InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Arad

Comercial. Cerere de reorganizare

(Sentinta comerciala nr. 1781 din data de 15.09.2008 pronuntata de Tribunalul Arad)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Arad | Jurisprudenta Tribunalul Arad

Prin sentinta civila nr. 1781/ 15.09.2008 pronuntata in dosar nr. 3230/108/2007, Tribunalul Arad a respins planul de reorganizare a societatii debitoare S.C. CS  S.R.L., propus de administratorul special.
Judecatorul sindic a stabilit ca administratorul special al debitoarei a formulat si depus la dosarul cauzei planul de reorganizare, in conditiile si termenele prevazute de legea insolventei, si avand abilitarea legala pentru formularea unui asemenea plan, ca au fost respectate cerintele art. 91 si 92 din Legea 85/2006 si ca nu se impune obtinerea unei opinii, referitoare la acest plan de reorganizare din partea vreunui practician in insolventa.
Verificand planul de reorganizare prin prisma conditiilor, imperative pretinse de art. 95 din Legea 85/2006, judecatorul sindic a constatat ca acesta  este superficial si formal, neanalizand in mod obiectiv perspectivele de redresare ale societatii debitoare raportat la posibilitatile si mijloacele financiare disponibile ca nu cuprinde vreun program de plata a creantelor, neinserand nici macar valoarea totala a acestora si nici mentiunile obligatorii prevazute de art. 95 pct.5 literele a-d.
Prin decizia nr. 221/2009 din dosar nr. 3230/108/2007 Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de administratorul special RIS, impotriva acestei sentinte.
Referitor la dezbaterea si respingerea planului de reorganizare se retine ca in mod corect judecator sindic a apreciat ca acesta nu indeplineste cerintele obligatorii ale unui asemenea plan prevazut de art. 95 pct. 5 lit. a-d din Legea nr. 85/2006.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013