plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.)

Dosar nr. 1388/109/2009
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 264
Sedinta publica de la 07 Iulie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE M. N.
Grefier E. E. C.

Parchetul de pe langa Tribunalul Arges este reprezentat prin procuror D. T.

S-a luat in examinare, spre solutionare, plangerea formulata de petentul  R. V. A. fiul lui (...) , nascut la (...), in (...) domiciliat in (...), CNP (...), in prezent aflat in Penitenciarul Colibasi impotriva rezolutiei din 02.03.2008  adoptate in dosarul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges   nr 485/P/2008.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul  R. V. A. in stare de detinere, lipsa fiind intimata   B. V. 
Procedura  este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
S-a procedat la inregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art .304 C.p.p. 
     Petentul depune la dosar memorii si copii de pe doua procese verbale nr.2345970 si 0174361.
      Reprezentanta parchetului arata ca nu mai are alte cereri sau probe de formulat in cauza.
     Tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra acesteia.
     Petentul solicita in baza art.278 alin.2 lit.b cauza sa fie trimisa la Parchetul de pe langa Tribunalul Arges pentru inceperea urmaririi penale pentru toate faptele sesizate, precizand ca a depus la dosar si alte acte si memorii care nu exista la dosarul cauzei.  Cu privire la plangerea formulata impotriva rezolutiei arata ca nu   s-a facut dosar de cercetare penala, la parchet nu s-a facut niciun demers pentru aflarea adevarului si stabilirea vinovatiei intimatei considerand ca este necesara inceperea urmaririi penale de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arges.
     Reprezentanta parchetului, pune concluzii de respingerea ca nefondata a plangerii cu mentinerea solutiei dispusa de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges.

TRIBUNALUL

     La data de 21.04.2009 a fost inregistrata pe rolul acestei instante, sub nr 1388/109/2009, plangerea formulata de petentul  R. V. A. impotriva rezolutiei din data de 3.03.2009  adoptata de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges in dosarul nr.485/P/2008.
     In cuprinsul plangerii petentul a aratat ca prin rezolutia din data de 3.03.2009  adoptata de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges in dosarul nr.485/P/2008, s-a dispus in mod nelegal si netemeinic neinceperea urmaririi penale fata de  B. V.  , cercetata sub aspectul savarsirii infractiunii prev de art 177 alin 1 cod penal, apreciind ca aceasta se face vinovata  de comiterea acestei fapte constand in aceea ca, in data de 7.06 2006 si-a ucis dupa nastere , pe una dintre fetitele gemene,  B. G. 
     Petentul a solicitat admiterea plangerii sale si trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Tribunalul Arges in vederea inceperii urmaririi penale fata de persoana reclamata , depunand in sustinerea plangerii sale un set de inscrisuri.
     Examinand plangerea formulata, prin prisma disp art 278/1 Cod pr pen, tribunalul retine ca aceasta este nefondata, pentru urmatoarele considerente:
     Prin rezolutia din data de 3.03.2009  adoptata de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges in dosarul nr.485/P/2008, mentinuta prin rezolutia prim procurorului din data de 7.04.2009, s-a  dispus neinceperea urmaririi penale fata de  B. V.  , cercetata sub aspectul savarsirii infractiunii prev de art 177 alin 1 cod penal.
      In cuprinsul rezolutiei atacate s-a aratat in esenta ca petentul a trait in concubinaj cu faptuitoare  B. V. iar din aceasta relatie s-au nascut la data de 6.06.2006 doua fetite gemene, insa la data de 7.06.2006 una dintre acestea a decedat, conform certificatului de deces nr.55/2006.
     Potrivit actelor medicale, decesul copilului s-a datorat unei pneumopatii neonatale pe fond de nastere prematura, motiv fata de care s-a concluzionat ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de pruncucidere pe latura obiectiva si subiectiva.
     In urma actelor de cercetare efectuate in cauza instanta apreciaza ca solutia  adoptata de procuror este legala si temeinica.
     Dupa cum rezulta din certificatul medical constatator al decesului copilului  B. G., cauzele mortii acesteia au fost : detresa respiratorie, encefalopatie, pneumonie neonatala, azelectazie pulmonara,  B. G.  decedand in spitalul  din Curtea de Arges la o zi de la nastere.
     In acest context, neexistand dubii cu privire la cauzele mortii , dupa audierea faptuitoarei, a petentului si examinarea actelor medicale, in mod legal si temeinic s-a dispus de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arges  neinceperea urmaririi penale, fiind inutila efectuarea altor cercetari in cauza, asa cum a solicitat petentul.
     Asa fiind apreciem ca nu se impune trimiterea cauzei la Parchet  intrucat nu s-au conturat indicii de savarsire de catre  B. V.   a vreunei fapte prevazute de legea penala, urmand ca in baza art .278/1 alin.8 lit.a Cod pr.penala, sa  se respinga plangerea ca nefondata.
       In baza art 192 alin 2 va  obliga petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      In baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod pr.penala, respinge ca nefondata plangerea formulata de petentul  R. V. A. fiul lui (...), nascut la (...), in (...) domiciliat in (...), CNP (...), in prezent aflat in Penitenciarul Colibasi impotriva rezolutiei din 02.03.2008  adoptate in dosarul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges   nr 485/P/2008.
      Obliga petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare catre stat.
      Cu recurs.
      Pronuntata in sedinta publica, azi  07.07.2009, la Tribunalul Arges-Sectia Penala.

Presedinte,
M. N.

Grefier,
E. E. C.

3