contestatie decizie de pensionar
(Sentinta civila nr. 211/AS din data de 03.02.2010 pronuntata de Tribunalul Arges)Dosar nr. 2765/109/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 211/AS
Sedinta publica de la 03 Februarie 2010
S-a luat in examinare pentru solutionare, in prima instanta, contestatia formulata de contestator S V in contradictoriu cu intimata CJP ARGES, avand ca obiect contestatie decizie de pensionare.
Dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta din data de 28.01.2010 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, cand avand nevoie de timp pentru deliberare, instanta a amanat pronuntarea asupra cauzei la data de 03.02.2010, cand deliberand a pronuntat urmatoarea solutie.
INSTANTA
Deliberand, asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 12.08.2009 contestatorul S V a formulat contestatie impotriva deciziei nr. R15660/29.06.2009 emisa de intimata CJ P Arges, solicitand anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei se arata ca la data de 01.04.2008 contestatorul a depus la intimata o cerere prin care a solicitat acordarea pensiei pentru limita de varsta, considerand ca handicapul ce il are de la nastere ii permite sa beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.
Invedereaza contestatorul ca in urma demersurilor intreprinse la sediul intimatei dupa primirea deciziei contestate, i s-a pus in vedere sa dovedeasca ca handicapul pe care il are este anterior inceperii activitatii in munca.
In sustinerea contestatiei formulate a fost anexat un set de inscrisuri (f.2-8).
La data de 06.11.2009 contestatorul a depus la dosarul cauzei note scrise prin care a invederat ca la data de 22.10.2009 intimata a emis o noua decizie de pensie, prin care drepturile i-au fost acordate incepand cu data de 12.08.2009. Solicita contestatorul anularea si acestei din urma decizii si acordarea drepturilor de pensie cuvenite incepand cu 09.04.2009.
In motivarea acestei cereri contestatorul sustine ca drepturile de pensie trebuiau sa fie acordate incepand cu data de 09.04.2009, data depunerii dosarului de pensie la sediul intimatei, si nu cu data de 12.08.2009, intrucat are un handicap din nastere si nu de la data de 2.02.1967.
La data de 19.11.2009 parata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulate ca neintemeiata.
In motivarea intampinarii se arata ca prin cererea inregistrata la C.J.P Arges sub nr.2006/09.04.2009, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009.
Sustine intimata ca la data cererii de inscriere la pensie, contestatorul avea varsta de 61 ani si 8 luni si un stagiu total de cotizare de 41 de ani, 5 luni si 26 de zile, realizat in conditii normale de munca.
Avand in vedere actele depuse in sustinerea cererii de inscriere la pensie precum si anexa nr.9 a Ordinului nr.340/2001, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 prin care a respins cererea contestatorului, avand in vedere ca nu erau indeplinite disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, in sensul ca varsta contestatorului la data inscrierii la pensie era mai mica decat varsta standard de pensionare.
Invedereaza intimata ca la calculul stagiului de cotizare realizat de contestator nu a fost avuta in vedere adeverinta nr.2767/21.09.2007 eliberata de SC FA SA Pitesti, intrucat contestatorul nu poate beneficia de incadrare in grupa a II-a de munca, avand in vedere ca din documentele prezentate reiese ca a lucrat in aceasta grupa in procent de 40% si nu in procent de cel putin 70% din programul de lucru, asa cum prevad dispozitiile pct.7 din Ordinul 50/1990 si, in plus, activitatea desfasurata de acesta nu se regaseste in Anexa nr. II pct.7 din Ordinul 50/1990.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile Codului de procedura civila, ale Legii nr. 19/2000 si Ordinului 50/1990.
In sustinerea intampinarii formulate intimata a anexat un set de inscrisuri (f. 24-29).
La data de 28.01.2010 intimata a depus la dosarul cauzei o completare la intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei asa cum a fost precizata.
In motivarea acestei intampinari se arata ca ulterior emiterii deciziei R/15660/29.06.2009, contestatorul s-a adresat intimatei cu o noua cerere inregistrata sub nr.4649/12.08.2009, in sustinerea careia a depus certificatul nr. 6248/11.08.2009 de incadrare in grad de handicap emis de CEPA cu Handicap din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat in care se mentioneaza ca acesta se incadreaza in gradul de handicap accentuat si ca poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
Avand in vedere disp.art.47 alin.1 lit.b din legea nr.19/2000 intimata a emis decizia nr.318424/22.10.2009 prin care contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.
Sustine intimata ca drepturile de pensie nu pot fi acordate incepand cu data de 09.04.2009, asa cum solicita contestatorul, deoarece la acea data nu a facut dovada cu inscrisuri ca indeplineste conditiile de pensionare, certificatul de incadrare in grad de handicap accentuat fiind depus in sustinerea cererii inregistrate la C.J.P Arges sub nr.4649/12.08.2009.
Sub aspectul probatoriului in cauza a fost incuviintata si administrata pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la C.J.P Arges sub nr.2006/09.04.2009 (fila 26), contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009.
Fata de cererea contestatorului, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 (fila 24) prin care a respins cererea contestatorului, apreciind ca nu erau indeplinite conditiile prevazute de disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, in sensul ca varsta contestatorului la data inscrierii la pensie era mai mica decat varsta standard de pensionare.
Prin cererea initiala, contestatorul a inteles sa conteste decizia mai sus-mentionata, solicitand anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009, considerand ca handicapul ce il are de la nastere ii permite sa beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.
La data de 12.08.2009 contestatorul a depus la sediul intimatei, cererea nr.4649 (fila 56), la care a anexat certificatul nr.6248/11.08.2009 (fila 57) de incadrare in grad de handicap emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat in care se mentioneaza ca acesta se incadreaza in gradul de handicap accentuat si ca poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
La data de 22.10.2009 intimata a emis o noua decizie (fila 19) prin care contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.
Prin cererea completatoare depusa la dosarul cauzei la data de 06.11.2009, contestatorul a inteles sa conteste si aceasta decizie, solicitand anularea ei si acordarea drepturilor de pensie incepand cu 09.04.2009 si nu cu data de 12.08.2009.
Analizand contestatia formulata impotriva deciziei nr.R/15660/29.06.2009, instanta constata ca aceasta a ramas fara obiect, avand in vedere ca prin decizia nr.318424/22.10.2009 contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta.
In ceea ce priveste contestatia formulata impotriva deciziei nr. 318424/22.10.2009, instanta retine ca este intemeiata, intrucat drepturile de pensie trebuiau acordate contestatorului incepand cu data de 09.04.2009, data depunerii cererii nr.2006/09.04.2009, cerere la care de altfel si intimata se raporteaza in decizia contestata, atunci cand mentioneaza in preambulul acesteia "Urmare a examinarii actelor din dosarul de pensionare inregistrat la numarul 2006 din 09.04.2009.....".
Sustinerea intimatei potrivit careia drepturile de pensie se impun a fi acordate de la data depunerii cererii nr.4649/12.08.2009 nu sunt intemeiate, avand in vedere ca prin aceasta din urma cerere contestatorul nu a solicitat propriu-zis inscrierea la pensie pentru limita de varsta, ci a revenit in sustinerea cererii din 09.04.2009, depunand in completare si certificatul nr.6248/11.08.2009 de incadrare in grad de handicap, emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat care atesta ca acesta se incadreaza in gradul de handicap accentuat, astfel ca si la data formularii cererii nr.2006/09.04.2009 contestatorul indeplinea conditiile de inscriere la pensie pentru limita de varsta.
Potrivit art.83 alin.4 lit.a din Legea nr.19/2000 "In cazul persoanelor ale caror cereri de pensionare au fost depuse cu depasirea termenului prevazut la alin. (1), drepturile de pensie se acorda si se platesc de la data depunerii cererii, in cazul pensiei pentru limita de varsta".
Cum cererea pentru acordarea pensiei pentru limita de varsta a fost depusa de catre contestator la sediul intimatei la data de 09.04.2009, aceasta este data de la care intimata trebuia sa ii acorde acestuia drepturile de pensie.
Prin urmare, instanta urmeaza sa admita in parte contestatia formulata de contestator, asa cum a fost completata, si sa anuleze decizia nr. 318424/22.10.2009 emisa de catre intimata.
In consecinta, va fi obligata intimata sa emita contestatorului o noua decizie de pensie prin care drepturile sa-i fie acordate incepand cu data de 09.04.2009 si de asemenea va fi obligata intimata sa plateasca contestatorului diferentele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 - 12.08.2009.
In ceea ce priveste cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata, instanta urmeaza a o respinge, avand in vedere ca la dosarul cauzei nu au fost depuse dovezi privind cheltuielile efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte contestatia completata formulata de contestator SV, domiciliat in jud. Arges, in contradictoriu cu intimata CJPARGES, cu sediul in jud. Arges.
Anuleaza decizia nr.318424/22.10.2009 emisa de catre intimata.
Obliga intimata sa emita contestatorului o noua decizie de pensie prin care drepturile sa-i fie acordate incepand cu data de 09.04.2009.
Obliga intimata sa plateasca contestatorului diferentele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 - 12.08.2009.
Respinge cererea contestatorului privind acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.02.2010, la Tribunalul Arges, Sectia Civila - complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale.
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 211/AS
Sedinta publica de la 03 Februarie 2010
S-a luat in examinare pentru solutionare, in prima instanta, contestatia formulata de contestator S V in contradictoriu cu intimata CJP ARGES, avand ca obiect contestatie decizie de pensionare.
Dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta din data de 28.01.2010 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, cand avand nevoie de timp pentru deliberare, instanta a amanat pronuntarea asupra cauzei la data de 03.02.2010, cand deliberand a pronuntat urmatoarea solutie.
INSTANTA
Deliberand, asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 12.08.2009 contestatorul S V a formulat contestatie impotriva deciziei nr. R15660/29.06.2009 emisa de intimata CJ P Arges, solicitand anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei se arata ca la data de 01.04.2008 contestatorul a depus la intimata o cerere prin care a solicitat acordarea pensiei pentru limita de varsta, considerand ca handicapul ce il are de la nastere ii permite sa beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.
Invedereaza contestatorul ca in urma demersurilor intreprinse la sediul intimatei dupa primirea deciziei contestate, i s-a pus in vedere sa dovedeasca ca handicapul pe care il are este anterior inceperii activitatii in munca.
In sustinerea contestatiei formulate a fost anexat un set de inscrisuri (f.2-8).
La data de 06.11.2009 contestatorul a depus la dosarul cauzei note scrise prin care a invederat ca la data de 22.10.2009 intimata a emis o noua decizie de pensie, prin care drepturile i-au fost acordate incepand cu data de 12.08.2009. Solicita contestatorul anularea si acestei din urma decizii si acordarea drepturilor de pensie cuvenite incepand cu 09.04.2009.
In motivarea acestei cereri contestatorul sustine ca drepturile de pensie trebuiau sa fie acordate incepand cu data de 09.04.2009, data depunerii dosarului de pensie la sediul intimatei, si nu cu data de 12.08.2009, intrucat are un handicap din nastere si nu de la data de 2.02.1967.
La data de 19.11.2009 parata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulate ca neintemeiata.
In motivarea intampinarii se arata ca prin cererea inregistrata la C.J.P Arges sub nr.2006/09.04.2009, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009.
Sustine intimata ca la data cererii de inscriere la pensie, contestatorul avea varsta de 61 ani si 8 luni si un stagiu total de cotizare de 41 de ani, 5 luni si 26 de zile, realizat in conditii normale de munca.
Avand in vedere actele depuse in sustinerea cererii de inscriere la pensie precum si anexa nr.9 a Ordinului nr.340/2001, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 prin care a respins cererea contestatorului, avand in vedere ca nu erau indeplinite disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, in sensul ca varsta contestatorului la data inscrierii la pensie era mai mica decat varsta standard de pensionare.
Invedereaza intimata ca la calculul stagiului de cotizare realizat de contestator nu a fost avuta in vedere adeverinta nr.2767/21.09.2007 eliberata de SC FA SA Pitesti, intrucat contestatorul nu poate beneficia de incadrare in grupa a II-a de munca, avand in vedere ca din documentele prezentate reiese ca a lucrat in aceasta grupa in procent de 40% si nu in procent de cel putin 70% din programul de lucru, asa cum prevad dispozitiile pct.7 din Ordinul 50/1990 si, in plus, activitatea desfasurata de acesta nu se regaseste in Anexa nr. II pct.7 din Ordinul 50/1990.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile Codului de procedura civila, ale Legii nr. 19/2000 si Ordinului 50/1990.
In sustinerea intampinarii formulate intimata a anexat un set de inscrisuri (f. 24-29).
La data de 28.01.2010 intimata a depus la dosarul cauzei o completare la intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei asa cum a fost precizata.
In motivarea acestei intampinari se arata ca ulterior emiterii deciziei R/15660/29.06.2009, contestatorul s-a adresat intimatei cu o noua cerere inregistrata sub nr.4649/12.08.2009, in sustinerea careia a depus certificatul nr. 6248/11.08.2009 de incadrare in grad de handicap emis de CEPA cu Handicap din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat in care se mentioneaza ca acesta se incadreaza in gradul de handicap accentuat si ca poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
Avand in vedere disp.art.47 alin.1 lit.b din legea nr.19/2000 intimata a emis decizia nr.318424/22.10.2009 prin care contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.
Sustine intimata ca drepturile de pensie nu pot fi acordate incepand cu data de 09.04.2009, asa cum solicita contestatorul, deoarece la acea data nu a facut dovada cu inscrisuri ca indeplineste conditiile de pensionare, certificatul de incadrare in grad de handicap accentuat fiind depus in sustinerea cererii inregistrate la C.J.P Arges sub nr.4649/12.08.2009.
Sub aspectul probatoriului in cauza a fost incuviintata si administrata pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la C.J.P Arges sub nr.2006/09.04.2009 (fila 26), contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009.
Fata de cererea contestatorului, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 (fila 24) prin care a respins cererea contestatorului, apreciind ca nu erau indeplinite conditiile prevazute de disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, in sensul ca varsta contestatorului la data inscrierii la pensie era mai mica decat varsta standard de pensionare.
Prin cererea initiala, contestatorul a inteles sa conteste decizia mai sus-mentionata, solicitand anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009, considerand ca handicapul ce il are de la nastere ii permite sa beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.
La data de 12.08.2009 contestatorul a depus la sediul intimatei, cererea nr.4649 (fila 56), la care a anexat certificatul nr.6248/11.08.2009 (fila 57) de incadrare in grad de handicap emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat in care se mentioneaza ca acesta se incadreaza in gradul de handicap accentuat si ca poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
La data de 22.10.2009 intimata a emis o noua decizie (fila 19) prin care contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.
Prin cererea completatoare depusa la dosarul cauzei la data de 06.11.2009, contestatorul a inteles sa conteste si aceasta decizie, solicitand anularea ei si acordarea drepturilor de pensie incepand cu 09.04.2009 si nu cu data de 12.08.2009.
Analizand contestatia formulata impotriva deciziei nr.R/15660/29.06.2009, instanta constata ca aceasta a ramas fara obiect, avand in vedere ca prin decizia nr.318424/22.10.2009 contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta.
In ceea ce priveste contestatia formulata impotriva deciziei nr. 318424/22.10.2009, instanta retine ca este intemeiata, intrucat drepturile de pensie trebuiau acordate contestatorului incepand cu data de 09.04.2009, data depunerii cererii nr.2006/09.04.2009, cerere la care de altfel si intimata se raporteaza in decizia contestata, atunci cand mentioneaza in preambulul acesteia "Urmare a examinarii actelor din dosarul de pensionare inregistrat la numarul 2006 din 09.04.2009.....".
Sustinerea intimatei potrivit careia drepturile de pensie se impun a fi acordate de la data depunerii cererii nr.4649/12.08.2009 nu sunt intemeiate, avand in vedere ca prin aceasta din urma cerere contestatorul nu a solicitat propriu-zis inscrierea la pensie pentru limita de varsta, ci a revenit in sustinerea cererii din 09.04.2009, depunand in completare si certificatul nr.6248/11.08.2009 de incadrare in grad de handicap, emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat care atesta ca acesta se incadreaza in gradul de handicap accentuat, astfel ca si la data formularii cererii nr.2006/09.04.2009 contestatorul indeplinea conditiile de inscriere la pensie pentru limita de varsta.
Potrivit art.83 alin.4 lit.a din Legea nr.19/2000 "In cazul persoanelor ale caror cereri de pensionare au fost depuse cu depasirea termenului prevazut la alin. (1), drepturile de pensie se acorda si se platesc de la data depunerii cererii, in cazul pensiei pentru limita de varsta".
Cum cererea pentru acordarea pensiei pentru limita de varsta a fost depusa de catre contestator la sediul intimatei la data de 09.04.2009, aceasta este data de la care intimata trebuia sa ii acorde acestuia drepturile de pensie.
Prin urmare, instanta urmeaza sa admita in parte contestatia formulata de contestator, asa cum a fost completata, si sa anuleze decizia nr. 318424/22.10.2009 emisa de catre intimata.
In consecinta, va fi obligata intimata sa emita contestatorului o noua decizie de pensie prin care drepturile sa-i fie acordate incepand cu data de 09.04.2009 si de asemenea va fi obligata intimata sa plateasca contestatorului diferentele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 - 12.08.2009.
In ceea ce priveste cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata, instanta urmeaza a o respinge, avand in vedere ca la dosarul cauzei nu au fost depuse dovezi privind cheltuielile efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte contestatia completata formulata de contestator SV, domiciliat in jud. Arges, in contradictoriu cu intimata CJPARGES, cu sediul in jud. Arges.
Anuleaza decizia nr.318424/22.10.2009 emisa de catre intimata.
Obliga intimata sa emita contestatorului o noua decizie de pensie prin care drepturile sa-i fie acordate incepand cu data de 09.04.2009.
Obliga intimata sa plateasca contestatorului diferentele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 - 12.08.2009.
Respinge cererea contestatorului privind acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.02.2010, la Tribunalul Arges, Sectia Civila - complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007