alte cereri

Dosar nr. 1000/1259/2009
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 245/CAF
Sedinta publica de la 05 Martie 2010
Pe rol fiind solutionarea cauzei de contencios administrativ si fiscal formulata de reclamantul C RJ in contradictoriu cu parata A PM ARGES, avand ca obiect alte cereri.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.    
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei ca dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 01 martie 2010, fiind consemnate in scris in incheierea din aceea data, care face parte integranta din prezenta solutie.
INSTANTA

Constata ca, la data de  02.07.2009 CRJ a chemat in judecata parata APM, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta parata sa fie obligata sa furnizeze informatiile de interes public solicitate prin  cererea inregistrata la sediul A.P.M. Arges sub nr. 3679/ 14.05.2009.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a solicitat informatii de mediu mai multor institutii printre care si A.P.M. Arges.
Prin doua cereri concomitente, inregistrate sub acelasi numar 1040/02.03.2009 si o alta cerere ulterioara nr. 3679/14.05.2009 a solicitat informatii de mediu de interes public in conformitate cu reglementarile in vigoare.
Insa, cu incalcarea flagranta a prevederilor Legii 554/2001  privind liberul acces la informatii de interes public si al Legii nr. 86/2000 de ratificare a Conventiei de la Aarhus, A.P.M. refuza in mod nejustificat sa transmita informatiile solicitate.
La  data de 14.07.2009, parata a  depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Comercial Arges in solutionarea litigiului in conformitate cu prevederile art. 2 pct.1 lit. d C.pr.civila  si ale Legii 554/2001 potrivit carora litigiile in care o parte se considera vatamata prin actiunea sau inactiunea unei autoritati publice se judeca de Tribunalul Arges - Sectia Civila si de Contencios Administrativ si Fiscal.
In ceea ce priveste fondul litigiului cauzei, parata a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata , ca ramasa fara obiect,  intrucat informatiile solicitate se gasesc pe pagina de internet a institutiei.
De asemenea se arata ca, in cazul in care se va  dispune in sarcina institutiei obligatia de a face avand ca obiect furnizarea informatiilor solicitate, instanta sa impuna reclamantei plata costurilor corelative constand in servicii de copiere in conformitate cu art. 9 din Legea nr. 544/2001.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri , din a caror examinare se retin urmatoarele:
Incepand cu luna martie 2009 reclamantul  a solicitat in mai multe randuri informatii de mediu privind procedurile de evaluare a impactului asupra  mediului,  desfasurate si finalizate in perioada 2007 - 2009 cu evidentierea etapelor procedurale.
Paratul a raspuns la 22.04.2009 ca datele solicitate nu se incadreaza in  termenul de informatie privind mediul, conform art.2 alin.1 din HG 878/2005, iar ulterior, la 21.05.2009, a mentionat ca  raspunsul  l-a primit reclamantul prin e-mail.
Prin concluziile scrise depuse se   atesta ca  prin adresele nr.1040/22.04.2009 si 3679/2009 s-a dat curs cererilor reclamantului. Or, prin aceste cereri nu s-a aprobat cererea reclamantului si nu i s-au pus la dispozitie informatiile solicitate.
Mai mult , parata nu a facut dovada  ca informatiile solicitate nu se incadreaza  in cele prev.de art.16 din Ordinul  MAPM nr.1182/2002 si  art.12 lit.b din Legea 544/2001.
Desi aminteste in finalul adresei nr.1040/2009 despre informatii despre mediu aflate pe pagina de internet,  parata nu indica adresa exacta a acestor infirmatii, pentru a permite accesul reclamantului la cele solicitate . Mai mult, daca aceste informatii se afla pe site-ul public al paratei, aceasta avea posibilitatea de  comunicare catre reclamant prin intermediul postei electronice (art.7 alin.ultim din Legea 544/2001), facand inutile discutiile despre  lipsa de personal si cheltuielile implicate.
Fata de cele retinute mai sus tribunalul apreciaza ca in speta  se regaseste refuzul nejustificat al paratei de a raspunde cererii reclamantului astfel ca, in baza art.18 din  Legea 554/2004 rap.la art.1 , 6 din Legea 544/2001 va admite contestatia si va obliga  parata sa furnizeze reclamantului informatiile de interes public solicitate prin cererea inregistrata sub nr.3679/14.05.2009, cu respectarea dispozitiilor art.9 alin.1 din Legea nr.554/2001
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamantul C RJ in contradictoriu cu parata APM ARGES.
Obliga pe parata sa furnizeze reclamantului informatiile de interes public solicitate prin cererea inregistrata sub nr.3679/14.05.2009, cu respectarea dispozitiilor art.9 alin.1 din Legea nr.554/2001.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05 martie 2010, la Tribunalul Arges - Sectia Civila si de Contencios Administrativ.