cerere de contopire a executarii pedepselor(alte modificari de pedepse art. 449 C.p.p.)

Dosar nr. 8036/280/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?
DECIZIE PENAL?  Nr. 144/R
?edin?a public? de la 28 Februarie 2011
Completul compus din:
PRE?EDINTE I.M.L.
Judec?tor G.N.
Judec?tor I.F.
Grefier P.T.

      Parchetul de pe lang? Tribunalul Arge? este reprezentat prin procuror
I.I.

     S-a luat in examinare, spre solu?ionare, recursul Parchetului de pe lang?
Judec?toria Pite?ti impotriva sentin?ei penale nr 2493 din 17.12.2010 pronun?at? de
Judec?toria Pite?ti in dosarul nr 8036/280/2010, intimat petent fiind F.I.,.
     La apelul nominal f?cut in ?edin public? a r?spuns intimatul petent in stare
de de?inere ?i asistat de avocat N.O. cu imputernicire avoca?ial? nr 888/21.02.2011.
     Procedura legal indeplinit?.
     S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:
     S-a procedat la inregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art
304 C.p.p.
     Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a recursului declarat
de Parchet , de casare in parte a sentin?ei primei instan?e, de inl?turare a aspectelor
de nelegalitate ?i netemeinicie . Precizeaz? c? pedeapsa rezultant? aplicat? pentru
contopire nu ?ine cont de dispozi?iile art 52 C.p. ?i de principiul propor?ionalitii.
Arat? c? la pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare nu s-a aplicat niciun spor ?i c?
se impune majorarea pedepsei rezultante, in caz contrar fiind lipsite de eficien
dispozi?iile art 34, 52 ?i 72 C.p. Adaug? faptul c? in contextul in care prin toate
sentin?ele penale s-a dispus in temeiul art 71 C.p. interzicerea drepturilor prev de art
64 lit a teza a II-a ?i lit b C.p. pe durata execut?rii pedepsei, instan?a de fond a f?cut
o aplicare generic? a disp art 71 alin 2 C.p., f?r? a indica in concret drepturile ce i se
vor interzice inculpatului. Adaug? faptul c? in baza art 36 alin 3 C.p. ?i 88 C.p.
instan?a de fond ar fi trebuit s? deduc? numai perioada re?inerii de 24 de ore din
data de 25.03.2007 ?i perioada din 09.02.2009 la zi , nu perioada incepand cu
25.03.2007.
     Ap?r?torul intimatului solicit? respingerea recursului, men?inerea ca legal? ?i
temeinic? a hot?rarii primei instan?e.
     Intimatul petent, avand ultimul cuvant, arat? c? las? la aprecierea instan?ei
modul de solu?ionare a cauzei.

TRIBUNALUL

     Asupra  recursului penal de fa, deliberand,  constat? urm?toarele:
     Prin sentin?a penal? nr. 2493 din 17.12.2010 pronun?at? de Judec?toria
Pite?ti Admite, in baza art. 449 Cpp cererea petentului a condamnat F.I.I. , de?inut
in PNT Coliba?i.
     A constatat  in baza art. 36 alin. 2 Cp faptul c? dup? ce petentul condamnat
F.I.I. a fost condamnat  definitiv prin s.p. nr. 1873/11.11.2009 a Judec?toriei
Pite?ti, definitiv? prin decizia penal? nr. 204/R/23.03.2010  a Cur?ii de Apel Pite?ti 
a suferit ?i alte condamn?ri  aplicate  prin : s.p. 725/27.04.2009 a Judec?toriei
Pite?ti, definitiv? prin decizia penal? nr. 746/R/10.12.2009  a Cur?ii de Apel Pite?ti 
?i prin s.p. nr. 1944/19.11.2009  a Judec?toriei Pite?ti  definitiv? prin  decizia penal? 
nr. 194/R/18.03.2010 a Cur?ii de Apel Pite?ti  pentru infrac?iuni  concurente.
     A repus   in individualitatea lor pedepsele  aplicate  condamnatului :
1. Prin s.p. 1873/11.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti  definitiv? prin decizia penal?
nr. 204/R/23.03.2010  petentul condamnat a fost condamnat  la pedeapsa 
rezultant? de 6 ani  inchisoare cu executarea in condi?iile art. 57, 71 alin 2 Cp. -2 ani
inchisoare pentru comiterea  infr. prev. de art. 20 Cp  rap. la art. 208-209  alin 1 lit i
Cp  cu aplic. art. 37 lit b Cp  ?i art. 33 lit a ?i 21 alin 2 Cp ( fapt? in 07.02.2009) . - 6
ani pt. comiterea infr. prev. de art. 211 alin 1 ?i 2 lit c Cp  cu aplicarea  art. 37 lit b
Cp  ?i art. 33 lit a Cp  ( fapta in 09.02.2009).
2. Prin s.p. nr. 1944/19.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti  definitiv? prin decizia
penal? nr. 194/R/18.03.2010 a Cur?ii de Apel Pite?ti  petentul condamnat a  fost
condamnat  la o pedeaps?  de 3 ani  inchisoare  cu executare in condi?iile art. 57 ?i
71 alin 2 Cp. - 3 ani inchisoare  pentru comiterea  infr. prev. de art. 208 alin 1 Cp
comb. cu art. 209 alin 2 lit b Cp cu aplicarea  art. 37 lit b Cp ( fapta in 16.10.2008 ) .
3. Prin s.p. nr. 725/27.04.2009 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia
penal? nr. 746/R/10.12.2009 a Cur?ii de Apel Pite?ti petentul condamnat a fost
condamnat la o pedeapsa rezultant? de 3 ani ?i 6 luni inchisoare cu executare in
condi?iile art. 57 Cp  ?i art. 71 alin 2 Cp.
- 3 ani ?i 2 luni inchisoare pentru comiterea inf. prev. de art. 208 alin 1 comb.
cu art. 209 alin 1  lit. e,i Cp  cu aplic. art. 37 lit a Cp ( fapt? in 18.01.2007) .
- 3 ani  ?i 6 luni inchisoare  pentru comiterea  infr. prev. de art. 208 alin 1
comb. cu art. 209  alin 1 lit e ?i alin 2  lit b Cp  cu aplic. art. 37 lit a Cp ( fapta in
23.03.2007)
- 401 zile inchisoare dispuse prin revocarea in baza art. 61 alin 1 Cp a liber?rii 
condi?ionate a restului de pedeaps?  din pedeapsa  de 5 ani  inchisoare aplicat?  prin
s.p. nr. 1052/09.04.2005 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia penal? nr.
324/R/28.07.2005 a Cur?ii de Apel Pite?ti .
      In baza art. 33 lit a Cp ?i art. 34 lit b Cp v?zand ?i art. 61 Cp a aplicat 
petentului  condamnat F.I.I.  pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare, cu
executare  in condi?iile art. 57 Cp ?i art. 71 alin 2 Cp.
     In baza art. 36 alin 3 Cp v?zand ?i art. 88 Cp  a dedus  din pedeaps? perioada 
de timp executat? anterior incepand cu ziua de 25.03.2007  ?i din 09.02.2009 la zi.
     A anulat  vechile mandate de executare  ale pedepsei ?i dispune emiterea unui
nou mandat  de executare.
     Cheltuielile judiciare avansate de stat  au r?mas  in sarcina statului in baza art.
192 Cpp iar onorariul avocatului din oficiu  va fi pl?tit din fondurile Ministerului
Justi?iei.
          Pentru a dispune  astfel s-a re?inut de prima instan c?, petentul se afl? in
executarea a trei pedepse penale dispuse prin urm?toarele hot?rari penale:
1. Prin s.p. 1873/11.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti  definitiv? prin decizia penal?
nr. 204/R/23.03.2010  petentul condamnat a fost condamnat  la pedeapsa 
rezultant? de 6 ani  inchisoare cu executarea in condi?iile art. 57, 71 alin 2 Cp. -2 ani
inchisoare pentru comiterea  infr. prev. de art. 20 Cp  rap. la art. 208-209  alin 1 lit i
Cp  cu aplic. art. 37 lit b Cp  ?i art. 33 lit a ?i 21 alin 2 Cp ( fapt? in 07.02.2009) . - 6
ani pt. comiterea infr. prev. de art. 211 alin 1 ?i 2 lit c Cp  cu aplicarea  art. 37 lit b
Cp  ?i art. 33 lit a Cp  ( fapta in 09.02.2009).
2. Prin s.p. nr. 1944/19.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia
penal? nr. 194/R/18.03.2010 a Cur?ii de Apel Pite?ti petentul condamnat a  fost
condamnat  la o pedeaps?  de 3 ani  inchisoare  cu executare in condi?iile art. 57 ?i
71 alin 2 Cp. - 3 ani inchisoare  pentru comiterea  infr. prev. de art. 208 alin 1 Cp
comb. cu art. 209 alin 2 lit b Cp cu aplicarea  art. 37 lit b Cp ( fapta in 16.10.2008 ) .
3. Prin s.p. nr. 725/27.04.2009 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia
penal? nr. 746/R/10.12.2009 a Cur?ii de Apel Pite?ti petentul condamnat a fost
condamnat la o pedeapsa rezultant? de 3 ani ?i 6 luni inchisoare cu executare in
condi?iile art. 57 Cp  ?i art. 71 alin 2 Cp.( fapte in 18.01.2007; 23.03.2007).
     A constatat , in baza art. 36 alin. 2 Cp, faptul c? dup? ce petentul condamnat
F.I.I.  a fost condamnat definitiv prin s.p. nr. 1873/11.11.2009 a Judec?toriei
Pite?ti, definitiv? prin decizia penal? nr. 204/R/23.03.2010  a Cur?ii de Apel Pite?ti 
a suferit ?i alte condamn?ri  aplicate  prin : s.p. 725/27.04.2009 a Judec?toriei
Pite?ti, definitiv? prin decizia penal? nr. 746/R/10.12.2009  a Cur?ii de Apel Pite?ti 
?i prin s.p. nr. 1944/19.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia penal?
nr. 194/R/18.03.2010 a Cur?ii de Apel Pite?ti  pentru infrac?iuni  concurente.
     A repus  in individualitatea lor pedepsele  aplicate  condamnatului :
1. Prin s.p. 1873/11.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti  definitiv? prin decizia penal?
nr. 204/R/23.03.2010  petentul condamnat a fost condamnat  la pedeapsa 
rezultant? de 6 ani  inchisoare cu executarea in condi?iile art. 57, 71 alin 2 Cp. -2 ani
inchisoare pentru comiterea  infr. prev. de art. 20 Cp  rap. la art. 208-209  alin 1 lit i
Cp  cu aplic. art. 37 lit b Cp  ?i art. 33 lit a ?i 21 alin 2 Cp ( fapt? in 07.02.2009) . - 6
ani pt. comiterea infr. prev. de art. 211 alin 1 ?i 2 lit c Cp  cu aplicarea  art. 37 lit b
Cp  ?i art. 33 lit a Cp  ( fapta in 09.02.2009).
2. Prin s.p. nr. 1944/19.11.2009 a Judec?toriei Pite?ti  definitiv? prin decizia
penal? nr. 194/R/18.03.2010 a Cur?ii de Apel Pite?ti  petentul condamnat a  fost
condamnat  la o pedeaps?  de 3 ani  inchisoare  cu executare in condi?iile art. 57 ?i
71 alin 2 Cp. - 3 ani inchisoare  pentru comiterea  infr. prev. de art. 208 alin 1 Cp
comb. cu art. 209 alin 2 lit b Cp cu aplicarea  art. 37 lit b Cp ( fapta in 16.10.2008 ) .
3. Prin s.p. nr. 725/27.04.2009 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia
penal? nr. 746/R/10.12.2009 a Cur?ii de Apel Pite?ti petentul condamnat a fost
condamnat la o pedeapsa rezultant? de 3 ani ?i 6 luni inchisoare cu executare in
condi?iile art. 57 Cp  ?i art. 71 alin 2 Cp.
- 3 ani ?i 2 luni inchisoare pentru comiterea inf. prev. de art. 208 alin 1 comb.
cu art. 209 alin 1  lit. e,i Cp  cu aplic. art. 37 lit a Cp ( fapt? in 18.01.2007) .
- 3 ani  ?i 6 luni inchisoare  pentru comiterea  infr. prev. de art. 208 alin 1
comb. cu art. 209  alin 1 lit e ?i alin 2  lit b Cp  cu aplic. art. 37 lit a Cp ( fapta in
23.03.2007)
- 401 zile inchisoare dispuse prin revocarea in baza art. 61 alin 1 Cp a liber?rii 
condi?ionate a restului de pedeaps?  din pedeapsa  de 5 ani  inchisoare aplicat?  prin
s.p. nr. 1052/09.04.2005 a Judec?toriei Pite?ti definitiv? prin decizia penal? nr.
324/R/28.07.2005 a Cur?ii de Apel Pite?ti .
      In baza art. 33 lit a Cp ?i art. 34 lit b Cp v?zand ?i art. 61 Cp a aplicat
petentului  condamnat F.I.I.  pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare, cu
executare  in condi?iile art. 57 Cp ?i art. 71 alin 2 Cp.
     In baza art. 36 alin 3 Cp v?zand ?i art. 88 Cp a dedus  din pedeaps? perioada 
de timp executat? anterior incepand cu ziua de 25.03.2007 ?i din 09.02.2009 la zi.
     Impotriva sentin?ei  a declarat recurs  Parchetului de pe lang? Judec?toria
Pite?ti  care a criticat solu?ia instan?ei de fond ca fiind   nelegal? ?i netemeinic?
deoarece  , mai intai instan?a de fond a dispus deducerea din pedeapsa cea mai grea 
de 6 ani inchisoare  a perioadei de timp executate anterior incepand cu ziua de
25.03.2007 ?i din 09.02.2009  la zi  cand , de fapt,  instan?a de fond ar fi trebuit s?
deduc? numai perioada re?inerii de 24 de ore din data de 25.03.2007  ?i perioada din
09.02.2009 la zi . A mai ar?tat Parchetul c? , in contextul in care prin toate
sentin?ele penale  s-a dispus in temeiul art. 71 C.pen.  interzicerea drepturilor
prev?zute  de art. 64 lit. a teza a II a  ?i lt. B C.pen. pe durata execut?rii pedepsei,
instan?a de fond a f?cut o aplicare generic?  a disp.art. 71 alin.2 C.pen., f?r? a indica
in concret  drepturile ce i se vor interzice inculpatului.
     In final,  Parchetul a apreciat c? instan?a ar fi trebuit s? aplice intregului
ansamblu infrac?ional  s?var?it de contestator ,  un spor de pedeaps?  in condi?iile in
care  acesta a fost condamnat pentru s?var?irea a 5 infrac?iuni,  s?var?ite unele in
stare de recidiv? postcondamnatorie , iar altele  in stare de recidiv? postexecutorie.
     Analizand actele ?i lucr?rile dosarului , prin prisma motivelor invocate  ?i a
celor ce port fi luate in considerare din oficiu,  tribunalul apreciaz? c? recursul
Parchetului este fondat.
     Constat?m ?i noi c?  hot?rarea instan?ei de fond  prezint? unele erori  de
drept, iar altele de apreciere  de natur? s?  ?tirbeasc? din  ansamblu acesteia  
elemente de  nelegalitate ?i netemeinicie .
     In primul rand,  consider?m ?i noi c? , in condi?iile in care inculpatul la
suferit 5 condamn?ri  la pedepse cu inchisoarea  pentru infrac?iuni  de furt ?i
talh?rie , s?var?ite unele  in stare de recidiv? postcondamnatorie , iar altele  in stare
de recidiv? postexecutorie, prima instan  ar fi trebuit s? aplice acestuia un spor  la 
pedeapsa aplicat? .
     In al doilea rand , avand in vedere principiul autoritii lucrului judecat, la
stabilirea pedepselor accesorii  instan?a trebuia s? aib? in vedere  modul in care
aceste pedepse accesorii au fost aplicate de  instan?ele  care  au pronun?at hot?rarile
de condamnare  supuse contopirii . Formularea  vag? din dispozitivul sentin?ei
atacate  conform c?reia  i se aplic? condamnatului  interzicerea drepturilor
prev?zute de art.  72 alin.2 C.pen. este de natur? s? produc?  confuzie , dar ?i o
situa?ie mai grav?  inculpatului , cu infangerea principiului  autoritii de lucru
judecat. Cum  vechile condamn?ri cuprindeau   doar interzicerea drepturilor prev.
de art. 64  alin.1  lit a ?i b C.pen.,  concluzion?m ?i noi c?  pedepsele accesorii 
trebuiau s? priveasc? doar interzicerea acestor drepturi .
     In al treilea  rand  constat?m   ?i cealalt? deficien detectat? de Parchet
,rezultat tot al unei formul?rii de natur? s? starneasc? confuzie  prin aceea c? s-ar
putea in?elege  din dispozitivul sentin?ei atacate c?  deducerea  din pedeaps? ar privi 
o perioad? incepand cu  25.03.2007  pan? la zi , de?i , a?a cum rezult? din 
dispozitivul sentin?ei penale nr. 725 /27.04.2009  pronun?at? de Judec?toria Pite?ti,
definitiv? prin  decizia penal? nr. 746/R/10.12.2009 pronun?at? de Curtea de Apel
Pite?ti ,  condamnatului i s-a dedus doar  perioada re?inerii de 24 de ore  din data de
25.03.2007 .
     Fa de   cele de mai sus , in baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit. d C.pr.pen.,
tribunalul va admite recursul Parchetului , va casa in parte sentin?a recurat? in
sensul c? la pedeapsa rezultant? de 6 ani inchisoare  va aplica inculpatului un spor
de 6 luni inchisoare  urmand ca inculpatul s? execute in total 6 ani ?i 6 luni
inchisoare, cu executare in condi?iile art 57 C.p.
     In baza art 71 alin 1,2 C.p.  va interzice condamnatului pe durata execut?rii
drepturile prev de art 64 alin 1 lit a ?i b C.p.
     Va modifica  aplicarea art 88 C.p. in sensul c? deduce din pedeaps? re?inerea
pe 24 de ore din ziua de 25.03.2007.
     Va men?ine in rest dispozi?iile sentin?ei atacate.
     In baza art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare  vor r?mane in sarcina
statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu N.O. conform imputernicirii
avoca?iale nr 888/21.02.2011 se achit? din fondurile MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
     
     Admite recursul Parchetului de pe lang? Judec?toria Pite?ti impotriva
sentin?ei penale nr 2493 din 17.12.2010 pronun?at? de Judec?toria Pite?ti in dosarul
nr 8036/280/2010, intimat petent fiind F.I..
     Caseaz? in parte sentin?a recurat? in sensul c? la pedeapsa rezultant? de 6 ani
inchisoare aplic? inculpatului un spor de 6 luni inchisoare  urmand ca inculpatul s?
execute in total 6 ani ?i 6 luni inchisoare, cu executare in condi?iile art 57 C.p.
     In baza art 71 alin 1,2 C.p. interzice condamnatului pe durata execut?rii
drepturile prev de art 64 alin 1 lit a ?i b C.p.
     Modific? aplicarea art 88 C.p. in sensul c? deduce din pedeaps? re?inerea pe
24 de ore din ziua de 25.03.2007.
     Men?ine in rest dispozi?iile sentin?ei atacate.
     Cheltuielile judiciare r?man in sarcina statului, din care 100 lei onorariu
avocat oficiu N.O. conform imputernicirii avoca?iale nr 888/21.02.2011 se achit?
din fondurile MJ. Definitiv?. Pronun?at? in ?edin?a public? de la 28 Februarie 2011,
la Tribunalul Arge? sec?ia penal?.

      Pre?edinte,                    Judec?tor,                         Judec?tor,
      I. M. L.                             G. N.                                 I. F.
     
     
     Grefier,
     T. P.

 
 
 
  5