Decadere din drepturile parintesti.

In anul 2004 s-a dispus adoptia minorului [_]. In perioada 2007-2008 Centrul de Consiliere si Sprijin pentru Parintii si Copii au acordat familiei [_]. consiliere psihologica in vederea rezolvarii problemelor de adaptare si comportament al minorului, care a fugit de acasa in repetate randuri, demersuri ramase fara rezultat pentru ca parintii au considerat ca doar minorul trebuie sa-si schimbe atitudinea.
La inceputul anului 2007 copilul a fost internat la data de in Centrul de Plasament in Regim de Urgenta pentru Copiii Strazii - unde a fost consiliat cu scopul de a-si insusi noi alternative de a face fata conflictelor aparute in familie. Ulterior, spre sfarsitul aceluiasi an, copilul a fost reintegrat in familie, continuandu-se sedintele de consiliere. Parintii nu au cooperat, copilul a fugit din nou de acasa, si pentru ca au refuzat sa se mai ocupe de copil, s-a instituit plasamentul in regim de urgenta al copilului.
Conform raportului psihologic intocmit de D.G.A.S.P.C., discrepanta dintre asteptarile parintilor si nevoile copilului - precum si imposibilitatea realizarii unor legaturi de atasament securizate si stabile cu familia,  inflexibilitatea acestora in expectantele fata de copil, metodele ineficiente de educare si pedepsele exagerate au dus la comportamente de tip opozant si la fuga de acasa. Se impune o modificare a mediului - ceea ce presupune interventie de specialitate in familie - concomitent cu interventia de specialitate fata de copil.
Avand in vedere atitudinea parintilor ce nu mai doresc sa se ocupe de copil, faptul ca nu  s-au preocupat pentru rezolvarea problemelor aparute in comportamentul acestora,  in relatiile dintre ei si copii - instanta a dispus decaderea acestora din  drepturile parintesti.
Tinand cont de faptul ca adoptia nu a fost desfacuta, ei pastreaza in continuare calitatea de parinti -  motiv pentru care instanta, in baza art. 86 si 93 codul familiei, au fost obligati sa plateasca pensie de intretinere in favoarea minorului, pensie la stabilirea cuantumului careia instanta a luat in considerare atat nevoile minorului, cat si veniturile parintilor si faptul ca mama mai are doi copii, iar tatal inca unul.
Fata de prevederile art. 56 lit. d, 58 alin. 1 lit. b, art. 61 alin. 2 si art. 66 din Legea nr. 272/2004, a fost admisa actiunea astfel cum a fost precizata, dispunandu-se instituirea masurii de plasament fata de minor.