contestatie la tabelul preliminar al creantelor - Legea 85/2006

Cat timp Legea 85/2006 permite inscrierea creantelor chiar neconstatate printr-un titlu/art64), a solicita creditoarei a depune facturi sau un titlu executoriu pentru penalitati de intarziere, gen hotarare judecatoreasca inseamna a obliga creditoarea la introducerea unei actiune in justitie impotriva debitoarei, care se suspenda oricum in baza ari. 36 din Legea insolventei, deci este fara finalitate, or aceasta este o sarcina inutila si prea grea pentru creditoare.
(Tribunalul Bihor - Sectia a II a civila, Sentinta nr. 76/F/27.01.2015 ).
in urma casarii cu rejudecare dispusa prin Decizia nr.222/C/2014 - R din data de 17.06.2014 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, s-a inregistrat contestatia formulata de creditorul C.R.., la tabelul preliminar de creante intocmit de C.I.T.- FILIALA BIHOR SPRL in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC D. . SRL, contestatie prin care s-a solicitat inscrierea in tabelul de creanta cu intreaga suma solicitata de 64.709,09 lei din care 16.106,34 lei chirie restanta, 45.170,42 lei penalitati de intarziere si 3.427,33 lei cheltuieli administrative.
in motivarea contestatiei se sustine ca in mod neintemeiat i s-a respins cererea de inscriere in tabelul de creante a sumei solicitate, acesta fiind datorat de societatea debitoare in baza contractului de inchiriere nr.351/30.06.2006, contract al caror clauze nu au fost respectate de debitoare.
Analizand inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta stabileste urmatoarele:
intre creditorul C.R.. in calitate de proprietar si debitoarea SC D. . SRL in calitate de chirias s-a incheiat contractul de inchiriere nr.351/30.06.2006, inregistrat la DGFMB sub nr. 1069793/20.07.2006 avand ca obiect inchirierea imobilului situat in Bucuresti, str.D.Cantemir, nr.19, bl.5, sc.A, etaj 2, ap.42, Sector 2, debitoarea obligandu-se la plata contravalorii sumei de 370 euro lunar, reprezentand chirie, precum si cheltuielile aferente imobilului.
Prin declaratia de creanta depusa creditorul a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de creante cu suma de 64.709,09 lei din care:
- 16.106,34 lei chirie restanta,
- 45.170,42 lei penalitati de intarziere
- 3.427,33 lei cheltuieli administrative.
Creditorul a fost inscris in tabelul preliminar cu suma de 38.170,64 lei in grupa IV creante chirografare cu ordinea de prioritate prev. de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 (pozitie 37 fila 122 dosar de insolventa), penalitatile de intarziere solicitate in suma de 26.533,45 lei pentru perioada martie 2010 - aprilie 2012 nefiind acceptate la masa credala.
Din inscrisurile depuse in probatiune rezulta ca debitoarea incepand cu luna martie 2010 a inregistrat diferente de plata a chiriei pana in aprilie 2012, data la care nu a mai efectuat plati in contul chiriei, iar plata chiriei restante precum si a penalitatilor de intarziere nu au fost solicitate de creditor pana la data deschiderii procedurii de insolventa prin incheierea din 18.12.2012 a Tribunalului Bihor.
Din inscrisurile depuse rezulta ca partile contractante au fost de acord cu rezilierea contractului de inchiriere, incepand cu data de 01.06.2013, iar pana la aceasta data debitoarea a achitat catre creditor datoriile restante ce au rezultat din contractul incheiat, mai putin penalitatile de intarziere.
in acest sens, debitoarea a depus la dosarul cauzei procesul verbal de predare primire (fila 45-56 ), acordul de reziliere incepand cu data de 01.06.2013, confirmare primire chei apartament din data de 26.06.2013, situatia datoriilor si penalitatilor pentru chiria restanta al apartamentului, chitantele cu nr.171/17.04.2013 si cu nr.234/16.05.2013 reprezentand cheltuieli de intretinere pe lunile martie - aprilie 2013.
Chestiunile ridicate in prezenta cauza se refera la: faptul daca debitoarea datoreaza penalitati sau nu creditoarei si cuantumul acestora, raportat la momentul scadentei fiecarei facturi pana la data deschiderii procedurii de insolventa.
Cu privire la imprejurarea daca debitoarea datoreaza sau nu penalitati, rezulta cu certitudine din conventia partilor ca s-a stipulat clauza penala pentru intarziere la plata (art.3 alin. 3 din contractul incheiat) , clauza obligatorie pentru parti, cu atat mai mult cu cat in materie comerciala, debitorul este de drept in intarziere de la scadenta.
in mod nelegal administratorul judiciar a conditionat acordarea acestor penalitati de existenta unor titluri executorii sau facturi, anuland astfel vointa partilor exprimata intr-un contract, vointa care are valoare de lege pentru parti si care nu poate fi cenzurata nici chiar de instanta.
Cat timp legea insolventei permite inscrierea creantelor chiar neconstatate printr-un titlu/art.64), cu atat mai mult creditoarea probeaza cu acest inscris dreptul sau. A solicita creditoarei a depune facturi sau un titlu executoriu pentru penalitati, gen hotarare judecatoreasca inseamna a o obliga creditoarea a formula o actiune in justitie impotriva debitoarei, care se suspenda oricum in baza art. 36 din Legea insolventei, deci este fara finalitate, or aceasta este o sarcina inutila si prea grea pentru creditoare.
Pentru aceste considerente, instanta constata ca debitoarea are obligatia de a achita penalitati creditoarei, penalitati care insa trebuie calculate conform art.3 alin.3 din contract, calcul ce trebuie efectuat de catre administratorul judiciar iar suma rezultata se impune a fi inscrisa in tabelul preliminar, ce eventual poate fi contestat de partea nemultumita.
In ceea ce priveste cuantumul acestora, solicitate de creditor, in suma de 26.533,45 lei, pentru perioada martie 2010 - aprilie 2012, instanta constata ca nu sunt sume certe, lichide si exigibile, fiind contestate de debitoare sub aspectul existentei, cuantumului, nefiind administrate probe din care sa rezulte caracterul cert, lichid si exigibil al acestora motiv pentru care va respinge ca neintemeiata contestatia formulata de creditorul C.R., la tabelul preliminar de creante intocmit de C.I.T.- FILIALA BIHOR SPRL in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC D. . SRL .