Comercial : Insolventa. Cerere de deschidere a procedurii insolventei formulata de debitor. Interventii in interes propriu si in interesul debitoarei formulata de alti doi asociati al debitoarei

        
                  
        
     Prin cererea inregistrata la nr. X/X/2009, debitoarea SC C.A. SRL prin administratorul sau S.M.S. a solicitat sa fie supusa dispozitiilor Legii nr.85/2006.
     In motivarea cererii  s-a invederat instantei ca pana la data de X/2009 societatea comerciala nu a inregistrat restante de plata insa dupa aceasta data intre asociati au intervenit neintelegeri grave ce au dus la imposibilitatea desfasurarii activitatii pentru care societatea a fost autorizata sa functioneze.
     Se mai arata ca acest fapt a dus la aparitia starii de insolventa, iar societatea comerciala nu a mai putut fi refinantata , aflandu-se in imposibilitatea achitarii obligatiilor financiare si fiscale.
     In dovedirea cererii s-au depus la dosar inscrisurile prevazute de art.28 din Legea nr.85/2006.
     In cauza SC I. SRL , in calitate de asociat al debitoarei SC  C.A. SRL, a formulat  cerere de interventie in interes propriu prin care a solicitat incuviintarea de principiu a cererii si respingerea actiunii prin care s-a cerut deschiderea procedurii  insolventei.
     S-a aratat ca prin deschiderea procedurii prevazuta de Legea nr.85/2006 ar fi prejudiciat  in calitatea de actionar cu o cota de 50% din partile sociale ale SC C.A. SRL si ca de principiu nu este de acord cu instituirea unei astfel de proceduri.
     Pe de alta parte potrivit actului constitutiv pentru a se putea decide asupra  initierii cererii de faliment este necesara intrunirea adunarii generale a asociatilor si emiterea unei hotarari in acest sens.
     Se mai sustine de catre intervenienta ca administratorul neasociat S.M.S. are un mandat limitat si ca nu poate reprezenta societatea cu privire la o astfel de cerere.
     De asemenea  , SC S SRL, in calitate de asociat al SC C.A. SRL a formulat cerere de interventie in interes propriu si in interesul debitoarei, aratand ca este de acord cu cererea de deschidere a procedurii insolventei, solicitand si dizolvarea societatii comerciale debitoare precum si respingerea cererii de interventie formulata de SC I SRL.
     In motivarea cererii  s-a aratat ca administratorul societatii a formulat aceasta cerere fortat fiind de situatia financiara nefavorabila a debitoarei si de neintelegerile grave intervenite intre cele doua asociate. Se sustine insa ca asociata SC I SRL a efectuat actiuni frauduloase, constand in sustragerea din averea debitoare a unor mijloace fixe necesare desfasurarii activitatii de productie si a intocmit in fals  unele procese verbale .
     Prin sentinta nr. X/2010 , s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de debitoare , s-a admis cererea de interventie in interes propriu formulata de SC I SRL si s-a respins cererea de interventie in interes propriu si in interesul debitoarei formulata de SC S SRL.
     Pentru a hotari astfel, instanta a retinut :
     Societatea comerciala C.A. SRL s-a infiintat in anul X avand ca asociati pe SC  I SRL si SC S SRL, ambele cu cate o cota de participare la beneficii de 50% si cu cate un numar de 10 parti sociale,  fiind desemnat ca administrator neasociat numitul S.M.S.
     Intre cei doi asociati persoane juridice au intervenit neintelegeri confirmate de fiecare  dintre acestia, asa cum rezulta din cuprinsul celor doua cereri de interventie formulate.
     Astfel, pe de o parte SC  I SRL se considera prejudiciata  considerand ca are un drept de creanta pentru o suma importanta si ca cererea privind deschiderea procedurii insolventei nu se poate formula decat in baza unei hotarari a adunarii generale a asociatilor.
     Pe de alta parte, asociata SC S SRL  sustine ca ajungerea debitoarei intr-o stare financiara nefavorabila se datoreaza atitudinii celuilalt  asociat, solicitand dizolvarea SC C.A. SRL in temeiul art. 227 lit. "b", "e" si "f" din Legea nr. 31/1990, invocand neintelegerile grave dintre asociati.
     Tribunalul va retine ca, in conformitate cu dispozitiile art. 11.6 lit."i" din actul constitutiv al SC  C.A. SRL, adunarea generala a asociatilor decide asupra initierii oricarei cereri de faliment sau proceduri de insolventa.
     In consecinta  cererea formulata de administratorul neasociat  nu poate fi primita  chiar daca aceasta a invocat obligativitatea formularii unei astfel de actiuni intemeiata pe dispozitiile art. 27 din Legea nr.85/2006 conform carora  debitorul aflat in stare de insolventa este obligat  sa adreseze tribunalului o cerere pentru  a fi supus dispozitiilor acestei legi in termen de maximum 30 de zile de la aparitia starii de insolventa.
     Cum in cauza actul constitutiv al SC C.A.  SRL constituie legea partilor se impune ca pentru promovarea unei actiuni intemeiata pe dispozitiile art.  27 din Legea nr. 85/2006 sa existe o hotarare  a adunarii generale a asociatilor in acest sens.
     Este evident ca in cauza exista neintelegeri intre cei doi asociati, insa dizolvarea SC C.A. SRL nu se poate dispune  pe calea prezentei actiuni ci printr-o actiune separata, de drept comun, intemeiata pe dispozitiile Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, ocazie cu care partile  pot cere si lichidarea societatii si rezolvarea situatiei patrimoniale  intre acestea.
1