COMERCIAL : Respingerea cererii de amanare a cauzei , formulata de parat la primul termen de judecata. Nerespectarea prevederilor art. 114/1 alin.3 Cod proc.civ. Incalcarea dreptului la aparare

        
            
             Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2010 din 7.01.2010, reclamanta G. Asigurari SA  a chemat in judecata pe parata C.Asigurari SA - Sucursala Buzau, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta  sa fie obligata la plata sumei de 341,91 lei- despagubiri si a penalitatilor de 0,1% pe fiecare zi de intarziere in efectuarea platilor cu 37,5 lei - cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a sustinut ca urmare accidentului rutier comis de S.C.E., la data de 21.05.2009, in timp ce conducea autoturismul X, a fost avariat autoturismul Y, astfel cum rezulta din procesul verbal de contraventie seria X nr. X incheiat de Politia orasului Patarlagele.
Autoturismul avariat, proprietatea SC M.A. IFN SA, fiind asigurat Casco conform politei nr. X valabila la data producerii evenimentului, i-a achitat persoanei juridice prejudiciate suma de 2.061,22 lei cu ordinul de plata  nr. X/2009, iar parata in calitate de asigurator RC 17 seria RO/17/G17/HR nr. X a acceptat la plata, nejustificat, doar suma de 1.719,31 lei.
In drept , reclamanta a invocat dispozitiile art. 998-999 din Codul civil, art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 20/2008, iar prin cererea depusa la fila 20 dosar a determinat cuantumul penalitatilor si modul de calcul al acestora.
Prin sentinta nr. X/2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis actiunea ca intemeiata, parata fiind obligata sa plateasca reclamantei : suma de 341,91 lei reprezentand diferenta de despagubire neachitata, respectiv contravaloarea reparatiilor efectuate la autovehiculul Y detinut de asiguratorul Casco al societatii reclamante; penalitatile de intarziere de 0,1% pe zi intirziere aferente debitului , calculate de la data de 29.09.2009 pana la data introducerii actiunii, in cuantum de 34,53 lei, precum si in continuare pana la data platii integrale a debitului; si suma de 42 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut in fapt si in drept:
Conform procesului verbal de contraventie seria X nr. X din 21.05.2009 incheiat de Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau, la data de 21.05.2009, pe raza municipiului Buzau, s-a produs un accident de circulatie din culpa conducatorului autoturismului X, acesta lovind autoturismul Y detinut in proprietate de SC M.A. IFN SA.
Autoturismul avariat fiind asigurat Casco la societatea reclamanta, conform politei de asigurare seria X nr. X/2007, valabila pentru perioada 14.07.2007-13.09.2014, aceasta a achitat beneficiarului o despagubire evaluata la suma de 2.061,22 lei, cu ordinul de plata nr. X/2009.
Ca urmare a achitarii despagubirii, sub incidenta articolelor 22 si 54 al.2 din Legea nr. 136/1995, reclamanta se subroga in drepturile asiguratului SC M.A. IFN SA, pentru recuperarea sumei de la asiguratul RCA al persoanei responsabile de producerea accidentului, conform politei seria RO/17/G17/HR nr. 361791.
S-au inlaturat apararile formulate de parata, astfel cum au fost mentionate in procesul verbal de conciliere din 1.10.2009, cu privire la neacceptarea la plata a diferentei de suma pretinsa prin actiune, de 341,91 lei, invocandu-se prevederile art. 39 alin. 1 si 2 si neproducerea de dovezi de catre parata in sensul nerespectarii dispozitiilor art. 50 din ordin.
Acordand penalitatile de intarziere in cuantumul stabilit si la perioada determinata,  instanta fondului a facut aplicarea prevederilor art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 20/2008.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata in termen legal conform  art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303 din acelasi cod.
In expunerea motivelor de recurs, parata a invocat solutionarea pe fond a actiunii, la primul termen de judecata, cu incalcarea dreptului la aparare si implicit a dreptului la un proces echitabil, in conditiile in care s-a respins nejustificat cererea de amanare a litigiului, formulata in temeiul art. 156 din Codul de procedura civila, neramanand macar in pronuntare pentru a depune note de concluzii scrise.
Prin decizia nr. X/2010 s-a admis ca intemeiat recursul declarat de parata, s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
In acest sens s-a avut in vedere :
Cererea de chemare in judecata inregistrandu-se la data de 7.01.2010, s-a fixat prin termen de judecata in vederea solutionarii la 25.01.2010, cu citarea partilor in proces.
La termenul din 25.01.2010 prin cererea inregistrata sub nr. 1128/2010, transmisa prin fax si primita de Judecatoria Buzau, la orele 8:23, parata a solicitat amanarea cauzei, in temeiul art. 156 din Codul de procedura civila, pentru lipsa de aparare  " deoarece consilierul sau juridic se afla la Curtea de Apel Ploiesti" .
Respingand cererea de amanare a cauzei, instanta fondului a apreciat ca este neintemeiata, retinand neproducerea dovezii in sensul imposibilitatii prezentarii la termen a consilierului juridic al paratei,  dar si incidenta dispozitiilor art. 7206  din Codul de procedura civila sub aspectul celeritatii judecarii acestui gen de litigiu.
Tribunalul retine insa ca instanta fondului a respins in mod gresit cererea formulata de parata in sensul acordarii unui nou termen de judecata, in conditiile in care aceasta a primit citatia si copia cererii de chemare in judecata la data de 13.01.2010 pentru prim termenul din 25.01.2010, deci, in mai putin de 15 zile pentru pregatirea apararii, astfel cum se prevede imperativ la art. 114? alin.3 din Codul de procedura civila ( fila 22 dosar fond: dovada de indeplinire a procedurii de citare).
Mai mult, independent de cererea formulata de parata pentru lipsa de aparare, in aplicarea art. 132 al.2 din Codul de procedura civila, se impunea amanarea cauzei la primul termen  de judecata din 25.01.2010, in vederea comunicarii paratei a Notei de precizari formulata de reclamanta si depusa prin registratura, in doua exemplare la filele 20,21 dosar, la data de 22.01.2010, prin care s-a intregit actiunea prin determinarea cuantumului penalitatilor de intarziere solicitate initial generic, prezentandu-se totodata modul de calcul al acestora si perioada de timp pretins datorata.
In contextul expus, tribunalul retine ca judecarea cererii s-a facut la primul termen de judecata din 25.01.2010 cu incalcarea dreptului la aparare si implicit a dreptului la un proces echitabil, dar si a principiului egalitatii armelor.
Prin consecinta, in baza art. 312 alin 5 din Codul de procedura civila s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei aceleiasi instante spre rejudecare.
         
1