CONT.ADM.:Prescrierea executarii sanctiunii contraventionale aplicate. Incidenta dispozitiilor art. 13 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor

        
        
        
                         
        
        Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.X/X/2009 din 20.10.2009 petentul D.C. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie Judetean Buzau  sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria X nr. X/2009 in baza caruia a fost sanctionat cu 9 puncte amenda, amenda in cuantum de 540 lei si 6 puncte penalizare,  pentru pretins comiterea contraventiei prev. de art. 108 alin.1 lit.a pct.3 din OUG.195/2002 raportat la art. 121 al.1 din HG.1391/2006 si restituirea sumei de 270 lei reprezentand parte din amenda achitata.
        In motivarea plangerii petentul a sustinut ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa, constand in conducerea autoturismului X in localitate cu viteza de 98 km/h, motiv pentru care nu a semnat procesul verbal.
        Agentul constatator nu a respectat prevederile art. 26 alin.3 din OG.2/2001 in sensul ca nu i-a comunicat procesul verbal de contraventie in termen de cel mult o luna de la data incheierii, lipsindu-l astfel de posibilitatea achitarii in 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazuta de lege pentru contraventia respectiva.
        Intimata a formulat intampinare in conditiile art. 115-118 din codul de procedura civila , invocand pe cale de exceptie tardivitatea introducerii plangerii, iar pe fond netemeinicia acesteia.
        Prin sentinta civila nr. X/2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins exceptia tardivitatii introducerii plangerii la instanta si s-a anulat procesul verbal de contraventie contestat, dispunandu-se restituirea sumei de 270 lei, achitata cu chitanta seria X nr. X eliberata de Primaria oras Targu Neamt, la data de 18.10.2009.
        Respingand exceptia tardivitatii, instanta fondului a retinut, in raport de prevederile art. 27 si ale art. 31 alin.1 din OG. Nr.2/2001 ca plangerea a fost introdusa la instanta inauntrul termenului de 15 zile de la comunicare, in conditiile in care procesul verbal de contraventie, intocmit la data de 18.08.2009 a fost afisat la domiciliul petentului la 19.11.2009.
        Anuland procesul verbal de constatare, instanta a retinut ca desi  procesul verbal de contraventie a fost incheiat la data de 08.08.2009, a fost comunicat petentului prin afisare la domiciliu acestuia la data de 19.11.2009, cu mult deci peste termenul de o luna prevazut de art. 20 alin.2 din OG.2/2001.
        Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul in termen legal conform art. 34 al.2 din OG nr.2/2001, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar.
        In expunerea motivelor de recurs intimatul a invocat in esenta ca instanta a dispus in mod gresit anularea procesului verbal de contraventie, fara sa intre in cercetarea fondului, nepunand in discutia partilor nici exceptia prescrierii aplicarii sanctiunii,  sub incidenta dispozitiilor art. 14 din OG.nr.2/2001.
        Prin decizia nr. X/2010 s-a admis recursul formulat de intimat, s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
        In acest sens s-a avut in vedere:
        Conform prevederilor art. 26 alin.3 din OG.nr.2/2001, in cazul in care contravenientul  nu este prezent sau, desi prezent, refuza sa semneze procesul verbal, comunicarea acestuia, precum si a instiintarii de plata se face de catre agentul constatator in termen de cel mult o luna de la data incheierii.
        Potrivit art. 14 din acelasi act normativ, executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
        In raport de normele legale invocate, tribunalul retine ca prima instanta a procedat in mod gresit la anularea procesului verbal de contraventie fara sa intre in cercetarea fondului, in conditiile in care primeaza punerea in discutia partilor si pronuntarea asupra exceptiei prescrierii executarii sanctiunii amenzii aplicate, sub incidenta prevederilor imperative ale art. 14 din OG. nr.2/2001.
        Pentru considerentele expuse, in baza art. 312 alin.5 din codul de procedura civila,  s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
        
        
1