COMERCIAL : Insolventa. Contract de leasing privind achizitionarea unui autoturism. Cerere formulata de finantator in sensul deschiderii procedurii generale a insolventei impotriva utilizatorului

    

          Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 22 noiembrie 2010 si inregistrata sub nr.,creditorul Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Buzau, a solicitat ca prin  hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna deschiderea procedurii generale a insolventei debitorului SC Y,in vederea recuperarii unei creante in cuantum de 404 572,67 lei.
          Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 120,00 lei,conform Chitantei pentru creante ale bugetului local nr.1229760 (117) din 17 noiembrie 2010,emisa de Consiliul Local al Sectorului 1, Directia Generala Impozite si Taxe Locale si prin aplicarea si anularea de timbre judiciare,in valoare de 0,30 lei.
          In motivarea cererii sale,creditorul a aratat ca,in fapt,intre X,in calitate de finantator si Y,in calitate de utilizator,s-a incheiat,la data de 22 aprilie 2008,Contractul de leasing financiar nr.47627/X -1-001,avand ca obiect transmiterea dreptului de folosinta asupra unui autovehicul marca Range Rover Diesel 3.6 Vogue.
          Ca urmare a relatiilor comerciale nascute in baza acestui contract, utilizatorul SC Negru SRL urma sa achite taxele de leasing lunare,fiecare rata de leasing fiind scadenta dupa primirea de catre utilizator de la finantator a facturii fiscale,in care se specifica suma de plata.
          Avand in vedere faptul ca utilizatorul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale,in data de 26 mai 2009 Contractul de leasing financiar a fost reziliat conform prevederilor contractuale,in urma Notificarii de reziliere nr.853/2009 din 26 mai 2009,transmisa de creditor prin executorul judecatoresc.
          In prezent,Y figureaza in evidentele fiscale ale societatii de leasing cu facturi emise si neachitate in cuantum total de 92 020,89 lei,aferente Contractului de leasing financiar nr.47627/X -1-001.
          Avand in vedere prevederile contractului de leasing,ce constituie titlu executoriu,creditorul a solicitat inscrierea la masa credala si cu diferenta ratelor de leasing prevazute in scadentare pana la momentul finalizarii contractului de leasing, cu titlu de daune-interese. Suma totala a acestor rate de leasing este de 312 551,78 lei,echivalentul in lei al sumei de 72 771,08 Euro,aferenta contractului de leasing, calculat la cursul BNR din data de 17 noiembrie 2010,de 4,2950 lei/Euro.
          In cauza,a sustinut creditorul,sunt indeplinite conditiile prevazute de Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolventei. Astfel,creanta pretinsa este certa,lichida si exigibila,avand scadenta de mai mult de 90 de zile si valoarea de peste valoarea-prag de 45 000 lei.
          Pentru dovedirea cererii,au fost depuse la dosarul cauzei,in copie, Situatia Contractului de leasing financiar nr.47627/X-1-001,scadentarul provizoriu,Contractul de leasing financiar nr.47627/X SRL-1-001, Notificarea de reziliere nr.853/2009 din 26 mai 2009 si facturile fiscale emise.
          In termenul legal,in temeiul dispozitiilor art.33 alin.(2) din Legea nr.85 /2006 privind procedura insolventei,debitorul Y a contestat existenta starii de insolventa,solicitand respingerea cererii creditorului.
          Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 120,00 lei,conform Chitantei pentru creante ale bugetului local seria PMB nr.231894 din 2 decembrie 2010 si prin aplicarea si anularea de timbre judiciare in valoare de 0,30 lei
          In motivarea contestatiei sale,debitorul a aratat ca,in fapt,la data semnarii Contractului de leasing financiar nr.47627,avand ca obiect transmiterea folosintei autoturismului marca Range Rover Diesel 3.6 Vogue,in valoare de 89 658 Euro,a achitat 25 % din valoarea acestuia,iar ulterior 11 rate,pana la momentul rezilierii,la 26 mai 2009,achitand in total suma de 192 244,72 lei. Potrivit evidentei sale analitice,la data rezilierii si in prezent are o datorie fata de creditor de 20 696,00 lei,sub limita minima ceruta de lege pentru deschiderea procedurii insolventei.
          Facturile fiscale nr.14050947,nr.14050952,nr.14050948,nr.14050949, nr.14050950,nr.14074060,toate emise la data de 9 octombrie 2009,dupa rezilierea contractului la 26 mai 2009,au fost restituite in original,cu recomandata nr.96058 din 30 octombrie 2009,nefiindu-i opozabile.
          Autoturismul ce a facut obiectul contractului de leasing a fost restituit creditorului in perfecta stare,din initiativa sa,asa cum rezulta din procesul-verbal de predare-primire anexat. Ulterior,acest bun a fost valorificat de catre creditor in conditii foarte avantajoase.
          Pentru dovedirea sustinerilor sale,debitorul a depus la dosarul cauzei fisele de cont pentru anii 2008,2009 si 2010,Notificarea de plata nr.1259 din 2 martie 2009,adresa nr.853/2009 din 26 mai 2009,adresa de restituire a facturilor emise dupa data rezilierii si procesul-verbal de predare-primire a autoturismului.
          Examinand contestatia formulata de debitor,dar si cererea de deschidere a procedurii insolventei,formulata de creditor,in contextul dispozitiilor legale incidente,judecatorul-sindic constata si retine ca fiind intemeiata contestatia formulata de debitorul Y,dar ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii insolventei,formulata de creditorul X,pentru considerentele ce se vor arata in continuare :
          Potrivit dispozitiilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006,"insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe,lichide si exigibile",iar potrivit dispozitiilor pct.6 al aceluiasi articol,"prin creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei se intelege creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa,lichida si exigibila de mai mult de 90 de zile".
          Pretentiile banesti ale societatii creditoare,in suma totala de 404 572,67 lei,din care suma de 92 020,89 lei reprezinta contravaloarea facturilor emise si neachitate,iar suma de 312 551,78 lei reprezinta valoarea ratelor de leasing pana la finalizarea contractului de leasing incheiat cu debitorul,nu constituie o creanta certa, lichida si exigibila,in intelesul art.379 alin.(3) si (4) din Codul de procedura civila.
          Potrivit art.379 alin.(3) din Codul de procedura civila,"Creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte,chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul".
          In cauza,suma de 92 020,89 lei nu reprezinta o creanta certa,intrucat facturile emise de creditor nu au fost insusite de debitor prin semnatura si stampila. Cele 7 facturi fiscale emise de creditor la data de 9 octombrie 2009,dupa data rezilierii contractului de leasing,nu au fost acceptate la plata de catre debitor,fiind returnate creditorului prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
          Ori,asa cum s-a statuat in literatura si in practica de specialitate, neinsusirea facturilor si contestarea creantei sunt suficiente motive pentru respingerea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei.
          In ceea ce priveste suma de 312 551,78 lei,reprezentand valoarea ratelor de leasing datorate pana la finalizarea contractului de leasing,cu titlu de daune interese,judecatorul-sindic apreciaza ca acestea nu sunt datorate. Aceasta deoarece daunele-interese trebuie dovedite conform regulilor aplicabile raspunderii civile contractuale,ceea ce presupune indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii : existenta unei fapta ilicita,existenta unui prejudiciu,raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu,culpa).
          In cauza,este evident ca X nu a fost pagubit,intrucat autoturismul i-a fost restituit,iar perioada cat acesta a fost folosit de catre debitor a fost acoperita prin plata de catre acesta,pana la momentul rezilierii contractului de leasing,a sumei totale de 192 244,72 lei.
          Plata de catre debitor a sumei de 312 551,78 lei,reprezentand valoarea autoturismului deja restituit creditorului,ar duce la imbogatirea fara just temei a acestuia.In aceste conditii,invocarea de catre creditor a art.8 din OG nr.51/1997 privind operatiunile de leasing si societatile de leasing si a art.66 din Legea nr.85 / 2006,cu privire la caracterul de titlu executoriu al contractului de leasing si la nesupunerea lui procedurii de verificare prevazuta de legea insolventei,este valabila pentru valoarea reala a creantei,respectiv pentru valoarea ratelor de leasing datorate pana la data rezilierii si nu pentru suma de 312 551,78 lei,stabilita de creditor in mod arbitrar,printr-o interpretare eronata a clauzelor contractuale.
          Avand in vedere ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.3 din Legea nr.85/2006,creanta pretinsa de creditorul X nefiind certa,lichida si exigibila,iar autoturismul marca Range Rover Diesel 3.6 Vogue,ce a facut obiectul contractului de leasing,a fost preluat de creditor,in temeiul art.33 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei judecatorul-sindic va admite contestatia debitorului Y si,in consecinta, va respinge cererea creditorului cu privire la deschiderea procedurii insolventei.