INSOLVENTA: Cerere formulata de lichidator in sensul atragerii raspunderii patrimoniale a administratorului statutar pentru intreg pasivul debitorului. Incidenta art.138 alin.1 lit.a) si d) din Lg.nr.85/2006

INSOLVENTA:  Cerere formulata de lichidator in sensul atragerii raspunderii patrimoniale a administratorului statutar pentru intreg pasivul debitorului. Incidenta art.138 alin.1 lit.a) si d) din Lg.nr.85/2006
 
1.) - Obiectul cererii
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 7076/114/2012 din 22.11.2012, practicianul in insolventa R & R P. SPRL / Buzau a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna antrenarea raspunderii patrimoniale a paratul C. C. P. asociat /administrator statutar, ai debitorului SC C. C.A.  SRL pentru intreg pasivul debitorului ajuns in stare de insolventa, in cuantum  de 12.981 lei .
2.) - Motivarea cererii
2.1.) - In fapt: practicianul in insolventa a sustinut ca in exercitarea atributiilor in calitate de lichidator judiciar desemnat prin incheierea din 10.09.2012 pronuntata in dosarul nr. 2708/114/2012 privind deschiderea procedurii simplificate a insolventei debitorului SC C. C.A.  SRL, desi a notificat societatea si paratul sa-i prezinte documentele si informatiile prevazute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, acestia nu s-au conformat.
2.2.) - Accesand site-ul Ministerului Finantelor , a constatat ca ultimul bilant contabil incheiat de debitor este aferent anului 2008, din care rezulta ca la perioada de referinta societatea era inregistrata cu active  circulante  in valoare de 4.363 lei si ca a desfasurat o activitate neprofitabila in conditiile in care s-a inregistrat cu pierderi de 10.025 lei .
2.3.) - Avand in vedere ca  asociatul /administrator statutar C. C. P. a refuzat sa-i puna la dispozitie atat documentatia contabila cat si bunurile evidentiate in bilantul aferent anului 2008, apreciaza ca in cauza sunt intrunite cerintele antrenarii raspunderii patrimoniale a acestuia.
2.4.) - In drept : s-au invocat dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. a) si d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
3.) - Probe
3.1.) - In sprijinul cererii s-au depus la dosar urmatoarele inscrisuri : incheierea de deschidere a procedurii insolventei debitorului din 10.09.2012 pronuntata in dosarul nr. 2708/114/2012 ( filele 16-19) , sentinta nr. 1495 din 26.11.2012 privind inchiderea procedurii ( filele 20-22), notificarea deschiderii procedurii insolventei ( filele 5,7), raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia insolventei ( fila 8), confirmarea de primire de catre debitor a notificarii privind predarea actelor si informatiilor catre lichidator din 05.10.2012 ( filele 6 ), extras din indicatorii conform bilantului depus pe anul 2008 ( fila 9) si tabelul definitiv al creantelor privind un singur creditor bugetar : AFPM Buzau cu o creanta in cuantum de 12.981 lei ( fila 4).
3.2.) - Din oficiu, s-a dispus atasarea dosarului nr. 2708/114/2012 al Tribunalului Buzau - Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal, solutionat prin inchiderea procedurii insolventei in baza sentintei nr. 1495 din 26.11.2012, in temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
4.) - Intampinarea
Desi paratul asociatul /administrator statutar C. C. A. a fost citat legal, acesta nu a formulat intampinare conform art. 115 -118 Cod procedura civila, nu a solicitat administrarea de probe si nici nu s-a infatisat in instanta.
5.) - Analizand  cererea de antrenare a raspunderii administratorului statutar al SC Costin Cristinel Alfred  SRL, in raport de actele si lucrarile dosarului si de prevederile legale incidente cauzei, tribunalul a constatat:
                          Circumstantele cauzei
5.1.) - Prin incheierea din 10.09.2012 pronuntata in dosarul nr. 2708/114/2012 al Tribunalul Buzau - Sectia a II-a Civila , de Contencios Administrativ si Fiscal s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei a SC C. C.A.  SRL, la cererea practicianului in insolventa R & R P. SPRL, acesta fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu in administrarea procedurii insolventei.
5.2.) - Prin raportul asupra cauzelor si imprejurarilor ce au dus la aparitia insolventei , intocmit de lichidatorul judiciar in temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 , s-a invederat ca asociatul /administrator statutar al societatii debitor  nu i-a pus la dispozitie actele si informatiile solicitate prin notificarea emisa, nu i-a predat bunurile evidentiate in ultimul bilant contabil aferent anului 2008 si nici nu a depus la autoritatile competente bilanturile contabile pe ultimii 3 ani, aspecte de natura sa fundamenteze concluzia in sensul indeplinirii cerintelor de antrenare a raspunderii patrimoniale  in temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) si d) din lege.
5.3.) - Constatandu-se ca debitorul nu detine bunuri ce ar putea fi valorificate pentru acoperirea creantei bugetare in suma de 12.981 lei , creditor AFPM Buzau conform tabelului definitiv al creantelor si ca nici nu exista alte posibilitati pentru indestularea acestei creante, prin sentinta nr. 1495 din 26.11.2012 s-a dispus inchiderea procedurii insolventei in temeiul dispozitiilor art. 131 alin. 1 din lege.
5.4.) - Pe acest fond, lichidatorul judiciar a formulat prezenta cerere de antrenare a raspunderii patrimoniale a paratului  asociatul/administrator statutar: C. C. P., in temeiul dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. a) si d) din lege, pentru acoperirea pasivului in cuantum de 12.981 lei.
                          Analiza. Constatari
In drept
5.5.) - Conform prevederilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006
"In cazul in care in raportul intocmit in conformitate cu dispozitiile art. 59 alin. 1 sunt identificate persoane carora le-ar fi imputabila aparitia starii de insolventa a debitorului , la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului , judecatorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de conducere si/sau supraveghere din cadrul societatii, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre urmatoarele fapte:
a) - au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
          d) - au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea."
5.6.) - Potrivit art. 10 alin. 1 lit. d) din Legea contabilitatii nr. 82/1991: "Raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligatia gestionarii unitatii respective ".
In fapt
5.7.) - Tribunalul a apreciat ca in cauza dedusa judecatii s-au produs dovezi in sensul ca paratul asociat /administrator statutar: C. C. P. al societatii debitor a folosit bunurile societatii fie in interes personal, fie in interesul altei persoane, in conditiile in care nu a pus la dispozitia lichidatorului judiciar actele si informatiile prevazute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 , astfel cum au fost solicitate prin notificarea emisa si nici nu a justificat modul de folosire a bunurilor evidentiate in ultimul bilant contabil aferent anului 2008, din care rezulta ca la perioada de referinta societatea era inregistrata cu active circulante in valoare de 4.363 lei .
5.8.) - De asemenea, s-a apreciat ca in cauza s-au produs dovezi si in sensul ca paratul  nu a tinut contabilitatea societatii in conformitate cu legea, in conditiile in care nu a depus la termen , la autoritatile competente , bilanturile contabile , ultimul fiind depus pentru anul 2008 .
6.) - Solutia tribunalului
6.1.) - Pentru considerentele expuse in fapt si in drept la paragraful anterior , tribunalul a retinut ca in cauza sunt intrunite cerintele de antrenare a raspunderii patrimoniale a paratului asociat /administrator statutar: C. C. P. ,  al debitorului, pentru acoperirea intregului pasiv in suma de 12.981 lei evidentiat in tabelul definitiv al creantelor intocmit de lichidatorul judiciar si depus in dosarul de insolventa nr. 2708/114/2012, finalizat prin inchiderea procedurii pentru lipsa de bunuri , in temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 , in baza sentintei nr. 1495 din 26.11.2012.
6.2.) - In consecinta, prin sentinta nr.137 din 25.01.2013 s-a admis ca intemeiata  cererea formulata de lichidatorul judiciar R & R P. SPRL reprezentata de R. E. in contradictoriu cu paratul asociat/administrator statutar: C. C. P. al debitorului SC C. C.A.  SRL.
In temeiul art.138 alin.1 lit.a) si d) din legea nr.85/2006 ,
S-a dispus atragerea raspunderii patrimoniale a paratului pentru intregul pasiv al societatii debitor , in suma de 12.981 lei .
In temeiul art.142 alin.1 din Legea nr.85/2006, raportat la art.136 alin.6 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala ,
Executarea silita a prezentei sentinte  impotriva paratului se va efectua conform prevederilor Codului de procedura  fiscala .