RECURS CIVIL. Casarea sentintei cu trimiterea cauzei spre continuarea judecarii in conditiile existentei dovezii achitarii taxei judiciare de timbru, transmisa prin posta. Art. 312 alin. 5 Cod procedura civila

Asupra recursului civil de fata:
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Oltenita la data de 1.03.2010 sub nr. 881/269/2010, reclamantul D N a chemat in judecata pe paratul G M pentru ca, prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 4.967,46 lei cu titlu de despagubiri si a dobanzilor legale calculate pana la data achitarii integrale, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca la data de 25.09.2009, in jurul orelor 8:00, in timp ce conducea autoturismul cu numarul de inmatriculare C pe str. Bucuresti din Calarasi, la intersectia cu str. Portului a intrat in coliziune cu autoturismul nr. D condus de paratul G M, care circuland pe str. Portului si nerespectand semnificatia indicatorului "STOP" nu i-a acordat prioritate de trecere. In urma acestui eveniment rutier, ambele autoturisme au suferit avarii iar organele de politie au constatat ca paratul se face vinovat de faptul ca nu i-a acordat prioritate de trecere la intersectie. Reparatia avariilor suferite de autoturismul sau s-a ridicat la suma de 20.911, 05 lei, intrucat paratul avea asigurare RCA  la SC Astra SA acest asigurator  a achitat catre unitatea service SC Condorul SA Calarasi doar suma de 15. 943,59 lei, mai ramanand de achitat diferenta de 4. 967,46 lei. Luand legatura cu inspectoratul de daune de la SC Astra SA acesta i-a spus ca plata efectuata reprezinta  plafonul maxim pana la care poate fi despagubit in baza asigurarii RCA a paratului.
In drept,  si-a intemeiat actiunea pe dispoz. art. 998 si urm. Cod civil si art. 274 Cod pr.civila.
  In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar inscrisuri, constand in:  procesul - verbal incheiat de societatea de asigurare Astra SA nr. 164 din 28.09.2009, doua facturi fiscale,  taxa judiciara de timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei,
La primirea actiunii, s-a dispus prin rezolutie citarea reclamantului cu mentiunea de a achita diferenta de taxa de timbru in suma de 408, 39  lei.
Potrivit art.1 din Lg.nr.146/1997 cu modificarile si completarile ulterioare sunt supuse taxelor judiciare de timbru actiunile si cererile promovate in fata instantelor judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Taxele judiciare se platesc anticipat de catre partea care formuleaza o cerere de chemare in judecata sau exercita o cale de atac (art. 20 al.1).
De asemenea, actiunile si cererile se taxeaza in mod diferit, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, cu exceptiile prevazute de lege.
Fiind citat cu mentiunea de a achita diferenta de taxa de timbru de 408,39 lei, reclamantul nu a indeplinit aceasta obligatie pana la termenul de judecata stabilit de instanta.
Faptul de a nu fi respectat aceasta cerinta legala referitoare la achitarea taxei de timbru, indiferent din ce motive, nu poate constitui pentru partea care nu s-a conformat o cauza temeinica de natura sa justifice continuarea judecarii procesului civil.
Pe cale de consecinta, instanta urmeaza sa dispuna anularea actiunii ca netimbrata.
Prin sentinta civila nr. 575 din 24.03.2010 Judecatoria Oltenita a anulat actiunea  formulata de reclamantul D N impotriva paratului G M, ca netimbrata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul D N, solicitand casarea in tot a hotararii si trimiterea cauzei spre continuarea judecatii la instanta de fond.
In motivarea recursului s-a aratat ca hotararea este nelegala pentru ca prin citatia comunicata pentru termenul din 24.03.2010 i s-a pus in vedere sa achite o taxa judiciara de timbru de 408,39 lei si s-a conformat dispozitiei instantei in sensul ca a depus prin posta la Judecatoria Oltenita contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Din confirmarea de primire rezulta ca s-a trimis chitanta in original la 16.03.2010 si a ajuns la Judecatoria Oltenita in data de 18.03.2010, fiind evident ca  s-a achitat taxa de timbru anterior pronuntarii sentintei.
In drept s-a indicat art.304 pct.9 Cod proc.civ.
In dovedirea recursului s-a depus la dosar inscrisuri, chitanta din 16.03.2009 privind achitarea taxei de timbru de  409 lei confirmare de primire.
Tribunalul, analizand sentinta prin prisma criticii invocate si avand in vedere si dispozitiile  legale incidente, a apreciat ca recursul este fondat.
Instanta de fond a anulat in mod gresit actiunea formulata de reclamantul D N in conditiile in care chitanta de achitare a taxei judiciare de timbru de 409 lei se afla depusa in original la dosar. Depunerea chitantei s-a facut conform rezolutiei de pe cererea formulata de reclamant, prin care aducea la cunostinta ca a achitat taxa de timbru, la data de 19.03.2010 deci anterior termenului la care a avut loc pronuntarea sentintei civile nr. 575/2010 respectiv 24.03.2010, insa instanta de fond  nu a observat ca s-a achitat taxa de timbru si a  pronuntat o solutie nelegala, anuland actiunea.
Asa fiind, vazand si dispozitiile art.312 alin.5 Cod proc.civ. a fost admis recursul formulat, casate sentinta civila nr. 575/2010 si trimisa cauza la instanta de fond pentru a se continua judecata.