Actionar. Cesiune de actiuni. Invocarea nulitatii faptului material al detinerii
(Sentinta civila nr. 976 COM din data de 19.04.2001 pronuntata de Tribunalul Constanta)Actionar. Cesiune de actiuni. Invocarea nulitatii faptului material al detinerii.
Sesizarea instantei nu este intemeiata daca actiunea are ca obiect constatarea nulitatii unui act material, respectiv a detinerii unor actiuni, iar nu constatarea nulitatii actului juridic anterior, de cesionare a acestor actiuni catre parat, in cadrul PAS.
Reclamanta BL a chemat in judecata Asociatia Salariatilor din S.C. M S.A. Constanta, solicitand ca pe baza probelor administrate sa se constate nulitatea detinerii de actiuni la PAS - Programul Asociatiei Salariatilor - a paratului S.M.
S-a sustinut ca reclamanta - in calitate de salariata a societatii - a participat la constituirea asociatiei, scopul acesteia fiind cel dat de Legea nr. 77/1994, respectiv accederea angajatilor la programele de privatizare a societatii comerciale.
Potrivit actelor constitutive, calitatea de membru al asociatiei urma sa fie atribuita doar salariatilor si persoanelor cu functii de conducere, insa in pofida acestor prevederi exprese, paratul - persoana fizica a obtinut un numar de 2500 de actiuni fara a indeplini cerintele impuse, o persoana din afara societatii devenind in acest mod actionar majoritar.
Instanta a respins ca nefondata actiunea reclamantei, retinand in esenta ca obiectul actiunii nu poate fi raportat la o dispozitie legala imperativa care sa atraga nulitatea actului.
Sesizarea instantei a avut ca obiect constatarea nulitatii unui act material, respectiv a detinerii de catre parat - la momentul initierii procesului- a unor actiuni ale societatii, iar nu constatarea nulitatii actului juridic anterior, de cesionare a acestor actiuni in cadrul PAS catre aceeasi persoana.
Detinerea, ca exprimare publica a atributului exercitarii de catre o persoana a unui drept subiectiv asupra unui bun corporal sau incorporal, ca modalitate de a opune erga omnes prerogativele date de acest drept, nu poate fi asimilata ori confundata cu actul juridic care da nastere si consacra dreptul.
In consecinta, nu detinerea actiunilor va fi supusa sanctiunii nulitatii absolute, ci actul juridic care a generat aceasta situatie, motiv pentru care actiunea nu este intemeiata.
(sentinta civila nr. 976COM/ 19.04.2001, definitiva conform deciziei civile nr. 18/ 2002 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 6441/ 2002 a C.S.J.- sectia comerciala)
Sesizarea instantei nu este intemeiata daca actiunea are ca obiect constatarea nulitatii unui act material, respectiv a detinerii unor actiuni, iar nu constatarea nulitatii actului juridic anterior, de cesionare a acestor actiuni catre parat, in cadrul PAS.
Reclamanta BL a chemat in judecata Asociatia Salariatilor din S.C. M S.A. Constanta, solicitand ca pe baza probelor administrate sa se constate nulitatea detinerii de actiuni la PAS - Programul Asociatiei Salariatilor - a paratului S.M.
S-a sustinut ca reclamanta - in calitate de salariata a societatii - a participat la constituirea asociatiei, scopul acesteia fiind cel dat de Legea nr. 77/1994, respectiv accederea angajatilor la programele de privatizare a societatii comerciale.
Potrivit actelor constitutive, calitatea de membru al asociatiei urma sa fie atribuita doar salariatilor si persoanelor cu functii de conducere, insa in pofida acestor prevederi exprese, paratul - persoana fizica a obtinut un numar de 2500 de actiuni fara a indeplini cerintele impuse, o persoana din afara societatii devenind in acest mod actionar majoritar.
Instanta a respins ca nefondata actiunea reclamantei, retinand in esenta ca obiectul actiunii nu poate fi raportat la o dispozitie legala imperativa care sa atraga nulitatea actului.
Sesizarea instantei a avut ca obiect constatarea nulitatii unui act material, respectiv a detinerii de catre parat - la momentul initierii procesului- a unor actiuni ale societatii, iar nu constatarea nulitatii actului juridic anterior, de cesionare a acestor actiuni in cadrul PAS catre aceeasi persoana.
Detinerea, ca exprimare publica a atributului exercitarii de catre o persoana a unui drept subiectiv asupra unui bun corporal sau incorporal, ca modalitate de a opune erga omnes prerogativele date de acest drept, nu poate fi asimilata ori confundata cu actul juridic care da nastere si consacra dreptul.
In consecinta, nu detinerea actiunilor va fi supusa sanctiunii nulitatii absolute, ci actul juridic care a generat aceasta situatie, motiv pentru care actiunea nu este intemeiata.
(sentinta civila nr. 976COM/ 19.04.2001, definitiva conform deciziei civile nr. 18/ 2002 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 6441/ 2002 a C.S.J.- sectia comerciala)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Societati comerciale
Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013