Hotarare a adunarii generale a actionarilor. Modificarea datei de referinta. Actiune in anulare. Calitate procesuala activa.

Hotarare a adunarii generale a actionarilor. Modificarea datei de referinta. Actiune in anulare. Calitate procesuala activa.

           Potrivit art. 122 alin. 2 din Legea nr. 31/ 1990 republicata, administratorul sau consiliul de administratie, dupa caz, va stabili o data de referinta pentru actionarii indreptatiti sa fie instiintati si sa voteze in cadrul adunarii generale, data care va ramane valabila si in cazul in care este necesara o noua convocare.
           Conform alin. 3, actionarii indreptatiti sa incaseze dividende sunt cei inscrisi in evidentele societatii sau in cele furnizate de registrul independent privat al actionarilor, corespunzatoare datei de referinta.
           Prin aprobarea unei noi date de referinta, hotararea A.G.A. incalca dispozitiile enuntate.
           O asemenea hotarare poate fi contestata de catre cei care au avut calitate de actionar in functie de data de referinta stabilita, nefiind ceruta conditia existentei calitatii de actionar la momentul sesizarii instantei.

        Reclamantii au chemat in judecata pe parata S.C. COMTEXT S.A. Constanta si au solicitat anularea hotararii generale ordinare a actionarilor societatii, adoptate la 07.04.2000, prin care s-a aprobat ca data de referinta pentru participarea actionarilor la repartizarea dividendelor sa fie data organizarii adunarii.
        In considerente s-a sustinut ca in presa au aparut doua anunturi consecutive, in care au fost stabilite date diferite pentru participarea la dividende, respectiv 8.02.2000 si ulterior, 7.04.2000.
        A fost invocata incalcarea dispozitiilor art. 122 alin. 2 si art. 111 alin.2 din Legea nr. 31/1990 republicata, potrivit carora stabilirea datei de referinta este atributul consiliului de administratie al societatii, adunarea generala avand doar dreptul de a fixa cuantumul dividendului.
  Societatea parata a invocat lipsa calitatii procesuale active a reclamantilor, motivata de imprejurarea ca acestia nu mai aveau calitatea de actionar - in conditiile art. 122 alin. 3 din lege - la data sesizarii instantei.
        Exceptia a fost respinsa ca neintemeiata.
        Conform art. 122 alin. 2 din Legea nr. 31/ 1990, administratorul sau consiliul de administratie, dupa caz, va stabili o data de referinta pentru actionarii indreptatiti sa fie instiintati si sa voteze in cadrul adunarii generale, data care va ramane valabila si in cazul in care este necesara o noua convocare.
        Potrivit art. 131 alin. 2, actionarii care nu au luat parte la adunarea generala sau au votat contra si au cerut sa se insereze aceasta in procesul-verbal de sedinta, pot ataca in justitie hotararile A.G.A. contrare legii sau actelor constitutive.
        Din coroborarea acestor texte de lege rezulta ca hotararea adunarii generale a actionarilor poate fi contestata de catre cei care au avut aceasta calitate in raport de data de referinta stabilita, nefiind ceruta conditia existentei calitatii de actionar la momentul sesizarii instantei.
        Pe fond, actiunea este intemeiata, in parte.
        In cauza, Consiliul de administratie al S.C. COMTEXT S.A. a convocat adunarea generala a actionarilor pentru 31.03.2000, iar in caz de neintrunire a cvorumului, in ziua de 7.04.2000, stabilind ca data de referinta pentru actionarii indreptatiti sa fie instiintati si sa voteze in cadrul A.G.A., data de 8.02.2000.
        Adunarea generala a actionarilor societatii intrunite la 7.04.2000 a aprobat bilantul contabil pe anul 1999, contul de profit si pierderi, repartizarea profitului net si cuantumul dividendului. In aceeasi sedinta a fost stabilita o alta data de referinta, respectiv cea a tinerii adunarii.
        Prin aprobarea acestei noi date de referinta, hotararea A.G.A. incalca dispozitiile art. 122 alin. 2 si 3 din Legea nr. 31/1990, motiv pentru urmeaza a fi anulata in parte, respectiv, doar pentru dispozitia referitoare la aspectul contestat.
(sentinta civila nr. 2103 COM/ 06.09.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 166/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 7415/2002 a C.S.J.-sectia comerciala)
Nota: Solutia urma sa aiba in vedere si imprejurarea ca prin schimbarea datei de referinta stabilita in mod legal de catre consiliul de administratie, adunarea generala a actionarilor a determinat in mod eronat si dividendele cuvenite acestora, motiv pentru care sanctiunea nulitatii trebuia a fi dispusa si asupra acestei dispozitii.