Hotarare a adunarii generale a actionarilor. Aprobarea incheierii unui contract de asociere in participatiune. Actiune in anulare. Interes.

Hotarare a adunarii generale a actionarilor. Aprobarea incheierii unui contract de asociere in participatiune. Actiune in anulare. Interes.

Asociatul care a votat impotriva incheierii unui contract de asociere in participatiune a societatii comerciale cu un tert nu poate contesta hotararea adunarii generale, pe considerentul caracterului pagubitor al actului, pentru societate.
Potrivit art. 131 alin.1 din Legea nr. 31/1990 republicata, hotararile luate de adunarea generala in limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar pentru actionarii care au luat parte la adunare si au votat contra.
In consecinta, daca hotararea contestata nu incalca legea si se inscrie in limitele configurate de actul constitutiv, actionarul care s-a opus aprobarii raportului juridic nu are dreptul de a supune instantei oportunitatea luarii masurii.

        Reclamanta Societatea de Investitii Financiare Transilvania S.A. a solicitat anularea hotararii A.G.A. a S.C. ROMMEGA S.A. Constanta, adoptate la 06.03.2000, precum si a tuturor actelor subsecvente acestei hotarari.
        S-a sustinut ca aprobarea de catre actionarul majoritar a incheierii unor contracte de asociere in participatiune pentru mai multe active ale societatii este nelegala, in masura in care sunt instrainate catre terti bunurile societare, producatoare de profit.
        S-a apreciat ca asocierea ar avea un caracter vadit pagubitor pentru societatea parata, intrucat in actul contestat nu se face referire la aportul pe care il va aduce partenerul contractual, cu ocazia incheierii acestor contracte.
        Actiunea, intemeiata pe aceste motive, nu poate fi admisa.
        In cauza nu au fost contestate aspectele referitoare la convocarea adunarii generale a actionarilor ori exprimarea valabila a votului, in cadrul acesteia.
        Parata nu a precizat eventuala vatamare a drepturilor si intereselor sale, odata cu stabilirea acestor raporturi juridice, iar imprejurarea invocata, privind prejudicierea societatii ca urmare a noilor contracte, nu este dovedita.
        Avand in vedere ca atat art. 111 lit. f din Legea nr. 31/ 1990 republicata, cat si prevederile actului constitutiv al societatii permit adunarii generale sa ia hotarari legate de gajarea ori inchirierea bunurilor sale, actiunea reclamantei va fi respinsa ca nefondata.
(sentinta civila nr. 1911COM/ 14.07.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 1066/2000 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 6913/2001 a C.S.J.-sectia comerciala)