Hotarare a adunarii generale a actionarilor.Transferul unui activ din patrimoniul societar in proprietatea publica a statului.Actiune in anulare.Interes.

Hotarare a adunarii generale a actionarilor.Transferul unui activ din patrimoniul societar in proprietatea publica a statului.Actiune in anulare.Interes.

           Interesul in contestarea hotararii adunarii generale a actionarilor, apreciate ca nelegale, nu se justifica prin prezumtivul prejudiciu generat de diminuarea - ca efect al transferului patrimonial aprobat - a dividendelor la care ar fi indreptatit actionarul contestator, daca nu s-ar realiza aceasta operatiune juridica.

Reclamantul CN a chemat in judecata pe parata S.C. NO S.A. si a solicitat ca prin hotararea pronuntata sa se dispuna anularea partiala a hotararii adunarii generale a actionarilor nr. 732/ 28.05.2001, respectiv pentru acordul exprimat in sensul transferului unui activ al societatii (Vila ,, H ’’) in proprietatea publica a statului.
S-a sustinut ca prin aprobarea acestui transfer s-a diminuat in mod nejustificat patrimoniul societatii pe actiuni, cu atat mai mult cu cat hotararea adunarii generale a avut in vedere efectuarea unei expertize tehnice de evaluare a imobilului - constructie si teren aferent - care insa nu a mai fost realizata. Transferul imobilului a facut ulterior obiectul unei hotarari de guvern, emisa la 31.05.2001, care a stabilit si valoarea acestuia, apreciata ca derizorie de catre reclamant.
Parata S.C. NO S.A. a invocat prin intampinare exceptia lipsei de interes in formularea actiunii, pe considerentul ca reclamanul nu justifica un interes personal, nascut si actual pentru a invoca anulabilitatea hotararii mentionate.
In combaterea exceptiei, reclamantul a sustinut ca interesul promovarii prezentei actiuni a fost justificat prin reducerea activului societatii si, deci, a partii de profit la care actionarul reclamant ar fi indreptatit, dupa aprobarea bilantului anual.
In solutionarea acestui aspect s-a retinut exceptia invocata si s-a apreciat ca nu exista un interes al reclamantului in sesizarea instantei. Interesul, inteles ca folosul practic urmarit de catre partea care initiaza procesul civil, trebuie sa fie nascut si actual, astfel ca daca reclamantul nu ar recurge la actiune, s-ar expune la un prejudiciu cert.
Prin hotararea A.G.A. a carei anulare se cere s-a aprobat transferul cu plata al activului in cauza din patrimoniul societatii in proprietatea publica a statului si in administrarea Ministerului de Interne.
Aspectele invocate de reclamant, in sensul nesocotirii de catre conducerea societatii a obligatiei de evaluare a bunului de catre un evaluator autorizat, nu pot conduce la concluzia existentei unui interes personal, in sesizarea instantei judecatoresti potrivit art 131 din Legea nr. 31/1990 republicata.
Premisa de la care decurg sustinerile reclamantului, respectiv, diminuarea - ca efect al transferului operat - a dividendelor la care ar fi indreptatit daca nu s-ar fi realizat aceasta operatiune juridica, este falsa, intrucat bunul a fost inlocuit ca valoare patrimoniala cu sumele stabilite prin hotarare de guvern; pe de alta parte, reclamantul nu poate pretinde ca aceste dividende sunt strans legate de efectuarea unei operatiuni juridice asupra unui activ al societatii, cata vreme cuantumul lor urmeaza a fi stabilit la data prezentarii si aprobarii bilantului contabil.

        Nefiind justificat prejudiciul adus drepturilor asociatului reclamant si, prin aceasta, un interes cert si personal in contestarea actului decizional al societatii, actiunea urmeaza a fi respinsa.
(sentinta civila nr. 3793 COM/ 27.12.2001, irevocabila prin nerecurare)