Excludere asociat. Lipsa aportului social.( I )

Excludere asociat. Lipsa aportului social.( I )

Potrivit art. 217alin.1 lit. a din Legea nr. 31/1990 republicata, va putea fi exclus din societatea cu raspundere limitata asociatul care, pus in intarziere, nu aduce aportul la care s-a obligat.
Asociatii au prevazut in actul aditional, privind cooptarea asociatului parat, scopul acestei asocieri, iar neexecutarea obligatiei asumate de acesta da dreptul celuilalt asociat sa ceara excluderea lui, potrivit legii si actelor constitutive ale societatii.

Reclamanta AG, administrator al S.C. M S.R.L.Constanta, a solicitat excluderea asociatului S.C  B  S.A. din cadrul societatii mentionate, pentru neindeplinirea obligatiilor asumate de parata.
S-a sustinut ca prin contractul de asociere autentificat sub nr. 334/ 1997, parata s-a obligat sa asigure in contul sau si pe seama sa finalizarea unei investitii pana la concurenta sumei de 200.000.000 lei. In contract s-a mentionat ca in masura in care acest angajament - care constituia scopul asocierii  - nu era respectat, parata era exclusa din societate.
S-a aratat ca desi a fost pusa in intarziere, parata nu si-a indeplinit obligatia asumata.
Procedand la solutionarea cauzei, instanta retine urmatoarele considerente :
Societatea comerciala cu raspundere limitata a fost constituita de catre persoanele fizice MG si AG. Prin actul aditional nr. 318/1997, asociatul MG a cesionat toate partile sociale in favoarea co-asociatei. Aceasta din urma a decis cooptarea S.C. B S.A., potrivit actului autentic nr. 334/ 1997.
Prin contractul de societate s-a mentionat ca asociata AG a investit in obiectivul - sediu al societatii comerciale M S.R.L. suma de 300.000.000 lei, parata S.C. B S.A. obligandu-se sa finalizeze investitia ,,Hotel - Restaurant’’, in limita sumei de 200.000.000 lei, pana la 1.08.1997.
Partile asociate au stipulat totodata ca ,,nerespectarea acestui angajament, care constituie chiar motivatia asocierii, da dreptul asociatului persoana fizica sa procedeze la excluderea asociatului persoana juridica din societate, eventual sa returneze contravaloarea investitiei efectuate de acesta in termen de un an de la data excluderii sau retragerii voluntare’’.
Constatand ca scopul asocierii, in sensul finalizarii investitiei de catre asociatul nou cooptat nu a fost  atins, instanta urmeaza sa dea eficienta clauzei inserate in contractul de societate si sa dispuna excluderea societatii parate.
(sentinta civila nr.3613 COM/ 14.12.2001. Prin decizia civila nr. 553/2002, Curtea de Apel-sectia comerciala a admis recursul, a modificat in tot hotararea atacata, cu consecinta respingerii actiunii ca nefondate. S-a apreciat ca excluderea asociatului este justificata, din perspectiva textului enuntat, doar pentru nedepunerea aportului la care s-a obligat, ori, in speta, aportul a fost adus prin plata partilor sociale cesionate la data cooptarii. Efectuarea unor lucrari nu poate constitui aport in natura, iar obligatia referitoare la executarea acestora nu poate reprezenta un temei legal pentru continuarea sau incetarea societatii comerciale infiintate; constituirea unei persoane juridice pentru continuarea sau efectuarea unor investitii nu este legala.)