Inselaciune

R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SENTINTA PENALA NR.52
 Sedinta publica din 23 noiembrie 2011

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror _ din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna

      Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra cauzei penale avand ca obiect actiunea penala pornita impotriva inculpatilor K. I. Z., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art. 215 alin. 1,2,3,4 si 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 si 42  Cod penal (18 acte materiale) si G. C. C., (fosta Sz.), trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal.
      La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi,  se constata lipsa partilor.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei dupa care:
      Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 09.11.2011, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta in vederea deliberarii, a amanat pronuntarea pentru 17.11.2011 si apoi pentru 23.11.2011.
      Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod procedura penala, in sensul ca toate afirmatiile, intrebarile si sustinerile celor prezenti, inclusiv cele ale presedintelui completului de judecata au fost  inregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
      Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat sentinta de mai jos.

T R I B U N A L U L,

      Deliberand asupra procesului penal de fata, constata:
      Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna nr.192/P/2009 din 16.03.2011, inregistrat pe rolul acestei instante sub dosar nr.1170/119/2011 la data de 17.03.2011 verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei potrivit art.264 alin.3 Cod procedura penala, s-a dispus punerea  in miscare  a  actiunii penale  si trimiterea  in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
1. K.  I.-Z.,   fiul lui  _  si _., nascut  la  _.  in municipiul _, judetul _,  domiciliat  in _, posesor CI Seria _ nr_., CNP _., pentru  savarsirea infractiunii de inselaciune  prevazuta  de  art.215 alin. 1, 2, 3, 4  si 5 Cod penal, cu aplicarea  art.41 alin.2 si 42 Cod penal (18 acte materiale) si
  2. G. C.-C.,  (fosta Sz.), fiica  lui _ si _, nascuta  la _ in municipiul _, judetul _, cu acelasi domiciliu  _.., posesor CI Seria _. Nr_.., CNP. _., pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art.215  alin. 1, 2  si  3  Cod penal.
   Prin actul de sesizare al instantei, s-a retinut, in esenta ca inculpatul  K. I.-Z.,  in perioada  20 martie  - 18 mai  2009,   in  calitate  de  unic  asociat  si administrator  al SC _. SRL  Targu Secuiesc,  a  indus  in eroare  un numar  de  zece parti  vatamate,  de la  care  a ridicat  marfuri  pentru  plata carora  a emis  18 file cec,  stiind   ca pentru  valorificarea  lor nu are  provizia necesara  in cont  si ca  la  momentul  emiterii  se  afla  in interdictie   bancara,  in scopul de  a obtine pentru sine un folos material  injust  si cauzand  posesorilor  mijloacelor  de plata  o paguba totala  de  400.573,23 lei.
  Cu privire la inculpata  G. (fosta Sz.) C.-C.,   s-a retinut ca  a emis  fila  cec BRDE 1 BF nr. 0037594,  in valoare  de  12.888,79 lei, ca  mijloc de  plata  pentru  marfurile ridicate  de la partea vatamata SC. _..  SA  Adjud, stiind ca la  data  de  22.05.2009  nu mai avea  calitatea  de  reprezentant  legal  al SC. _.. SRL si nu mai  avea  dreptul  sa  semneze  mijloace  de plata in numele  acesteia, inducand in eroare  partea  vatamata  cu privire  la acest aspect.
Din extrasul  de pe cazierul judiciar  al acestei inculpate  rezulta  ca aceasta  a fost  condamnata  la pedeapsa  de  1 an  inchisoare,  cu  suspendare conditionata,  conform  art. 81-82 Cod penal pentru evaziune fiscala, prin Sentinta penala  nr.  137 din 9.12.2010,  pronuntata in dosarul penal  nr. 906/322/2009  al  Judecatoriei  Tg.Secuiesc,  faptele  fiind  concurente.
      Cu privire  la latura civila, s-a precizat ca inculpatul  K.  I.-Z.  a  creat celor 10 parti   vatamate  un prejudiciu  total  de 423.858,47 lei,  iar  acestea  s-au  constituit  parti civile   in cauza,  dupa cum urmeaza:
      -  SC. _ S.A. Adjud, judetul Vrancea  - cu suma de 58.922,67 lei(f 85-88 dosar UP);
      - SC. _. Fagaras, judetul Brasov -  cu suma de  81.680  lei(f120-123, 391 verso dosar UP);
      - SC. __ Buzau - cu suma  de  229267,19  lei (f157-158,392 verso dosar UP) care a solicitat si instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si immobile ale inculpatului K. I. si ale partii responsabile civilmente SC _.. SRL.
      - SC. _ S.A. Brasov - cu suma  de  22.241,58  lei(f206-209,406 verso dosar UP);
      - SC. _.  SRL Bacau -  cu suma  de  10.726,74  lei(f230 dosar UP);
      - SC. _  SRL Targu Secuiesc  - cu suma  de  7.097,69   lei(f249-250,f393 verso dosar UP);
      - SC. _  SRL Bucuresti - cu suma  de 4.729,18  lei(f268-269,397 dosar UP);
      - SC. _  SRL Targu Secuiesc  - cu suma  de  6.982,92  lei(f286,398 verso dosar UP);
      - SC. _.   SRL.  Brasov - cu suma  de  1.796,68  lei(f303,395 verso dosar UP);
      - SC. _. SRL Brasov - cu suma  de  12.300,61 lei(f315-316,403 dosar UP).
      S-a mai retinut ca inculpata G. C.-C.  a cauzat partii vatamate SC. _ SA. Adjud, o paguba  de  12.888,79 lei, cu care  aceasta s-a constituit  parte  civila  in cauza.
      Prin acelasi rechizitoriu, intrucat  partea  vatamata  SC.  _.  SA.  Adjud  nu a  putut  pune  la dispozitia  organelor  de  politie  judiciara,  in original,  fila cec  BRDE l BM  0116030,  in valoare  de  15.731,70  lei, iar  fila  cec  BRDE 1 BF nr. 0037931, in valoare  de   7.580,54  lei emisa catre SC _. SA Brasov, aceasta a  fost  achitata de  inculpat, s-a dispus scoaterea  de sub urmarire penala  a  lui  K.  I.-Z., cu datele  de mai sus,  pentru infractiunea  prevazuta  de  art.  215  alin.  1, 2, 3  si 4  Cod penal cu aplicarea  art.41 al. 2   si 42  Cod penal  (2 acte materiale,  partile  vatamate  fiind  SC.  _.  SA. Adjud -  fila cec BRDE 1 BM 0116030 si  SC.  _ SA.  Brasov - fila cec  BRDE 1 BF  0037931 ).
  Invinuita  G. C.-C. a fost cercetata  si pentru  infractiunea prevazuta  de art. 84 pct. 3 din Legea  nr.  59/1934, cu aplicarea  art. 41 alin. 2 si 42  Cod penal(2 acte materiale), constand  in lasarea ca garantie  catre SC.  _  SA.  a  filelor  cec  necompletate aflate  la paginile  90-01 din dosar, insa avand  in  vedere Normele-cadru  nr. 7/1994 ale BNR, care prevad  ca se poate  proceda  astfel, s-a dispus scoaterea  de sub urmarire penala  a  lui   G.C.-C.,  cu datele  de  mai sus,  pentru  infractiunea  prevazuta  de art.  84  pct. 3 din Legea  nr.  59/1934, cu aplicarea    art.41 alin.2 si 42  Cod penal(2 acte materiale),  reclamata de SC. _. SA. Adjud deoarece  fapta  nu este  prevazuta  de legea  penala).
      Inculpatii au recunoscut in cursul urmaririi penale savarsirea faptelor.
      Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba - proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare(f21-22 dosar UP); adresa nr.19807/17.12.2010 emisa de Primaria Municipiului Targu Secuiesc(f76 dosar UP); adresa nr.1880/21.12.2010 emisa de Primaria Mereni(f77 dosar UP); contract de vanzare-cumparare nr.65/02.12.2008(f 89-94 dosar UP); filele cec seria BRDE 1 BG nr.0037654 si seria BRDE 1 BG nr.0037655(f95-96 dosar UP); pact cambial anexa la contractul de vanzare-cumparare nr.65/02.12.2008(f97 dosar UP); proces-verbal de ridicare a filei CEC  BRDE 1 BF nr. 0037594 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 12.888,79 lei(f98 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037594 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 12.888,79 lei(f99 dosar UP); justificare refuz la plata a filei CEC BRDE 1 BF nr. 0037594(f100-102 dosar UP); proces-verbal de ridicare a filei CEC  BRDE 1 BF nr.0037940  emisa la 07.06.2009 pentru suma de 14.842,23 lei(f103 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037940(f104 dosar UP); justificare refuz la plata a filei CEC BRDE 1 BF nr.0037940 (f105-107 dosar UP); factura fiscala VNC 0215631/07.05.2009 emisa de SC _. SA(f 108 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037947 emisa la 01.07.2009 pentru suma de 15.450,15 lei(f109 dosar UP); justificare refuz la plata a filei CEC BRDE 1 BF nr. 0037947(f111-112 dosar UP); factura fiscala seria VNC nr.0215800/14.05.2009 emisa de SC _. SA(f113 dosar UP); proces-verbal din 02.03.2011 cu privire la fila CEC BRDE l BM  0116030,  in valoare  de  15.731,70  lei (f115 dosar UP); factura fiscala VNC nr.0215981/22.05.2009 emisa de SC _.. SA(f116 dosar UP);  justificare refuz la plata a filei CEC  BRDE l BM  0116030,  in valoare  de  15.731,70  lei (f117-119 dosar UP); contract de vanzare-cumparare comerciala nr.8/19.05.2009(f124-125 dosar UP); comanda nr.17/19.05.2009 a SC _. SRL (f126 dosar UP); proces-verbal de ridicare a filei CEC  BRDE 1 BM  nr. 0116029 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 28.380 lei(f127 dosar UP); fila CEC  BRDE 1 BM  nr. 0116029 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 28.380 lei(f128 dosar UP); justificare refuz la plata a filei CEC BRDE 1 BM  nr. 0116029 emisa la 22.05.2009(f129-134 dosar UP); dovada din 20.01.2010 de ridiciare a filelor CEC BRDE  1 BM  nr. 0116029, in valoare  de 28.380 lei; BRDE 1 BM nr. 0116035, in valoare  de 27.500 lei si BRDE 1 BM nr. 0116028, in valoare  de  25.800 lei(f135 dosar UP); factura fiscala NP 00606/19.05.2009 emisa de SC _. SRL Fagaras(f136 dosar UP); proces-verbal din 29.05.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BM nr. 0116035 emisa la 27.05.2009 pentru suma de 27.500 lei(f137 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BM nr. 0116035 emisa la 27.05.2009 pentru suma de 27.500 lei(f138 dosar UP); jutificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BM nr. 0116035 emisa la 27.05.2009(f139-141 dosar UP); factura fiscala NP 00612/25.05.2009 emisa de SC _. SRL Fagaras(f142 dosar UP); proces-verbal din 28.05.2009 privind ridicarea filei CEC  BRDE 1 BM nr. 0116028 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 25.800 lei (f143dosar UP); fila CEC BRDE 1 BM nr. 0116028 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 25.800 lei (f144 dosar UP); jutificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BM nr. 0116028 emisa la 22.05.2009 pentru suma de 25.800 lei(f145-148 dosar UP); factura fiscala NP 00611/21.05.2009 emisa de SC _ SRL Fagaras(f149 dosar UP); act constitutiv al SC _. SRL(f159-165 dosar UP); contract de distributie nr.9/24.03.2009(f166-180 dosar UP); proces-verbal din 11.06.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr. 0037943 emisa la data de 06.06.2009 pentru suma de 40.011,37 lei (f181 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037943 emisa la data de 06.06.2009 pentru suma de 40.011,37 lei (f182 dosar UP); jutificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037943 emisa la data de 06.06.2009 pentru suma de 40.011,37 lei (f183, 185-187dosar UP); factura fiscala CTID 1565/16.04.2009 emisa de SC _. SRL(f184 dosar UP); proces-verbal din 11.06.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr.0037934 emisa la 30.05.2009 pentru suma de 53.409,58 lei (f188 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037934 emisa la 30.05.2009 pentru suma de 53.409,58 lei (f189 dosar UP); justificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr.0037934 emisa la 30.05.2009 pentru suma de 53.409,58 lei(f190-193 dosar UP); factura fiscala CTID 1512/25.03.2009 emisa de SC _.. SRL(f194 dosar UP);  justificare refuz la plata al filei CEC BRDE 1 BM nr. 0116027 emisa la 18.06.2009 pentru suma de 93.191,88 lei(f195-197,199 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BM nr.0116027 emisa la 18.06.2009 pentru suma de 93.191,88 lei(f198 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037592 emisa la data de 17.05.2009 pentru suma de  42.654,36 lei(f200 dosar UP); justificare refuz la plata al filei CEC CEC BRDE 1 BF nr. 0037592 emisa la data de 17.05.2009 pentru suma de  42.654,36 lei(f201-204 dosar UP); factura fiscala CTID 1565/16.04.2009 emisa de SC . _ SRL(f205 dosar UP);  proces-verbal din 21.05.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF  nr. 0037928 emisa la 12.05.2009 pentru suma de 7.580,54 lei (f210 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037928 emisa la 12.05.2009 pentru suma de 7.580,54 lei (f212 dosar UP); jutificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr.0037928 emisa la 12.05.2009 pentru suma de 7.580,54 lei (f213-216 dosar UP); factura fiscala PRBV nr.7795/27.04.2009 emisa de SC _ BV SA(f217 dosar UP); proces-verbal din 21.05.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr. 0037929 emisa la 13.05.2009 pentru suma de 7.080,50 lei (f218 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037929 emisa la 13.05.2009 pentru suma de 7.080,50 lei (f220 dosar UP); jutificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037929 emisa la 13.05.2009 pentru suma de 7.080,50 lei (f221-224 dosar UP); factura fiscala PRBV nr.7840/29.04.2009 emisa de SC _. BV SA(f225 dosar UP); fila CEC  BRDE 1 BF nr. 0037589 emisa la 21.08.2009 pentru suma de 5.363,37 lei (f 231 dosar UP); justificare refuz la plata a filei CEC  BRDE 1 BF nr. 0037589 emisa la 21.08.2009 pentru suma de 5.363,37 lei(f232-239 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037599, emisa la data de 09.08.2009 pentru suma de 5.363,37 lei (f240 dosar UP); justificare refuz la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037599, emisa la data de 09.08.2009 pentru suma de 5.363,37 lei (f239- 247 dosar UP); factura fiscala nr.0451/23.04.2009 emisa de SC _. SRL Bacau(f248 dosar UP); adresa nr.15340/21.07.2009 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Covasna(f252-258 dosar UP); proces-verbal din 19.06.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr. 0037950 emisa la data de 14.06.2009 pentru suma de 7.097,69  lei (f 259 dosar UP); justificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr.0037950 emisa la data de 14.06.2009 pentru suma de 7.097,69  lei(f260-261, 263-266 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037950 emisa la data de 14.06.2009 pentru suma de 7.097,69  lei(f 262 dosar UP); factura fiscala NEX FA nr.0543674/14.06.2009 emisa de SC _. SRL Targu Secuiesc(f267 dosar UP); contract de vanzare - cumparare nr.5A120/11.05.2009(f270-272 dosar UP); contract de gaj nr.5 A 121/11.05.2009(f273-275 dosar UP); proces-verbal din 06.11.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr.0037939 emisa la 05.11.2009 pentru suma de 4729,18 lei(f 276 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037939 emisa la 05.11.2009 pentru suma de 4729,18 lei(f 277 dosar UP); justificarea refuzului la plata privind fila CEC BRDE 1 BF nr.0037939 emisa la 05.11.2009 (f278-279,281-283 dosar UP); dovada predare-primire din 28.01.2010(f280 dosar UP); factura fiscala DHER 9 3316/11.05.2009 emisa de SC _.SRL Bucuresti(f284 dosar UP);  factura fiscala DHER 9 3315/11.05.2009 emisa de SC _. SRL Bucuresti(f285 dosar UP); justificare refuz la plata privind fila CEC  BRDE 1 BF nr. 0037948 emisa la 28.05.2009 pentru suma de 6982,92 lei(f287-291, 294, 296-302 dosar UP); factura fiscala nr.094/14.05.2009 emisa de SC _ SRL Targu Secuiesc(f292 dosar UP); proces-verbal din 03.06.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr. 0037948 emisa la 28.05.2009 pentru suma de 6982,92 lei(f 293 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr. 0037948 emisa la 28.05.2009 pentru suma de 6982,92 lei(f 295 dosar UP); dovada predare-primire din 23.08.2009(f304 dosar UP); proces-verbal din 11.06.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr.0037936 emisa la data de 05.06.2009 pentru suma de 1796,67 lei(f 305 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037936 emisa la data de 05.06.2009(f 306 dosar UP); justificare refuz  la plata a filei CEC BRDE 1 BF nr.0037936 emisa la data de 05.06.2009(f307-312 dosar UP); facturile fiscale BV SEDA nr.802494/05.05.2009 si 802557/06.05.2009 emise de SC _. SRL Brasov(f313-314 dosar UP); factura fiscala nr.1461/24.04.2009 emisa de SC _.. SRL  Brasov(f317,331dosar UP); certificat de inregistrare si contract de vanzare-cumparare /15.04.2009(f319-321 dosar UP); incheierea din 28.05.2009 pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc in dosarul nr.675/322/2009(f322-323 dosar UP); proces-verbal din 21.05.2009 privind ridicarea filei CEC BRDE 1 BF nr.0037600 emisa la data de 14.05.2009 pentru suma de 12.300,61 lei(f324 dosar UP); fila CEC BRDE 1 BF nr.0037600(f325 dosar UP); justificare refuz la plata fila CEC BRDE 1 BF nr.0037600(f326,329-331 dosar UP); dovada predare-primire(f327 dosar UP); adresa nr.16270/05.10.2009 a BRD Groupe Societe Generale si anexe - fise cu specimene de semnaturi, istoricul incidentelor majore de plata cu cec, cereri de inscriere a refuzului bancar in FNC si somatiile aferente, cereri de eliberare carnete cec, declaratii de pierdere/furt/distrugere/anulare cu nr.18-27/28.05.2009, extrase de cont pe perioada 01.10.2008-30.07.2009(f334-378 dosar UP); adresa nr.603623/CV/12.10.2009 a Garzii Financiare- Sectia Covasna si procesul-verbal din 15.09.2009, facturi fiscale(f381-390 dosar UP); declaratii reprezentanti parti vatamate(f391-407 dosar UP); declaratii martori(f408-435,446-449 dosar UP); procesele-verbale(f437,439-442 dosar UP); dovada predare-primire din 04.06.2009(f443 dosar UP); contract de cesiune si act aditional la actul constitutiv al SC _ SRL, certificat inregistrare mentiuni, incheiere nr.1572/21.05.2009, nr.630/20.03.2009, certificat constatator, istoricul SC _. SRL(f444-445,450-468 dosar UP); act constitutiv  al _. SRL(f463-472 dosar UP); facturi fiscale si chitante(f473-476 dosar UP); declaratii invinuiti(f478,480,482-497 dosar UP, respectiv, f499, 501, 503-508 dosar UP); sentinta civila nr.18/CC/sind/24.01.2011 pronuntata in dosarul nr.15608/62/2010 al Tribunalului Brasov- Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ(f26 dosar instanta); adresa nr.3677/13.04.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Covasna privind partea civila SC _ SRL Targu Secuiesc(f61-66 dosar instanta); adresa nr.24576/12.04.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov privind partile civile SC _ SA Brasov si SC _. SRL(f69-70 dosar instanta); adresa nr.151499/15.04.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti privind partile civile SC _  SRL Bucuresti si SC _ SRL Bucuresti(f72-74 dosar instanta); adresa nr.2482/14.04.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bacau privind partea civila SC _. SRL Bacau(f76-77 dosar instanta); adresa nr.7487/13.04.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Vrancea privind partea civila SC _ SA Vrancea(f79-81 dosar instanta); adresa nr.7430/10.06.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Harghita privind SC _ SRL(f130-131 dosar instanta); certificate de nastere seria NL nr.302986/13.02.2003, seria NX nr.090601/08.05.1998 si seria NF nr.697966/05.08.2009(f157-158, 160 dosar instanta); facturile nr.1584/08.05.2009, nr.1572/30.04.2009, nr.1565/16.04.2009 si nr.2508/15.05.2009 emise de SC _  SRL catre SC _ SRL Targu Secuiesc(f171-173 dosar instanta); fisa analitica(f174 dosar instanta).
       In faza cercetarii judecatoresti CENTU SPRL Brasov a depus o nota de sedinta aratand ca isi insuseste contituirea de parte civila a SC _. SRL BRASOV pentru care s-a deschis procedura generala a insolventei(f25,94 dosar instanta); SC _ SRL FAGARAS a precizat constituirea de parte civila la suma de 1.194.678,80 lei(81680 lei- valoarea filelor cec refuzate la plata si 1.112.998,80 lei penalitati de intarziere calculate conform contractului de vanzare-cumparare marfa calculate pana la data de 05.04.2011- f 34-35 dosar instanta); SC _. S.A. BRASOV(FOSTA SC _ S.A. BRASOV) a depus o nota de sedinta aratand ca isi mentine constituirea de parte civila din faza de urmarire penala(f71 dosar instanta); partile civile SC _. S.A VRANCEA si SC _. SRL TARGU SECUIESC au precizat ca isi mentin constituirile de parti civile din cursul urmaririi penale(f85, respectiv f87 dosar instanta); SC _. SRL BRASOV a precizat ca se constituie parte civila impotriva ambilor inculpati, cu suma de 1796,67 lei plus dobanda legala pana la data achitarii efective(f90-91 dosar instanta); SC _..  SRL Buzau a precizat ca isi mentine pretentiile civile formulate in cursul urmaririi penale, si anume in cuantum de 229.267,19 lei -contravaloarea facturilor neachitate de SC _. SRL si dobanda de 0,1% conform prevederilor contractuale(f93,170 dosar instanta) si a indicat sediul de corespondenta in localiatea _, nr_., judetul _..
      Inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, prin inscrisurile autentificate sub nr.1189/26.04.2011 la Biroul Notarilor Publici Asociati _. si _.(f156 dosar instanta), respectiv sub nr.1016/08.04.2011 la Biroul Notarilor Publici Asociati _. si _..(f159 dosar instanta), inculpatii G. C.-C. si K. I. Z. au declarat ca recunosc in totalitate faptele retinute in sarcina lor prin actul de sesizare, solicitand ca judecata sa se desfasoare numai pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala,  potrivit procedurii speciale prevazuta de art. 3201 Cod procedura penala, a carei aplicare au solicitat-o.
Din coroborarea intregului material probator,  instanta retine, in fapt, ca in fapt ca, firma  SC. _. SRL Targu Secuiesc  a avut ca  administratori  si asociati  pe  Sz.  R.  si inculpata Sz. C.-C. (in prezent G.).
      Ca urmare a cererii de  efectuare  de  mentiuni nr.5274/18.03.2009,  incepand cu 20.03.2009, cei doi  asociati  mentionati  anterior  s-au retras, societatea fiind preluata  prin cesiune,  de  inculpatul K.  I.-Z.,  care  a devenit astfel  unic asociat si administrator.
      Dupa  ce  si-a  pierdut calitatea  de  administrator al  acestei firme si nu mai avea  dreptul  sa emita  file  cec  in numele  acesteia, la  data  de 22.05.2009, inculpata G. (fosta Sz.) C.-C.,  in baza contractului de  vanzare-cumparare  incheiat anterior cu  SC. _. S.A. din Adjud,  str_., nr_, judetul _., a ridicat  de la  aceasta firma marfuri in valoare  totala  de  12.888,79 lei, iar pentru plata acesteia, a emis  fila  CEC  BRDE 1 BF nr. 0037594 pentru suma de 12.888,79 lei(f99 dosar UP).
In urma dobandirii  calitatii  de  asociat unic si administrator  al SC _  SRL, inculpatul K. I.-Z.,   in perioada 20.03.2009 - 18.05.2009,  a  emis  un numar  de  20  de file  cec,  ca  mijloace  de plata,   stiind  ca  pentru valorificarea  lor  nu exista  provizia  necesara in cont,  nici la  data  emiterii si nici  la  data scadentei totalizand   o paguba  de  423.8858,47 lei.
      Astfel la data  de 7.05.2009,  a  ridicat  cu factura  de la SC.  _ S.A. Adjud,  marfuri  in valoare  de 14.842,23 lei,  pentru plata  carora  a emis  fila  cec BRDE 1 BF nr.0037940 (f. 104 dosar UP).Ulterior, aceasta fila cec  a fost  refuzata la plata, pentru lipsa totala de disponibil, tragatorul  aflandu-se  in interdictie  bancara, iar fila  cec  fiind retrasa  din circulatie.
      Profitand  de  imprejurarea ca  stabilise cu partea  vatamata  ca  scadenta  filei  cec  de mai sus  sa fie  la  7.06.2009,  la  data de 14.05.2009,  acelasi inculpat  a ridicat de la aceeasi parte  vatamata,  marfuri  in  valoare  totala de  15.450,15 lei, pentru  plata carora a  emis  fila  cec  BRDE 1 BF nr.0037947(f.109 dosar UP), ulterior  si aceasta  fiind  refuzata  la plata, cu motivarea  de mai sus.
In mod similar,  la 22.05.2009 , acelasi inculpat a  ridicat  de la SC _  SA  marfuri in valoare  de  15.731,70 lei, pentru  plata  carora  a emis  fila  cec  seria BRDE 1 BM  0116030, si aceasta fiind refuzata  la plata, pentru motivele  indicate  deja.
      Cu privire la aceasta din urma fila cec, intrucat  partea  vatamata  SC.  _  SA.  Adjud  nu a  putut  pune  la dispozitia  organelor  de  politie  judiciara,  in original,  fila cec  BRDE l BM  0116030,  in valoare  de  15.731,70  lei,  s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului K. I. Z.  in temeiul art.  10 lit. d Cod procedura penala,  partea  vatamata  putandu-si recupera  paguba  pe  cale  civila.
Partea  vatamata  SC. _  SA  s-a  constituit parte  civila  in cauza   cu suma  totala de  58.922,67 lei.
Cu privire la marfurile achizitionate de la aceasta parte vatamata - semifabricat hartie  igienica, inculpatul K. I.-Z. le-a vandut cu 1,50 lei/Kg, adica sub pretul  cu  care  le-a  cumparat,  de  1,78 lei/Kg.
In baza  contractului de  vanzare-cumparare comerciala  nr.8/19.05.2009,  in perioada  20 mai 2009 - 25 mai 2009, partea vatamata SC _  SRL Fagaras, _., nr_, judetul _.,  i-a  livrat inculpatului K. I.-Z., cantitatea de 64 tone  de azotat  de amoniu, in valoare  de  81.680 lei.
Pentru plata  acestor  marfuri  inculpatul a emis  un numar de 3(trei) file  cec:
• BRDE  1 BM  nr. 0116029, in valoare  de 28.380 lei (f. 128 dosar UP);
• BRDE 1 BM nr. 0116035, in valoare  de 27.500 lei (f. 138 dosar UP) si
• BRDE 1 BM nr. 0116028, in valoare  de  25.800 lei(f144 dosar UP), toate fiind  refuzate  la plata  pentru lipsa  de disponibil.
       In baza  contractului de distributie a produselor din tutun nr. 2/2009, inculpatul K. I.-Z., in perioada  16 aprilie - 15 mai 2009, a primit   in mai  multe  randuri  marfa  de la SC. _..SRL din municipiul Bucuresti, str_..nr. _, bl_., sc_., et_., Sector _, marfuri  in valoare  totala  de  230.269,19 lei.
   Pentru plata acestora,  inculpatul  a  emis  un numar de 4(patru) file cec:
• BRDE 1 BF nr. 0037943, in valoare  de 40.011,37 lei (f. 182 dosar UP);
• BRDE 1 BF  nr. 0037934, in valoare  de 53.409,58 lei (f. 189 dosar UP);
• BRDE 1 BM nr. 0116027, in valoare  de 93.191,88 lei (f. 198 dosar UP) si
• BRDE 1 BF nr. 0037592, in valoare  de 42.654,36 lei (f. 200 dosar UP),  toate  fiind refuzate  la plata pentru  lipsa  de disponibil.
      In perioada  27 aprilie - 30 aprilie 2009, acelasi inculpat  K. I.-Z. a achizitionat de la  SC.  _ S.A. din Brasov,  str. _. nr. _.,  cantitatea  de  75  de tone  de var, in valoare  totala de 22.241,58 lei. Pentru plata  acestei sume, inculpatul a  emis un numar de 3(trei) file cec:
• BRDE 1 BF  nr. 0037928, in valoare de 7.580,54 lei (f. 212 dosar UP);
• BRDE 1 BF nr. 0037929, in valoare  de 7.080,50 lei (f. 220 dosar UP), acestea 2(doua) fiind refuzate la plata  pentru  lipsa  de disponibil.
      La  23 aprilie 2009, inculpatul a K. I.-Z.  a achizitionat  marfuri  de la SC.  _..  SRL din Bacau,  in valoare  totala de  26.816,89 lei, pentru plata carora  a emis  2(doua) file cec:
• BRDE 1 BF nr. 0037589, in valoare de  5.363,37 lei (f. 231 dosar UP) si
• BRDE 1 BF nr. 0037599, in valoare  de 5.363,37 lei (f. 240 dosar UP), ambele  fiind ulterior  refuzate  la plata.
      La  data  de  14 mai 2009, inculpatul K. I.-Z. a ridicat  anvelope  de la  SC. _ SRL din Targu Secuiesc, str_., nr_., judetul _.,  in valoare  totala de  7.097,69 lei, pentru  plata  carora a emis  fila cec  BRDE 1 BF nr. 0037950,  in valoare  de  7.097,69  lei (f. 262 dosar UP), refuzata la plata  pentru lipsa de disponibil.
      In aceeasi zi  de  14 mai 2009, inculpatul K. I.-Z. a  ridicat bauturi alcoolice  de la  SC.  _. SRL din  Targu Secuiesc, str__, nr_.,  in valoare  de  6.982,92 lei, pentru plata carora a emis fila cec  BRDE 1 BF nr. 0037948, refuzata  din aceleasi motive (f. 295 dosar UP).
      La  data  de  24 aprilie 2009,  acelasi inculpat a ridicat de la SC _. SRL Brasov, marfuri  in valoare  de  12.300,61 lei, pentru plata  carora  a emis  fila  cec  BRDE 1 BF nr.  0037600, refuzata din lipsa  totala  de disponibil (f. 325 dosar UP).
      La  datele  de 5 si 6  mai 2009, in urma unor comenzi  pe care le-a  lansat  personal, inculpatul K. I.-Z.  a primit  de la  SC _.  SRL din Brasov, marfuri  in valoare  totala de  1.796,67 lei, pentru plata carora  a emis fila  cec  BRDE 1 BF nr.0037936, refuzata  ulterior  la plata (f.306 dosar UP).
      In baza  unui contract  de vanzare-cumparare,  la 11 mai 2009, acelasi inculpat a achizitionat de la SC _. SRL Bucuresti, punctul de  lucru din Targu Secuiesc,  marfuri in valoare  de  5.929,18 lei, achitand in numerar 1.200 lei si pentru  restul  sumei de 4.729,18 lei  emitand  ca mijloc  de plata  fila cec BRDE 1 BF 0037939, care  ulterior  a fost  refuzata la plata (f.277 dosar UP).
      La  data   de  18 mai 2009, inculpatul K. I.-Z. a  cesionat  societatea, cu activ si pasiv(f444 dosar UP),  catre numitul I. I.  din comuna _.., sat  _., nr_., judetul _..
      Potrivit actelor si lucrarilor dosarului(f437,439-442 dosar UP), aceasta  persoana  nu a  putut fi audiata in cursul cercetarilor, fiind plecata  afirmativ  in Ungaria.
      In drept,  fapta   inculpatului K. I.-Z., comisa  in perioada  20 martie  - 18 mai  2009,  constand  in aceea ca,   in  calitate  de  unic  asociat  si administrator  al SC.  _. SRL. Targu Secuiesc,  a  indus  in eroare  un numar  de  zece parti  vatamate,  de la  care  a ridicat  marfuri  pentru  plata carora  a emis 18 file cec, stiind   ca pentru  valorificarea  lor nu are  provizia necesara  in cont  si ca  la  momentul  emiterii  se  afla  in interdictie   bancara,  in scopul de  a obtine pentru sine  un folos material  injust  si cauzand  posesorilor  mijloacelor  de plata  o paguba totala  de  384.873,38 lei,  intruneste  elementele constitutive  ale  infractiunii de  inselaciune  cu consecinte deosebit  de  grave, in forma continuata,  prevazuta de art.  215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5  Cod penal  cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal (18  acte materiale).
De asemenea,  fapta  inculpatei G. (fosta Sz.) C.-C.,  constand  in  aceea  ca   a emis  fila  cec BRDE 1 BF nr. 0037594,  in valoare  de  12.888,79 lei, ca  mijloc de  plata  pentru  marfurile ridicate  de la partea vatamata SC. _.  SA  Adjud, stiind ca la  data  de  22.05.2009  nu mai avea  calitatea  de  reprezentant  legal  al SC. _.  SRL si nu mai  avea  dreptul  sa  semneze  mijloace  de plata in numele  acesteia, dar  inducand  in eroare  partea  vatamata  cu privire  la acest aspect,  intruneste  elementele constitutive ale  infractiunii de  inselaciune,  prevazuta  de art.215  alin. 1, 2 si  3 Cod penal.
      Din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza rezulta fara echivoc vinovatia inculpatilor in savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata care constituie infractiunile mai sus indicate, astfel incat, tribunalul va dispune condamnarea acestora.
      La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor, instanta va avea in vedere dispozitiile art.52 Cod penal, privind scopul pedepsei care este acela de a preveni savarsirea de noi infractiuni si criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 Cod penal examinate in mod plural, fara preeminenta vreunuia din acestea - dispozitiile partii generale a acestui cod,  limitele de pedeapsa fixate legea speciala, reduse cu o treime potrivit dispozitiilor art.3201 alin.7 Cod procedura penala, gradul ridicat de pericol social al faptelor savarsite, circumstantele reale de comitere a acestora, natura infractiunilor, valorile sociale vatamate, numarul faptelor savarsite, precum si consecintele pe care le-au produs constand in valoarea prejudiciului produs partilor vatamate.
       Se vor avea in vedere si circumstantele personale ale inculpatilor, varsta acestora, lipsa antecedentelor penale pentru inculpatul K. I. Z., imprejurarea ca inculpatii sunt casatoriti bucurandu-se de stabilitate familiala, avand impreuna un copil minor in intretinere, ca inculpata G. C. C. mai are in intretinere alti doi minori dintr-o relatie anteriora, dar in contextul prezentei cauze, nu le poate fi atribuita semnificatia unor circumstante atenuante, ci vor fi luate in considerare, la individualizarea pedepsei.
      Cu privire la inculpata G. (fosta Sz.) C.-C., instanta constata ca prin sentinta penala nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, definitiva prin neapelare, aceasta a fost condamnata la pedeapsa de 1(un)an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.81-82 Cod penal pe durata a 3 (trei) ani termen de incercare, pentru o fapta savarsita la data de 31.08.2007, asadar concurenta cu fapta pentru care s-a dispus trimiterea in judecata prin prezentul rechizitoriu.
      Astfel, in ceea ce priveste cuantumul pedepselor ce vor fi aplicate, acestea vor fi stabilite la limita minima a intervalului prevazut de lege, in urma reducerii cu o treime potrivit art. 3201 alin.7 Cod procedura penala, cu respectarea principiului proportionalitatii intre gravitatea faptelor comise si persoana inculpatilor, apreciind ca astfel stabilite ofera garantii in ceea ce priveste realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei, astfel cum a fost stabilit de art. 52 Cod penal.
      In consecinta, in baza  215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5  Cod penal  cu aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal (18 acte materiale) si art.3201 alin.7 Cod procedura penala,  va condamna inculpatul K.  I.-Z.,   fiul lui  I.  si E., nascut  la  _.  in municipiul _., judetul _.,  domiciliat  in _.., posesor CI Seria _ nr_.., CNP _.., la pedeapsa de 6(sase) ani si 8(opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune  cu consecinte  deosebit  de  grave, comisa in forma  continuata si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 teza a II a, lit.b si c Cod penal pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 71 Cod penal,  va interzice inculpatului drepturile prevazute de 64 alin.1 lit. a teza a II a,  lit. b si c Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
      In baza art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod penal  cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, va condamna inculpata G. C.-C.,  (fosta Sz.), fiica lui I. si F., nascuta  la _ in municipiul _, judetul _, cu acelasi domiciliu  str. _. nr_., bl_, sc_, ap_, posesoare CI Seria _ nr_., CNP __., cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
      Potrivit art.85 alin.1 Cod penal daca se descopera ca cel condamnat mai savarsise o infractiune inainte de pronuntarea hotararii prin care s-a dispus suspendarea sau pana la ramanerea definitiva a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa inchisorii chiar dupa expirarea termenului de incercare, suspendarea conditionata a executarii pedepsei se anuleaza, aplicandu-se, dupa caz, dispozitiile privitoare la concursul de infractiuni sau recidiva.
      Prin urmare, in temeiul art.85 Cod penal, va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1(un) an aplicata prin sentinta penala nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, definitiva prin neapelare.
      In baza art.36 alin.1 Cod penal, art.33 lit.a si art.34 alin.1 lit.b Cod penal, va contopi pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare aplicata in prezenta cauza cu pedeapsa de 1(un) an aplicata prin sentinta penala nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, urmand ca in final inculpata G. (fosta Sz.) C.-C. sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi)ani inchisoare.
      In baza art. 71 Cod penal,  va interzice inculpatei drepturile prevazute de 64 alin.1 lit. a teza a II a,  lit. b si c Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
      Fata de circumstantele personale ale inculpatei, apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, in baza art.81 Cod penal cu aplicarea art.85 alin.3 Cod penal, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4(patru) ani ce constituie termenul de incercare, potrivit dispozitiilor art.82 si art.85 alin.3 teza finala Cod penal, de la ramanerea definitiva a sentintei penale nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, si anume de la 28.12.2010.
      In conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, aratandu-i ca daca in cursul termenului de incercare va savarsi din nou o infractiune, pentru care se va pronunta o hotarare de condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
      Potrivit art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
      In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta constata ca in cursul urmaririi penale s-au  constituit  parti civile   in cauza,  dupa cum urmeaza:
      -  SC. _. S.A. Adjud, judetul Vrancea  - cu suma de 58.922,67 lei(f 85-88 dosar UP);
      - SC. _. S.A. Fagaras, judetul Brasov -  cu suma de  81.680  lei(f120-123, 391 verso dosar UP);
      - SC. _. Buzau - cu suma  de  229267,19  lei (f157-158,392 verso dosar UP) care a solicitat si instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si immobile ale inculpatului K. I. si ale partii responsabile civilmente SC _.. SRL.
      - SC. _ S.A. Brasov - cu suma  de  22.241,58  lei(f206-209,406 verso dosar UP);
      - SC. _..  SRL Bacau -  cu suma  de  10.726,74  lei(f230 dosar UP);
      - SC. _..  SRL Targu Secuiesc  - cu suma  de  7.097,69   lei(f249-250,f393 verso dosar UP);
      - SC. _.  SRL Bucuresti - cu suma  de 4.729,18  lei(f268-269,397 dosar UP);
      - SC. _.  SRL Targu Secuiesc  - cu suma  de  6.982,92  lei(f286,398 verso dosar UP);
      - SC. _.   SRL.  Brasov - cu suma  de  1.796,68  lei(f303,395 verso dosar UP);
      - SC. _. SRL Brasov - cu suma  de  12.300,61 lei(f315-316,403 dosar UP).
      In faza cercetarii judecatoresti CENTU SPRL Brasov a depus o nota de sedinta aratand ca isi insuseste contituirea de parte civila a SC _. SRL BRASOV pentru care s-a deschis procedura generala a insolventei(f25,94 dosar instanta); SC _. SRL FAGARAS a precizat constituirea de parte civila la suma de 1.194.678,80 lei(81680 lei - valoarea filelor cec refuzate la plata si 1.112.998,80 lei penalitati de intarziere calculate conform contractului de vanzare-cumparare marfa calculate pana la data de 05.04.2011- f 34-35 dosar instanta); SC _. S.A. BRASOV(FOSTA SC _ S.A. BRASOV) a depus o nota de sedinta aratand ca isi mentine constituirea de parte civila din faza de urmarire penala(f71 dosar instanta); partile civile SC _. S.A VRANCEA si SC _. SRL TARGU SECUIESC au precizat ca isi mentin constituirile de parti civile din cursul urmaririi penale(f85, respectiv f87 dosar instanta); SC _ S.R.L. BRASOV a precizat ca se constituie parte civila impotriva ambilor inculpati, cu suma de 1796,67 lei plus dobanda legala pana la data achitarii efective(f90-91 dosar instanta); SC _..  SRL Buzau a precizat ca isi mentine pretentiile civile formulate in cursul urmaririi penale, si anume in cuantum de 229.267,19 lei -contravaloarea facturilor neachitate de SC _. SRL si dobanda de 0,1% conform prevederilor contractuale(f93,170 dosar instanta) si a indicat sediul de corespondenta in localiatea _., nr_.., judetul _..
      Cu privire la latura civila a cauzei, intrucat potrivit adresei nr.3677/13.04.2011 a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Covasna privind partea civila SC _. SRL Targu Secuiesc(f61-66 dosar instanta), calitatea de administrator statutar a acestei societati comerciale o are numitul F. P., s-au efectuat adrese catre aceasta parte pentru a justifica, a preciza calitatea de reprezentant a lui F. L. L.(f97, 115,142 dosar instanta) si in temeiul art.1841 Cod procedura penala a fost accesata BDAPD, fiind depus la dosarul cauzei certificatul de la filele 176-177.
      Ca o consecinta, la termenul din 09.11.2011, instanta a pus in discutia partilor, sub aspectul laturii civile, lipsa calitatii de reprezentant a SC _ SRL Targu Secuiesc, a numitului F. L. L.
      Cu privire la pretentiile civile formulate de partea civila SC _ SA Adjud, instanta retine ca acestea sunt justificate numai in parte, si anume suma de 43181,17 lei; cu privire la suma de 15.731,70 lei, pentru  care s-a emis  fila  cec  seria BRDE 1 BM  0116030, tribunalul constata ca aceasta nu se afla la dosarul cauzei, partea  vatamata  SC.  _  SA.  Adjud  nu a  putut  pune  la dispozitia  organelor  judiciare,  sens in care prin rechizitoriu,  s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului K. I. Z.  in temeiul art.  10 lit. d Cod procedura penala,  partea  vatamata  putandu-si recupera  paguba  pe  cale  civila.
      In ceea ce priveste sumele solicitate de partile civile SC. _. Buzau - 229.267,19 lei -contravaloarea facturilor neachitate de SC _. SRL si dobanda de 0,1% conform prevederilor contractuale(f93,170 dosar instanta) si SC _. SRL Fagaras  - 1.194.678,80 lei(81680 lei- valoarea filelor cec refuzate la plata si 1.112.998,80 lei penalitati de intarziere calculate conform contractului de vanzare-cumparare marfa calculate pana la data de 05.04.2011- f 34-35 dosar instanta), tribunalul retine ca in cauza, neexecutarea obligatiilor contractuale ale inculpatului, plata pretului, constituie, in acelasi timp, si o infractiune prevazuta in art. 215 alin.1, 2, 3, 4 si 5 Cod penal.
       In acest caz,   partea civila avea de ales intre a pretinde despagubirile pe calea unei actiuni civile delictuale sau pe calea unei actiuni in raspundere contractuala. In cauza, partea civila a inteles sa alature actiunea sa civila actiunii penale (conform art. 14 alin.2 Cod procedura penala), motiv pentru care se aplica regulile raspunderii civile delictuale, si nu cele ale raspunderii civile contractuale.
      In consecinta,  in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 998-999 vechiul Cod civil, principiul general fiind acela al repararii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicita, respectiv autorul prejudiciului (inculpatul, in speta) este obligat sa acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar si beneficiul nerealizat de partea vatamata (lucrum cesans), ca urmare a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii (infractiunea de inselaciune, in speta).
      In art. 4 din Anexa E la contractul de distributie nr.9/24.03.2009(f166-179 dosar UP) incheiat intre parti, s-a prevazut ca in situatia in care distribuitorul nu se conformeaza termenului de plata, acesta urmeaza a plati penalitati in cuantum de 0,1% din suma datorata pentru fiecare zi de intarziere.
      In art.22 din contractul de vanzare-cumparare comerciala nr.8/19.05.2009(f124-125 dosar UP) incheiat intre parti, s-a prevazut ca in situatia neachitarii marfii la termenele scadente, cumparatorul va suporta penalitati de intarziere de 2% pentru fiecare zi de intarziere la plata calculata la valoarea scadenta.
      Avand in vedere dispozitiile legale care reglementeaza solutionarea laturii civile a cauzei penale, precum si dispozitiile contractelor incheiate intre parti, urmeaza a fi acordate si penalitatile de intarziere, in vederea repararii integrale a prejudiciului.
      In cauza fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, in temeiul art.14 si 346 Cod procedura penala, art.998-999 vechiul Cod civil si art.1000 alin.3 vechiul Cod civil, tribunalul va admite actiunile civile formulate de partile civile SC. _ S.A. Fagaras, judetul Brasov; SC. _ Buzau; SC _. S.A. BRASOV(FOSTA SC _ S.A. BRASOV), SC. _.  SRL Bacau; SC. _  SRL Targu Secuiesc; SC. _.  SRL Bucuresti;  SC _..   SRL  Brasov; SC. _.. SRL Brasov, va admite in parte actiunea civila formulata de SC. _.. S.A. Adjud, si in consecinta va obliga inculpatul K. I.-Z.  in solidar cu partea responsabila civilmente SC _. SRL, cu sediul in comuna _, sat _, nr_., judetul Covasna, la plata urmatoarelor sume:
      -1.194.678,80 lei(81680 lei- valoarea filelor cec refuzate la plata si 1.112.998,80 lei penalitati de intarziere calculate conform contractului de vanzare-cumparare marfa calculate pana la data de 05.04.2011- f 34-35 dosar instanta) catre partea civila SC _. SRL FAGARAS, cu sediul in Fagaras, str_.., nr_., judetul Brasov;
- 229.267,19 lei contravaloarea facturilor neachitate de SC _ SRL si dobanda de 0,1% conform prevederilor contractuale, catre partea civila SC _ Buzau, cu sediul in municipiul Buzau, str_.., nr_.., judetul Buzau;
- 22.241,58 lei catre partea civila SC _. S.A. BRASOV(FOSTA SC _ S.A. BRASOV), cu sediul in municipiul Brasov, str_.., nr_., judetul Brasov prin administrator judiciar Info-Dip Insolvency SPRL, cu sediul in Brasov, str_.., nr_., bl_., sc_., et_, ap_.., judetul Brasov;
- 10.726,74  lei  catre partea civila SC. _..  SRL Bacau, cu sediul in municipiul Bacau, str_., nr_., bl_., sc_., et_, ap_., judetul Bacau;
- 7.097,69   lei  catre partea civila SC. _  SRL Targu Secuiesc, cu sediul in Targu Secuiesc, _., nr.48, judetul Covasna;
      - 4.729,18  lei  catre partea civila SC _.  SRL Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str_., nr_, ap_., sector ..;
- 1.796,68  lei plus dobanda legala pana la data achitarii efective  catre partea civila SC. _   SRL.  Brasov, cu sediul in municipiul Brasov, str_.., nr_., judetul Brasov;
      - 12.300,61 lei  catre partea civila SC _. SRL Brasov , cu sediul in Brasov, str_., nr_., judetul Brasov prin CENTU SPRL, cu sediul in Brasov, str__, nr_., judetul Brasov si
      - 30.292,38 lei catre partea civila SC _. SA Adjud, cu sediul in municipiul Adjud, str_.., nr_., judetul Vrancea.
      De asemenea, in temeiul art.14 si 346 Cod procedura penala, art.998-999 vechiul Cod civil, va obliga inculpata G. (fosta Sz.) C.-C. la plata sumei de 12.888, 79 lei cu titlu de despagubiri catre aceeasi parte civila SC _. SA Adjud, cu sediul in municipiul Adjud, str_.., nr_., judetul Vrancea.
      Avand in vedere cele evocate mai sus, va respinge restul pretentiilor formulate de partea civila SC _.. SA Adjud.
      Va respinge actiunea civila promovata  SC ..  SRL Targu Secuiesc, cu sediul in Targu Secuiesc, str_.., nr_., bl_., sc_, ap_., judetul Covasna, ca fiind formulata de o persoana care nu are calitate de reprezentant.
      Parte civila SC. _. Buzau, pe parcursul urmaririi penale, prin cererea de constituire parte civila(f157-158 dosar UP), a solicitat si instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si immobile ale inculpatului K. I. si ale partii responsabile civilmente SC _ SRL, insa fata de verificarile efectuate (f 76-77 dosar UP), in cauza nu s-au putut dispune  masuri  asiguratorii.
      Desi aceasta parte civila si-a precizat constituirea de parte civila in fata instantei de judecata, nu a mai reiterat cererea de instituire a unor masuri asiguratorii, in faza cercetarii judecatoresti.
      In baza art. 21 lit. g din Legea 26/1990 republicata,  va dispune comunicarea prezentei hotararii Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Covasna pentru efectuarea mentiunilor corespunzatoare.   
Va respinge cererea formulata de reprezentatul Ministerului Public privind comunicarea hotararii organelor competente pentru efectuarea de mentiuni in cazierul fiscal, intrucat infractiunea de inselaciune nu face parte din categoria faptelor prevazute in anexa la Normele Metodologice pentru aplicarea OG 75/2001.
      In baza  art.189 Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu in cauza pentru inculpata G. (fosta Sz.) C.-C.(f32), in cuantum de 300 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei si se va include in cheltuielile judiciare.
      In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala,  va obliga inculpatul K. I. Z. la plata catre stat a sumei de 1540 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1400 lei, reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.
      In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala, va obliga inculpata G. (fosta Sz.) C.-C. la plata catre stat a sumei de 640 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 lei, reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.
      Nu exista corpuri  delicte atasate  dosarului si nu s-au  dispus   masuri  procesuale.

      PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII,
      HOTARASTE:
      
      In baza  215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5 Cod penal cu aplicarea  art. 41 alin.2 Cod penal (18 acte materiale) si art.3201 alin.7 Cod procedura penala,  condamna inculpatul K.  I.-Z.,   fiul lui  I. si E., nascut  la  _.  in municipiul _, judetul _,  domiciliat  in _., posesor CI Seria _ nr_., CNP __, la pedeapsa de 6(sase) ani si 8(opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune  cu consecinte  deosebit  de  grave, comisa in forma  continuata si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 teza a II a, lit.b si c Cod penal pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 71 Cod penal,  interzice inculpatului drepturile prevazute de 64 alin.1 lit. a teza a II a,  lit. b si c Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
      In baza art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod penal  cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, condamna inculpata G. C.-C.,  (fosta Sz.), fiica lui I. si F., nascuta  la _. in municipiul _. judetul _., cu acelasi domiciliu  str. _. nr_, bl_, sc_., ap_, posesoare CI Seria _ nr_., CNP _. cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
      In temeiul art.85 Cod penal, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1(un) an aplicata prin sentinta penala nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, definitiva prin neapelare.
      In baza art.36 alin.1 Cod penal, art.33 lit.a si art.34 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare aplicata in prezenta cauza cu pedeapsa de 1(un) an aplicata prin sentinta penala nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, urmand ca in final inculpata G. (fosta Sz.) C.-C. sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi)ani inchisoare.
      In baza art. 71 Cod penal,  interzice inculpatei drepturile prevazute de 64 alin.1 lit. a teza a II a,  lit. b si c Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
      In baza art.81 Cod penal cu aplicarea art.85 alin.3 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4(patru) ani ce constituie termenul de incercare, potrivit dispozitiilor art.82 si art.85 alin.3 teza finala Cod penal, de la ramanerea definitiva a sentintei penale nr.137/09.12.2010 a Judecatoriei Targu Secuiesc, si anume de la 28.12.2010.
      In conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei Potrivit art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
      In temeiul art.14 si 346 Cod procedura penala, art.998-999 vechiul Cod civil si art.1000 alin.3 vechiul Cod civil, tribunalul admite actiunile civile formulate de partile civile SC. _. S.A. Fagaras, judetul Brasov; SC. _. Buzau; SC _. S.A. BRASOV(FOSTA SC _. S.A. BRASOV), SC. _. SRL Bacau; SC. _..  SRL Targu Secuiesc; SC. _.  SRL Bucuresti;  SC _..   SRL  Brasov; SC. _. SRL Brasov, admite in parte actiunea civila formulata de SC. _ S.A. Adjud, si in consecinta obliga inculpatul K. I.-Z. in solidar cu partea responsabila civilmente SC _. SRL, cu sediul in comuna _, sat _., nr_.., judetul _., la plata urmatoarelor sume:
      -1.194.678,80 lei (81680 lei- valoarea filelor cec refuzate la plata si 1.112.998,80 lei penalitati de intarziere calculate conform contractului de vanzare-cumparare marfa calculate pana la data de 05.04.2011- f 34-35 dosar instanta) catre partea civila SC _. SRL FAGARAS, cu sediul in Fagaras, str_.., nr_.., judetul Brasov;
- 229.267,19 lei contravaloarea facturilor neachitate de SC _. SRL si dobanda de 0,1% conform prevederilor contractuale, catre partea civila SC _. . Buzau, cu sediul in municipiul Buzau, str_.., nr_.., judetul _..;
- 22.241,58 lei catre partea civila SC _. S.A. BRASOV(FOSTA SC _. S.A. BRASOV), cu sediul in municipiul Brasov, str_., nr_., judetul Brasov prin administrator judiciar Info-Dip Insolvency SPRL, cu sediul in Brasov, str_.., nr_., bl_., sc_., et_., ap_., judetul Brasov;
- 10.726,74 lei catre partea civila SC. _..  SRL Bacau, cu sediul in municipiul Bacau, str_.., nr_. bl_., sc_., et_., ap_., judetul Bacau;
- 7.097,69 lei  catre partea civila SC. _  SRL Targu Secuiesc, cu sediul in Targu Secuiesc, str_.., nr_., judetul Covasna;
      - 4.729,18 lei catre partea civila SC _.  SRL Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str_., nr_, ap_., sector _;
- 1.796,68  lei plus dobanda legala pana la data achitarii efective catre partea civila SC. _   SRL.  Brasov, cu sediul in municipiul Brasov, str_., nr_., judetul Brasov;
      - 12.300,61 lei  catre partea civila SC _. SRL Brasov , cu sediul in Brasov, str_., nr_., judetul Brasov prin CENTU SPRL, cu sediul in Brasov, str_., nr_., judetul Brasov si
      - 30.292,38 lei catre partea civila SC _. SA Adjud, cu sediul in municipiul Adjud, str_.., nr_., judetul Vrancea.
      In temeiul art.14 si 346 Cod procedura penala, art.998-999 vechiul Cod civil, obliga inculpata G. (fosta Sz.) C.-C. la plata sumei de 12.888, 79 lei cu titlu de despagubiri catre aceeasi parte civila SC _. SA Adjud, cu sediul in municipiul Adjud, str_., nr_., judetul Vrancea.
      Respinge restul pretentiilor formulate de partea civila SC _. SA Adjud.
  Respinge actiunea civila promovata  SC _.  SRL Targu Secuiesc, cu sediul in Targu Secuiesc, str_.., nr_., bl_., sc_., ap_., judetul Covasna, ca fiind formulata de o persoana care nu are calitate de reprezentant.
      In baza art. 21 lit. g din Legea 26/1990 republicata, dispune comunicarea prezentei hotararii Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Covasna pentru efectuarea mentiunilor corespunzatoare.   
Respinge cererea formulata de reprezentatul Ministerului Public privind comunicarea hotararii organelor competente pentru efectuarea de mentiuni in cazierul fiscal, intrucat infractiunea de inselaciune nu face parte din categoria faptelor prevazute in anexa la Normele Metodologice pentru aplicarea OG 75/2001.
      In baza  art.189 Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu in cauza pentru inculpata G. (fosta Sz.) C.-C.(f32), in cuantum de 300 lei se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare.
      In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala,  obliga inculpatul K. I. Z. la plata catre stat a sumei de 1540 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1400 lei, reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.
      In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpata G. (fosta Sz.) C.-C. la plata catre stat a sumei de 640 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 lei, reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.
      Nu exista corpuri  delicte atasate  dosarului si nu s-au  dispus masuri  procesuale.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
            Pronuntata in sedinta publica azi, 23 noiembrie 2011.