Respingerea plangerii ca nefondata (urmarire penala)

Domeniu: plangere art. 278 ind.1 C.p.p.
Tip: sentinta
Nr. dosar 1131/173/18.09.2007
Autor: Judecatoria Adjud
                                               Respingerea plangerii ca nefondata (urmarire penala)

Petentul T.C. a formulat plangere impotriva solutiei de scoatere de sub urmarire penala data de Parchetul de pe langa Judecatoria Adjud in dosarul 345/P/22.05.2007,  in care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a ambilor invinuiti si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda in suma de cate 175 lei, conform art. 249 alin. 3, art. 11 pct. 1 lit. b, art. 10 lit. b1 Cod procedura penala si art. 90 - 91 Cod penal, retinandu-se ca fata de valoarea relativ redusa a bunului de care a dispus pe nedrept, respectiv suma de 226,3 lei si persoana invinuitilor, care nu au mai fost condamnati, faptele lor nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni.
S-a retinut de organul de urmarire penala ca invinuitul J.V. era salariat al unei SC, in calitate de conducator auto pe autotractorul marca Volvo cu semiremorca si in ziua de 29.03.2007 aflat in cursa pe DN 2 (E85) de la Galati la Miercurea Ciuc, cand a ajuns intr-o parcare de pe raza com. Pufesti, jud. Vrancea, a scos din rezervorul autotrenului cantitatea de 73 litri de motorina, pe care i-a vandut-o petentului T.C. contra sumei de 100 lei. 
Petentul a invocat ca procurorul a retinut gresit existenta faptei de delapidare, pentru care a fost cercetat pentru ca el nu si-a putut da seama ca bunul cumparat de la celalalt invinuit provenea dintr-o fapta prevazuta de legea penala.
Instanta a respins plangerea ca nefondata retinand ca chiar daca celalalt invinuit nu i-a spus petentului T.C despre provenienta ilicita a bunurilor cumparate, petentul putea sa-si dea seama de provenienta ilicita a combustibilului, din toate imprejurarile in care s-au comis faptele. Astfel, faptul ca tranzactia a avut loc undeva pe camp, deci nu intr-un loc special amenajat, ca petentul a fost prezent la fata locului si l-a vazut pe celalalt invinuit cand a scos motorina din rezervor si pretul de 1leu/litru de motorina cu care a cumparat petentul, in conditiile in care litrul de motorina pe piata era atunci de cca. 3 lei, toate acestea conduc la concluzia ca petentul si-a dat seama ca motorina provenea dintr-o fapta penala.