Dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu copiii sai si modalitatea de stabilire a programului de vizitare

Prin SENTINTA CIVILA Nr. x/22.05.2006 pron. de Judecatoria Baia Mare in dosar nr. x/182/2008 s-a admis  in  parte cererea reconventionala formulata de  paratul-reclamant reconventional S G si s-a incuviintat paratului-reclamant reconventional dreptul  de a avea legaturi  personale cu copiii sai dupa urmatorul program  de vizitare privind minorii S G si F: in fiecare sambata din luna, de la orele 10 pana la orele 19; o zi de sarbatorile de  Paste, de la orele  10 la orele  19, in vacanta de primavara, o saptamana in fiecare zi de la orele 10 la orele  19, in vacanta de  iarna o saptamana, in fiecare zi de la orele 10 la orele 19, in vacanta de vara o luna de zile , in fiecare zi de la orele 10 pana la orele  19, cu posibilitatea luarii  minorilor de catre  paratul-reclamant din domiciliul reclamantei-parate la orele  10 dimineata si  obligatia  paratului reclamant-reconventional  sa readuca   minorii in fiecare zi de vizita la orele  19 in domiciliul   reclamantei - parate reconventional.
     Pentru a pronunta astfel , instanta a retinut:
Potrivit art. 43 al. 3 din Codul familiei, parintele  divortat caruia  nu i s-a  incredintat copilul, pastreaza dreptul  de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea  la cresterea, invatatura si  pregatirea lui profesionala.
Asa fiind, in baza art.  43 al. 3 din Codul  familiei instanta va incuviinta  paratului dreptul  de a avea legaturi personale cu  copiii sai conform programului de vizitare aratat  in dispozitiv.
Dreptul parintelui  de a-si vizita  copilul implica obligatia  legala de crestere, educare si supraveghere, asa ca nu poate fi exercitat eficient daca nu are o durata corespunzatoare.
Dreptul parintelui de a avea legaturi personale  cu copilul  incredintat  celuilalt parinte in cazul divortului deriva din obligatia  de a creste si educa  pe copil  si trebuie exercitat in interesul  major al minorului.
Exercitarea in concret  a dreptului parintelui  de a avea legaturi  personale cu minorul trebuie realizata de asa maniera  incat comunicarea dintre  parinte si copil sa se realizeze  in mod optim, sa fie benefica dezvoltarii minorului.
In speta minorii audiati  in camera de consiliu au aratat ca le este frica  sa doarma singuri in casa tatalui.
Avand  in vedere probele administrate, instanta apreciaza ca se impune  stabilirea unui program de vizitare   care sa le confere copiilor  incredere si siguranta. Paratul are  posibilitate, in programul de vizitare stabilit, in fiecare sambata din luna de la ora 10 la ora 19, in vacantele de primavara si vara cate o saptamana, in fiecare zi de la ora 10 la ora 19, o zi de sarbatorile de Paste, in vacanta de vara o luna de zile, in fiecare zi de la ora 10 la ora 19, sa construiasca o relatie  afectiva foarte buna cu copiii, sa stabileasca o comunicare foarte buna cu copiii,  iar atunci cand relatia  dintre tata si copii o va permite si copiii nu se vor mai teme sa doarma singuri in casa tatalui, se va putea stabili  un program de vizitare care  sa includa si noptile.
In prezent, atitudinea minorilor la audiere a fost fara echivoc in aceasta privinta si instanta apreciaza ca, a-i obliga  printr-o hotarare judecatoreasca  pe minori sa petreaca noptile acolo unde in prezent se tem sa o faca ar insemna indepartarea minorilor de tata si nu o apropiere. Paratul trebuie, prin grija, afectiune si preocupare constante sa-i determine pe minori sa isi doreasca  un program de vizitare mai amplu, moment in care dorinta minorilor va putea fi consfintita prin stabilirea  unui  program de vizitare mai amplu.
Potrivit dispozitiilor Legii 272/2004, art. 24 si ale  Legii nr. 87/2007  pentru  ratificarea Conventiei asupra  relatiilor personale care privesc copii, adoptata  la Strasbourg la 15 mai 2003, art. 6,  instanta in speta i-a  audiat pe amandoi minorii in camera de consiliu. Acestia au demonstrat prezenta de spirit si  maturitate in raportarea la  realitatea  inconjuratoare si  intelegerea  intrebarilor adresate de catre instanta.
Potrivit art. 6 alin. 2 din Conventia  asupra  relatiilor personale care privesc copii, adoptata  la Strasbourg la 15 mai 2003,  opiniilor si dorintelor, precum si sentimentelor constatate ale copiilor  trebuie  sa li se acorde atentia cuvenita.
Aceasta necesitate se desprinde  si din reglementarile  privind audierea  minorului  cuprinse in Regulamentul nr. 2201/2003 al  Consiliului  Uniunii Europene.
Potrivit  art. 2 din Legea 272/2004 cu modificarile ulterioare,  privind protectia si promovarea drepturilor copilului, al. 2: principiul interesului superior al  copilului este  impus  inclusiv in legatura cu  drepturile si obligatiile  ce revin  parintilor copilului.
Principiul  interesului superior al copilului  va prevala  in toate demersurile si deciziile care  privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti (art. 2 al. 2).
Potrivit art. 5 din Legea 272/2004,  parintii au obligatia  de a-si exercita drepturile  si de a-si  indeplinii  obligatiile fata de copil tinand seama   cu prioritate din interesul  superior al acestuia.
Raportat la considerentele mai sus expuse,  instanta va admite in parte actiunea precizata si va admite in parte cererea reconventionala conform dispozitivului.