Art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 1952002, republicat

art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicat? - individualizare pedeaps? corect realizat? La data de _, s-a inregistrat, pe rolul instan?ei, sub nr. _,  rechizitoriul nr. _, din data de _, al Parchetului de pe lang? J.B., prin care a fost trimis in judecat? inculpatul AC, pentru s?var?irea infrac?. prev. de art. 87 al.1  din OUG nr. 195/2002.
   S-a re?inut, in partea expozitiva a actului de sesizare, premen?ionat, c? in noaptea de _, invinuitul AC, impreun? cu mai multe persoane, a consumat b?uturi alcoolice, in mai multe localuri, de pe raza comunei _, iar in timp ce se intorcea spre domiciliul s?u, conducand autoturismul  cu num?r de inmatriculare _, intr-o curb?, datorit? condi?iilor  de carosabil umed, a pierdut controlul autoturismului, a p?r?sit partea carosabil? ?i a lovit  gardul din fa?a locuin?ei numitului AG, rezultand avarierea autoturismului, precum ?i r?nirea numitului  VI, pasager in autoturism. Se mai arat?, in actul premen?ionat, c?, invinuitul a fost testat cu aparatul alcooltest, care  a indicat o concentra?ie alcoolic? de 0,57 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care i s-au recoltat probe biologice de sange, iar prin buletinele de analiz? toxicologic? nr. _, din data  _., s-a stabilit c? invinuitul a avut o imbiba?ie alcoolic? la prima prob? de 1,50 gr/mie, iar la cea de-a doua prob? prelevat?  a prezentat o alcoolemie de 1,35 gr/mie alcool pur in sange. De asemenea, se mai men?ioneaz? faptul c? in cauz? s-a dispus interpretarea retroactiv? a alcoolemiei, iar prin raportul de expertiz? medico-legal? nr. _, intocmit de INML "Mina Minovici", s-a concluzionat c? la data producerii accidentului, invinuitul  ar fi putut avea o alcoolemie teoretic? in cre?tere de cca. 1,35-1,40 gr/mie alcool pur in sange. Referitor la faptul c?  numitul VI a suferit leziuni traumatice, pentru a c?ror vindecare au fost necesare 55 de zile  timp de ingrijiri medicale,  de?i acesta a formulat plangere prealabil?, pentru s?var?irea infrac?. prev. de art. 184 al.1 ?i 3 Cod penal, ulterior ?i-a retras plangerea, declarand c? nu are preten?ii penale sau civile.
De men?ionat faptul c?, in baza art. 228 al.6 rap. la art. 10 lit. h Cod de procedur? penal?, prin acela?i rechizitoriu, s-a dispus neinceperea urm?ririi penale  pentru s?var?irea de c?tre invinuit a infrac?. prev. de art. 184 al.1 ?i 3 Cod penal.
La stabilirea cadrului infrac?ional expus s-au avut in vedere declara?iile par?ilor ?i ale martorilor audia?i, buletinele de analiza toxicologic?, raportul de expertiz? medico-legal?, plan?e fotografice.
In circumstan?iere s-a relevant faptul ca invinuitul nu este necunoscut cu  antecedente penale, are studii medii, a recunoscut  s?var?irea  faptei.
In cursul cercet?rii judec?tore?ti  au fost administrate direct ?i nemijlocit  cvasimajoritatea probelor produse  in faza de urm?rire penal?. De asemenea,  in complinirea probatoriului, inculpatul a uzat de proba testimonial?, insu?indu-?i martorii audia?i in faza de urm?rire penal?.
Analizand  coroborat ansamblul  probelor  efectuate  in faza de urm?rire penal? ?i de judecat?, instan?a re?ine c?, in noaptea de _., inculpatul AC, impreun? cu martorii CGP, IND ?i VND, a consumat b?uturi alcoolice, in mai multe localuri, de pe raza comunei _, iar in timp ce se intorcea spre domiciliul s?u, conducand autoturismul  cu num?r de inmatriculare _, intr-o curb?, datorit? condi?iilor de carosabil umed, a pierdut controlul autoturismului, a p?r?sit partea carosabil? ?i a lovit gardul din fa?a locuin?ei numitului AG rezultand avarierea autoturismului, precum ?i r?nirea numitului VI, pasager in autoturism. Fiind testat cu aparatul alcooltest, acesta a indicat o concentra?ie alcoolic? de 0,57 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care i s-au recoltat probe biologice de sange, iar prin buletinele de analiz? toxicologic? nr. _, din data  _, s-a stabilit c? inculpatul a avut o imbiba?ie alcoolic? la prima prob? de 1,50 gr/mie, iar la cea de-a doua prob? prelevat?  a prezentat o alcoolemie de 1,35 gr/mie alcool pur in sange.
Mai mult, ca urmare a interpret?rii retroactive a alcoolemiei, prin raportul de expertiz? medico-legal? nr. _, intocmit de INML "Mina Minovici", s-a concluzionat c? la data producerii accidentului, inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretic? in cre?tere de cca. 1,35-1,40 gr/mie alcool pur in sange.
         Ac?iunea inculpatului materializeaz?, in drept, atat din punct de vedere obiectiv cat ?i  subiectiv, con?inutul constitutiv al infrac?iunii de conducere  pe drumurile publice a unui autovehicul de c?tre o persoana care are o imbiba?ie alcoolic? de peste 0,80 gr/l alcool pur in sange, prev. ?i ped. de art.87 pct. 1 din OUG nr. 195/2002, modificat? prin Lg. nr. 6/2007, pentru  care acesta  va trebui s? suporte, in lipsa unor cauze exoneratoare de r?spundere,  consecin?ele  punitive  stabilite  in scopul constrangerii ?i reeduc?rii.
S?var?irea faptei  in modalitatea re?inut? de instan, rezult? cu certitudine  din probele existente la dosar, ?i anume martorii audia?i in cauz?: CGP, IND ?i VND, care au ar?tat c? inculpatul a condus  autoturismul c?tre mai multe baruri, producand  un accident de circula?ie, fiind sub influen?a b?uturilor alcoolice,  dar ?i din actele medicale intocmite cu ocazia recolt?rii de probe biologice (buletinele de analiz? toxicologic? nr. _, din data _, raport de expertiz? medico-legal?  nr. _, intocmit de INML "Mina Minovici", privind interpretarea retroactiv? a alcoolemiei). Astfel, martorii audia?i in cauz? au fost impreun? cu inculpatul, in autoturism, consumand impreun? cu acesta b?uturi alcoolice, in mai multe baruri din localitate.
     De asemenea, inculpatul a avut o atitudine sincer? ?i a recunoscut  s?var?irea faptei, in modalitatea re?inut?  in actul de sesizare a instan?ei, ar?tand ca a consumat b?uturi alcoolice ?i a condus un autoturism  pe drumul public.
     La propor?ionalizarea pedepsei  cu inchisoarea, ce urmeaz?  a fi aplicat?, instan?a  va avea in vedere  criteriile  generale ?i obligatorii ar?tate de art. 72 Cod penal (limitele  speciale reglementate, gradul de pericol special concret dedus din ansamblul imprejur?rilor de loc ?i timp, pe fondul c?rora  s-a comis,  modul ?i mijloacele uzuale de s?var?ire, scopul ?i mobilul activitii infrac?ionale, datele ce particularizeaz? persoana inculpatului, f?r? antecedente penale, preg?tirea intelectuala medie, ocupa?ia ?i situa?ia civil? a acestuia, atitudinea sincer? manifestat? in timpul procesului, conduita manifestat? in  familie ?i raporturile cu ceilal?i ceteni).
     Prin prisma elementelor de individualizare men?ionate, instan?a se va orienta spre aplicarea unei pedepse sub minimul special sau reprezentand acest minim, cuantum apreciat ca susceptibil s? asigure  restabilirea  ordinii de drept inc?lcate ?i conformarea  pe viitor  exigentelor  normative  penale.
     De asemenea,  instan?a va re?ine  faptul c? inculpatul a avut o atitudine bun?  inainte de s?var?irea  infrac?iunii, precum ?i  atitudinea acestuia  dup? s?var?irea infrac?iunii, rezultand din prezentarea sa in fa?a autoritii, comportarea sincer? in cursul procesului, urmand a face aplicarea in cauz? a circumstan?elor  atenuante prev. de art. 74  lit. a ?i c Cod penal ?i a art. 76 Cod penal.
     Mai mult, martorii audia?i in cauz? arat? c? inculpatul nu consum? b?uturi alcoolice in mod frecvent, ci doar ocazional, acest lucru  intamplandu-se ?i la data s?var?irii infrac?iunii.
     Fa de natura ?i gravitatea infrac?iunii comise, pedeapsa aplicat?, circumstan?ele  personale  ale inculpatului,  convingerea c? scopul inscris in  art. 52 Cod penal poate fi atins  ?i  f?r? executare,  instan?a  apreciaz?  ca incidente,  in spe?a,  disp. art. 81 Cod penal, urmand  s? fixeze,  pentru incercare,  termenul stabilit de art. 82 Cod penal ?i s? atrag? aten?ia asupra posibilitii de revocare  a m?surii dispuse  in cazul  nerespect?rii condi?iilor impuse  de  art. 83 Cod penal.
De asemenea, instan?a urmeaz? a aplica dispozi?iile art.71 Cod penal rap. la art.64 al.1 lit. a teza a II a ?i lit. b Cod penal, iar in baza art.71 al. 5 Cod penal, ?i va dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspend?rii condi?ionate a execut?rii pedepsei inchisorii.
     Re?inand  culpa  infrac?ional?  ?i  procesual? a inculpatului, in baza art. 191 Cod de procedur? penal?, instan?a va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de c?tre stat.

1