Divort

      
INSTANTA

      Cu nr.Xdin 29.03.2012  s-a inregistrat  cererea prin care  reclamanta , U D,in contradictoriu cu paratul , U G , a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta  sa desfaca din culpa exclusiva a paratului  casatoria inregistrata cu nr.22 din 14.07.1995,la  Primaria com.V ,jud.V,sa revena la numele avut anterior casatoriei, B.
sa exercite exclusiv autoritatea parinteasca fata de  minorele: U M D,nascuta la data de 14 iunie 1997 si U M D cu U M -A,nascute la data de 25 august 1998,sa stabileasca locuinta minorelor  ,la ea,paratul  sa fie obligata la plata pensiei de intretinere,majorara in functie de venitul minim pe economie si sa fie obligat  la cheltuieli de judecata.In motivarea cererii reclamanta  a sustinut ca viata de familie nu mai poate continua din vina paratului.Acesta a mers la munca in Bucuresti si a intrat intr-o relatie de concubinaj .Ea a ramas cu minorele rezultate din casatorie  .Din anul 2007 s-au despartit in fapt, fara a mai relua convietuirea.Paratul  ,in anul 2008  si 2009 a promovat actiuni de divort ,in calitate de reclamant dar cererile sale au fost respinse  prin S.C.2279/2008 si  1841 /2009.
       A depus in proba  : certificatul de casatorie seria C.E.nr.169905 , copie de  pe certificatele  de nastere ale  minorelor si dupa cartea de identitate.
      Paratul a depus intampinare si a fost de acord cu cererea de divort   insa nu  cu desfacerea casatoriei din vina sa exclusiva ci prin acord, nu a fost de acord cu exercitarea autoritatii parintesti   exclusiv de catre reclamanta si cu majorarea pensiei de intretinere.A motivat plateste pensie de intretinere minorelor si  nu se limiteaza numai la plata acesteia.
      La cererea partilor au fost audiati martorii: X.
S-a intocmit ancheta psihosociala si au fost audiate minorele in camera de consiliu.
      Din probele administrate in cauza se retine ca partile s-au casatorit in  anul 1995.Din csatorie au rezultat minorele: U M D,nascuta la data de 14 iunie 1997 si U M D cu U M -A,nascute la data de25 august 1998.Paratul a intrat intr-o relatie de concubinaj in anul 2007, cand s-a produs despartirea in fapt. In anul 2008 paratul a promovat cerere de divort care a fost respinsa.Nu s-a dovedit culpa sotiei parate la deteriorarea vietii de familie.Cu toate incercarile reclamantei de a relua convietuirea acest aspect nu a mai fost posibil.Paratul a parasit domiciliul si nu a mai revenit acasa la familie.Minorele au ramas in grija reclamantei.Paratul a contribuit la intretinerea minorilor fiind obligat la plata unei pensii de intretinere lunare.Suma datorata cu titlu de  pensie de intretinere pentru minore  era expediata mamei lui iar aceasta le-o expedia minorelor .Nu se efectua plata pensiei  lunar ci la doua trei luni.In ceea ce priveste legatura cu minorele paratul a pastrat-o doar telefonic .Convorbirile telefonice erau rare .De aproape cinci ani paratul nu a vazut minorele ,nu le-a vizitat..
In camera de consiliu minorele si-au exprimat vointa de a ramane sa locuiasca la mama
      Potrivit art 39 al 1 ,40,42 ,46 din L71/2011,privind punerea in aplicare   a legii 287/2009,  dispozitiile noului cod  civil privind divortul, se aplica fara a se deosebi intre casatoriile incheiate inainte sau dupa intrarea  in vigoarea codului civil
      Potrivit art 373 lit b si 379 al1 din codul nou civil ,atunci cand din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila instanta poate sa pronunte divortul din culpa.Divortul din culpa se poate pronunta cand din proba rezulta culpa unuia din soti dar si cand rezulta culpa comuna a acestora chiar daca numai unul a formulat cerere de divort.In raport cu textele invocate si situatia de fapt , instanta apreciaza  ca de deteriorarea vietii de familie s-a facut vinovat numai paratul.Acesta a parasit domiciliul conjugal si a intrat intr-o relatie extraconjugala . Urmeaza sa admita cererea si sa desfaca casatoria din culpa paratului  Cu privire la nume , in temeiul art.383 la3 din codul civil , reclamanta   va reveni la numele avut anterior casatoriei,B .
       In ceea ce priveste exercitarea autoritatii parintesti, instanta apreciaza ca  minorele au nevoie ca parintii lor  sa hotarasca impreuna  in toate problemele care vizeaza cresterea ,educarea,evolutia  lor pe viitoare .Nu s-a dovedit vreo imprejurare care sa justifice ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de un parinte Urmeaza asadar , sa se  admita  in parte cererea reclamantei   ,sa se respinga cererea privind exercitarea in mod  exclusiv a autoritatii parintesti  .Se va  dispune potrivit interesului superior al minorului ,in temeiul art.263 si 396,397 din codul civil, ca autoritatea parinteasca sa se exercite  de catre ambii parinti .
         Potrivit  art. 400 din codul civil ,in lipsa intelegerii partilor sau daca intelegerea partilor este contrara interesului superior al  copilului  , instanta   stabileste, odata cu pronuntarea divortului, locuinta copilului minor la parintele cu care locuieste in mod statornic sau daca pana la divort copilul a locuit cu ambii parinti, instanta ii stabileste locuinta la unul dintre ei, tinand seama de interesul sau superior.
       In cauza,   instanta va retine vointa minorelor exprimata in camera de consiliu, aceasta  fiind in concordanta cu interesul  superior al  fiecarei minore Minorele au fost lasat in grija mamei,in locuinta comuna.Aici minorele s-au nascut ,si-au facut prieteni si colegi de scoala In locuinta comuna acestea locuiesc cu mama lor ,au conditii bune de crestere si educare si  divortul parintilor nu modifica starea de lucruri care exista anterior .Minorele  se dezvolta in mediul in care s-au obisnuit,au  liniste si afectiune.  Urmeaza ca cererea reclamantei de a se stabili locuinta minorelor la ea sa se   admita si sa se stabileasca locuinta minorelor,la mama.
In   temeiul  art.  402 pct.1 si 2 din codul civil ,  fiecare  parinte  trebuie  sa contribuie la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copilului lor.Reclamanta  contribuie lunar cu bani si alimente la intretinerea  minorelor cu care  locuieste .Paratul urmeaza sa fie  obligata  sa contribuie lunar ,la intretinerea minorelor  cu o pensia  de intretinere   in cuantum de pana la 1/2 din venitul minim pe economie,in concordanta cu disp art.529 al2,art.530 ,532 din codul civil. Pensia  se va acorda  incepand cu data introducerii cererii si pana la majoratul acestora si   va fi plati   minorelor ,la inceputul fiecarei luni .In temeiul art 274 din codul de procedura civila, potrivit culpei paratul va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate d e proces-taxa de timbru si timbru judiciar.