Incredintare minor

Dosar nr. xxx/193/2011                  incredintare minor                                                                                        

ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI - JUDETUL BOTOSANI
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 
INSTANTA CONSTITUITA DIN :
PRESEDINTE:
GREFIER:
SENTINTA CIVILA NR.

Pe rol judecarea  cauzei privind pe reclamantul R. C., parata T. A. si Autoritatea tutelara de pe langa Primaria V., jud. Botosani, avand ca obiect incredintare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta avocat L. D. pentru reclamant, parata asistata de avocat P. R., lipsa fiind reprezentantul Autoritatii tutelare de pe langa primaria V.. 
            Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata depusa ancheta sociala de catre autoritatea tutelara de pe langa primaria V. la domiciliul reclamantului.
Avocat P. R. pentru  parata depune la dosar imputernicire avocatiala, intampinare si cerere reconventionala, precum si taxa judiciara de timbru in valoare de 6 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
  Se comunica un exemplar al intampinarii si cererii reconventionale aparatorului reclamantului, care depune la dosar imputernicire avocatiala.
Avocat P. R., pentru parata  arata ca partile s-au inteles cu privire la pensia de intretinere, respectiv ca aceasta sa fie raportata la venitul minim pe economie de la data pronuntarii, iar domiciliul minorului sa fie stabilit la domiciliul reclamantului.
Aparatorul reclamantului arata ca este de acord cu programul de vizitare propus de parata.
Instanta pune in vedere aparatorului reclamantului sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru in valoare de 6 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si in temeiul art.150 Cod procedura civila, acorda cuvantul la fond.
Aparatorul reclamantului solicita admiterea actiunii asa cum fost formulata si sa se admita cererea reconventionala si arata ca nu solicita cheltuieli de judecata .
Aparatorul paratei solicita admiterea cererii reconventionale si este de acord cu actiunea precizata a reclamantului si nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare, conform  art. 150 Cod procedura civila.
Dupa terminarea dezbaterilor, dar nu inainte de inchiderea sedintei se prezinta aparatorul reclamantului si depune taxa judiciara de timbru in valoare de 60 lei si timbru judiciar  in valoare de 0,5 lei.
INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata la data de xxx.2011, sub nr. xxx/193/2011, reclamantul R. C. a chemat in judecata pe parata T. A., solicitand sa-i fie incredintat spre crestere si educare minorul R. P., nascut la data de xxx.2007, obligarea paratei la plata pensiei de intretinere corespunzatoare la veniturile pe care le realizeaza.
In motivare, reclamantul a aratat ca in urma relatiei de concubinaj cu parata s-a nascut minorul R. P., nascut la data de xxx.2007.
Precizeaza ca pana in anul 2004 au locuit in com. V., iar dupa nasterea minorului au plecat amandoi  in Italia , minorul fiind ingrijit de mama sa.
Mentioneaza ca parata a parasit domiciliul comun, lasand minorul in grija sa, motiv pentru care s-a ocupat de atunci si pana in prezent de cresterea si intretinerea minorului
Arata ca parata nu a mai luat legatura cu el si minorul  si nu este atasata de minor, nu are nici o afectiune.
Totodata arata reclamantul ca minorul este puternic atasat de el, avand o relatie foarte stransa.
In dovedire a depus la dosar certificat de nastere al minorului.
Paratul a depus la dosar intampinare si cerere reconventionala, prin care a aratat ca este de acord cu actiunea reclamantului si a solicitat admiterea cererii reconventionale, in sensul de a avea legaturi personale cu minorul.
In motivare, parata a aratat ca in urma relatiei de concubinaj cu reclamantul s-a nascut minorul R. P., nascut la data de xxx.03.2007.
Arata ca au locuit o perioada cu reclamantul in Italia si ambii au avut grija de minor, insa reclamantul a cunoscut o alta femeie, dupa care, au inceput certurile, iar reclamantul a alungat-o din casa.
In cauza a fost efectuata ancheta sociala la domiciliul reclamantului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din prisma reglementarilor cuprinse in Noul Cod Civil, instanta constata urmatoarele:
Din relatia reclamantului-parat cu parata-reclamanta s-a nascut minorul R. P., nascut la data de xx.03.2007, conform certificatului de nastere al minorului depus la dosar - fila 4.
Autoritatea parinteasca este ansamblul de drepturi si indatoriri care privesc atat persoana, cat si bunurile copilului si apartin in mod egal ambilor parinti (art. 483 alin.1). Parintii exercita impreuna si in mod egal autoritatea parinteasca indiferent de statutul lor juridic (casatoriti, necasatoriti, divortati).
Regula este ca autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti, operand prezumtia prevazuta de art. 397 ca este in interesul superior al copilului ca autoritatea parinteasca sa se exercite in comun. In acest caz ambii parinti sunt parinti custodieni.  Exceptia de la regula (art. 398 litera 1) poate aparea daca exista motive intemeiate de natura a sugera ca nu ar fi in interesul superior al copilului ca ambii parinti sa pastreze autoritate parinteasca. In aceste cazuri instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti,  numit parinte custodian. Celalalt parinte, numit parinte necustodian, pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia (art. 398 litera 2).
Instanta retine ca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al minorei, ca potrivit dispozitiilor art. 398 din Codul civil autoritatea parinteasca sa fie exercitata exclusiv de catre unul dintre parinti, anume de catre tata. In acest sens converg atat concluziile referatului de ancheta sociala, care evidentiaza interesul manifestat de tata cu privire la cresterea si educarea minorului, precum si atentia acordata de tata copilului aflat la o varsta frageda, dincolo de disensiunile evidente existente intre parinti.
Potrivit dispozitiilor art. 8 alin (2) din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, copilul are dreptul de a fi ingrijit, crescut si educat de catre parinti sai si potrivit art. 30 alin (1) din acelasi act normativ "are dreptul sa creasca alaturi de parintii sai".
Corelativ, potrivit art.8 din CEDO "Orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private si de familie", iar exercitarea drepturilor parintesti reprezinta un element al vietii de familie (cauza Nielsen c. Danemarcei).
In concordanta cu jurisprudenta CEDO, dar si cu prevederile art.2 din Legea nr.272/2004, principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, inclusiv in cauzele solutionate de instantele judecatoresti. Acest principiu este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului si trebuie sa prevaleze in toate cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
Ambii parinti sunt responsabili pentru cresterea si educarea copiilor lor. In masura in care insa exista neintelegeri intre parinti, care afecteaza in mod direct si minorul, iar instanta judecatoreasca este chemata sa se pronunte cu privire la exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor parintesti, este necesar sa fie considerat in primul rand interesul superior al copilului, astfel incat masura dispusa sa asigure bunastarea materiala si spirituala a copilului, in special prin ingrijirea acestuia, prin asigurarea cresterii, educarii si intretinerii sale, prin mentinerea copilului intr-un mediu cat mai apropiat de cel in care a fost crescut. Interesul superior al copilului urmeaza a fi stabilit prin examinarea tuturor criteriilor consacrate in acest scop de doctrina si jurisprudenta. Aceste criterii sunt: varsta copilului, posibilitatile parintelui de a-i asigura o buna dezvoltare fizica, intelectuala si morala, atasamentul fata de minor, precum si al minorului fata de parinte, precum si grija manifestata de parinti in timpul convietuirii si dupa despartirea lor. Criteriile de apreciere a interesului superior al minorului formeaza un  ansamblu guvernat de principiul egalitatii, ceea ce inseamna ca nu se poate retine caracterul primordial sau determinant al unuia sau altuia dintre criteriile respective. Altfel spus, in aprecierea interesului superior al minorului nu se poate absolutiza vreunul dintre criteriile enuntate, instanta urmand a le evalua in ansamblul lor, prin analizarea fiecarui criteriu in contextul celorlalte.
Locuinta minorului este la parintii sai (art. 495, litera 1) sau acolo unde acestia stabilesc de comun acord ca trebuie sa locuiasca copilul (art. 495, litera 2).
            Avand in vedere intelegerea dintre parinti si ca aceasta intelege nu este contrara interesului superior al copilului, instanta de tutela stabileste, odata cu stabilirea exercitarii autoritatii parintesti, locuinta copilului minor, respectiv locul unde copilul va locui in mod statornic (art. 92 litera 2, art. 400 litera 1). Aceasta poate fi la resedinta unuia dintre cei doi parinti sau, in mod exceptional, instanta poate stabili locuinta minorului la bunici sau la alte rude, cu consimtamantul acestora (art. 400, litera 3). Parintele la resedinta caruia este stabilita locuinta minorului se numeste parinte rezident iar celalalt se numeste parinte nerezident.
In aceste conditii, constatandu-se ca reclamantul-parat prezinta toate garantiile morale, materiale si afective necesare dezvoltarii normale a minorului, se apreciaza ca interesul superior al acestuia presupune sa locuiasca si sa fie in aproprierea persoanelor de care este legat afectiv, astfel incat dezvoltarea lor fizica, morala si sociala sa nu fie afectata de diferiti factori cum ar fi schimbarea brusca a mediului in care a locuit si a trait pana in acest moment.
In temeiul art. 400 din Codul civil, instanta va stabili domiciliul minorului la domiciliul reclamantului-parat.
In ceea ce priveste contributia parintilor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor, parintii se pot intelege cu privire la contributia lor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor, intelegere de care poate lua act notarul in cazul divortului notarial sau instanta de tutela; in caz de neintelegere, instanta de tutela stabileste contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor; minorul care cere intretinere de la parintii sai este prezumat ca se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri.
Obligatia de intretinere se executa in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si, dupa caz, a cheltuielilor pentru educare, invatatura si pregatire profesionala. Daca obligatia de intretinere nu se executa de bunavoie, in natura, instanta de tutela dispune executarea ei prin plata unei pensii de intretinere, stabilita in bani. Pensia de intretinere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau intr-o cota procentuala din venitul net lunar al celui care datoreaza intretinere.
Potrivit dispozitiilor art. 529 din Noul Cod civil, "intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati", iar "cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii".
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea astfel precizata.
In ceea ce priveste cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta, instanta o va admite si va incuviinta, potrivit acordului dintre parti, ca parata-reclamanta sa aiba legaturi personale cu minorul, la domiciliul mamei, astfel:
- in prima si a treia saptamana a lunii , de sambata  orele 10:00 si pana duminica orele 18:00;
- o saptamana in perioada vacantei de iarna, in preajma sarbatorilor de Craciun, precum si o saptamana  in vacanta de primavara, in preajma sarbatorilor pascale;
- o luna in perioada vacantei de vara..
Instanta va obliga pe parata-reclamanta sa plateasca reclamantului-parat  o pensie de intretinere pentru minora de 135 lei lunar, calculata la venitul minim pe economie din Romania, potrivit intelegerii partilor, de la data pronuntarii prezentei hotarari, 09.01.2012 si pana la majoratul copilului, pentru asigurarea celor necesare traiului, a cheltuielilor de educare, invatatura si pregatire profesionala, potrivit dispozitiilor art. 530 din Noul Cod civil.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
                                                   H O T A R AS T E:

Admite actiunea precizata, formulata de reclamantul-parat R. C., domiciliat in sat V. M., com. V., jud. Botosani, in contradictoriu cu parata-reclamanta T. A., domiciliata in sat C. V., com. M, jud. Botosani si Autoritatea tutelara de pe langa Primaria V., jud. Botosani
Admite cererea reconventionala.
Stabileste ca autoritatea parinteasca cu privire la minorul R. P., nascut la data de 23.03.2007 sa fie exercitata de tata.
Stabileste  domiciliul minorului R. P. la tata.
Obliga parata-reclamanta la plata sumei de 135 lei lunar catre reclamantul-parat, cu titlu de pensie de intretinere in favoarea minorului, de la data pronuntarii prezentei, potrivit intelegerii partilor si pana la majoratul copilului.
 Incuviinteaza ca parata-reclamanta sa aiba legaturi personale cu minorul, la domiciliul mamei, astfel:
- in prima si a treia saptamana a lunii, de sambata  orele 10:00 si pana duminica orele 18:00;
- o saptamana in perioada vacantei de iarna, in preajma sarbatorilor de Craciun, precum si o saptamana  in vacanta de primavara, in preajma sarbatorilor pascale.
- o luna in perioada vacantei de vara.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, xxx2012.

PRESEDINTE,                                                                          GREFIER,