Ordonanta de plata -OUG nr. 119/2007

Ordonanta de plata -OUG nr. 119/2007

ROMANIA
Judecatoria Botosani
SECTIA CIVILA
Dosar nr. XXXXXX/193/2013
Sedinta publica din xx.xx.xxxx
Completul compus din:
Presedinte
Grefier
ORDONANTA NR. XXXX

Pe rol judecata cauzei civile , avand ca obiect ordonanta de plata formulata de creditoarea SC  X   SRL Bucuresti , prin reprezentant in contradictoriu cu debitoarea SC Y SRL Corni, jud.Botosani .
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta av. J. G. pentru debitoare, lipsa reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,
Instanta constata ca este competenta general, material si teritorial si, in temeiul art. 238 Noul Cod procedura civila, estimeaza ca cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecata.
Av. J. G. pentru debitoare depune la dosar imputernicire avocatiala.
Din oficiu, instanta incuviinteaza si administreaza in cauza proba cu inscrisurile depuse de societatea creditoare la dosar.
Instanta se socoteste lamurita si acorda cuvantul la fond.
Av. J. G. pentru debitoare solicita respingerea cererii formulata de creditoare, intrucat creanta nu este certa, lichida si exigibila, fara cheltuieli de judecata.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata in data de xx.xx.xxxx sub nr. XXXXXX/193/2013 pe rolul Judecatoriei Botosani, creditoarea  SC  X   SRL Bucuresti , prin reprezentant a chemat in judecata pe debitoarea SC Y SRL Corni, jud.Botosani, solicitand instantei ca, prin ordonanta ce urmeaza a se pronunta, sa someze pe aceasta din urma la plata sumei de 18160 lei cu titlu de debit, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare creditoarea arata ca a  furnizat debitoarei anvelope pentru masini , pentru care a emis factura fiscala nr. XXXX din xx.xx.xxxx, in valoare de 18160 lei, factura ce a ramas neachitata pana in prezent, debitorul neindeplinindu-si obligatiile corelative de plata a pretului.
Se precizeaza ca societatea creditoare a invitat debitoarea la conciliere directa, inaintand catre debitoare somatia conform art.1014 Cod procedura civila.
Se apreciaza de catre societatea creditoare ca are o creanta care indeplineste cerintele legale de a fi certa, lichida si exigibila.
In dovedire creditoarea a depus la dosar inscrisuri (filele 7-19 ds).
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile OUG nr. 119/2007, art. 1013 Noul Cod procedura civila si celelalte prevederi legale conexe.
 Cererea a fost legal timbrata, cu timbru judiciar de 5 lei si s-a achitat taxa judiciara de timbru in cuantum de 150 lei.
Cererea de emitere a ordonantei de plata a fost comunicata debitoarei SC Y SRL Falticeni, aceasta formuland intampinare (filele 25-26 ds), prin care solicita respingerea cererii formulate de creditoare.
Arata debitoarea ca a derulat relatii comerciale cu creditoarea din anul 2010 , aceasta din urma furnizandu-i anvelope pentru masinile de transport din dotare. Arata debitoarea ca in intervalul xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx a acceptat la plata 26 de facturi emise de creditoare, ultima factura in baza careia a ridicat marfa de la creditoare datand din xx.xx.xxxx.
Releva debitoare ca in ce priveste factura fiscala nr. XXXX din xx.xx.xxxx, care atesta furnizarea de catre creditoare a unor anvelope in valoare de 18160 lei, aceasta nu a fost acceptata la plata, ea fiind comunicata prin serviciul postal la sediul societatii.
Debitorul invoca dispozitiile art. 1016 alin.1 lit.c din Codul de procedura civila potrivit caruia creditorul trebuie sa indice instantei " obiectul creantei, temeiul de fapt si de drept al obligatiei de plata, perioada la care se refera acestea, termenul la care trebuia facuta plata si orice element necesar pentru determinarea datoriei" , iar alin. 2 al aceluiasi articol prevede obligativitatea pentru creditor de a anexa "inscrisurile ce atesta cuantumul sumei datorate si orice alte inscrisuri doveditoare ale acesteia".
Debitoarea contesta creanta de 18160 lei, potrivit art. 1020 Cod procedura civila intrucat factura fiscala nr. XXXX din xx.xx.xxxx nu a fost acceptata la plata, solicitand respingerea cererii creditoarei, avand in vedere ca creanta nu este certa, lichida si exigibila, respectiv art. 1013 si urmatoarele Cod procedura civila.
In dovedire, debitoarea a depus la dosar inscrisuri (filele 27-52 ds).
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la creditoare la dosar.
Analizand fondul cererii de emitere a ordonantei de plata, in baza inscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Creditoarea X   SRL Bucuresti , prin reprezentant a chemat in judecata pe debitoarea SC Y SRL Corni, jud.Botosani, solicitand instantei ca, prin ordonanta ce urmeaza a se pronunta, sa someze pe aceasta din urma la plata sumei de 18160 lei cu titlu de debit, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Astfel, intre parti, au existat  raporturi comerciale in forma simplificata, creditoarea in calitate de furnizor, livrand debitoarei anvelope marca Dunlop, potrivit facturii fiscale nr. XXXX din xx.xx.xxxx in suma de 18160  lei.
Se precizeaza ca societatea creditoare a invitat debitoarea la conciliere directa, inaintand catre debitoare somatia conform art.1014 Cod procedura civila.
Se apreciaza de catre societatea creditoare ca are o creanta care indeplineste cerintele legale de a fi certa, lichida si exigibila.
Factura emisa face proba contrarie emitentului in tot ce se refera cuprinsul sau independent daca a fost acceptata sau nu, insa in speta aceasta nu a  fost acceptata.
Potrivit prevederilor art. 1013 Noul Cod procedura civila, procedura ordonantei de plata se desfasoara la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract civil, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii. Prin urmare, pentru ca o cerere de emitere a ordonantei de plata sa fie admisibila este necesar sa fie indeplinite cumulativ cele trei conditii ale creantei constatate prin inscris si constand in plata unei sume de bani, si anume: creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila.
In ceea ce priveste cele trei caractere ale creantei pretinse de catre creditor, instanta arata ca, potrivit art.  662 alin. 2 Noul Cod procedura civila, o creanta este certa atunci cand existenta acesteia rezulta din insusi actul de creanta si este lichida, potrivit art. 662 alin. 3 din acelasi act normativ atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin chiar actul de creanta sau cand este determinabil cu ajutorul actului de creanta ori cu ajutorul altor inscrisuri care fie emana de la debitor, fie sunt recunoscute de acesta ori ii sunt opozabile in baza unei dispozitii legale sau a dispozitiilor prevazute in actul de creanta.
 Conform art. 662 alin. 4 Noul Cod procedura civila, creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata. De asemenea, potrivit art. 1411 Noul Cod Civil, atunci cand, pentru executarea obligatiilor contractuale, partile au stabilit un anumit termen, executarea nu se poate pretinde decat de la implinirea acestuia, moment din care obligatia devine scadenta.
Instanta apreciaza ca factura nr. XXXX/0xx.xx.xxxx nu constituie un inscris apt pentru a face dovada unei creante certe, lichide si exigibile in favoarea creditoarei, in sensul descris de dispozitiile art. 1013 din Noul Cod de procedura civila, in aceste conditii, instanta dispune de indicii suficiente, care sa reclame cercetari in procedura comuna.
Nici conditia exigibilitatii creantei nu ar fi realizata, neputandu-se stabili, pe baza procedurii simplificate a somatiei de plata, natura si titularul obligatiei de plata, iar in aceste conditii s-ar impune o verificare prin administrare de probe in conditiile dreptului comun.
In prezenta cauza, instanta retine ca debitoarea contesta creanta pretinsa de creditoare, invocand aparari ce vizeaza fondul raporturilor juridice dintre parti, aparari ce nu pot fi solutionate in cadrul acestei proceduri ce se aplica doar creantelor ce nu sunt contestate.
In aceasta situatie, instanta apreciaza ca ar fi necesara administrarea si a altor probe decat inscrisurile, probe ce nu pot fi administrate in cadrul procedurii sumare a ordonantei de plata, ci doar in cadrul unei actiuni de drept comun.
Avand in vedere ca instanta nu a retinut o creanta certa, lichida si exigibila in sarcina debitorului, instanta va respinge cererea privind emiterea ordonantei de plata.
Vazand ca cererea a fost legal timbrata,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
O R D O N A

Respinge cererea avand ca obiect emiterea unei ordonante de plata formulata de creditoarea SC  X   SRL Bucuresti , prin reprezentant , cu sediul in Bucuresti, B-dul X nr.Y,et.Z,sector 6 - la SC Urban si Asociatii SRL, cu sediul social in mun .Suceava, str. X nr.Y, jud.Suceava , inregistrata la Registrul Comertului sub nr. JXX/XXX/2007, Cod fiscal ROXXXXXX in contradictoriu cu debitoarea SC Y SRL Corni, jud.Botosani , cu sediul in comuna Corni, jud.Botosani, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. JXX/XX/2004, Cod fiscal ROXXXXXXXXXXX.
Cu drept de actiune  in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din xx.xx.xxxx.

       PRESEDINTE,                                            GREFIER,   Redactat  H.F.  
Tehnoredactat O.B.  
Ex. 5/ 7.10.2013