Pretentii

DOSAR NR.XXXX/193/2012                                                                                      pretentii 
R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE XX.XX.XXXX
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE
GREFIER
SENTINTA NR. XXXX

Pe rol se afla judecarea cauzei civile avand ca obiect pretentii privind pe reclamantul Spitalul Judetean de Urgenta " Mavromati" Botosani in contradictoriu cu paratul P. G. G..
La apelul nominal facut in sedinta publica lipsesc partile. Se prezinta martorul citat din oficiu, C. G..
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, instanta procedeaza la audierea martorului  C. G., depozitia acestuia fiind consemnata in proces - verbal atasat la dosar - fila 34 dosar.
           Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata procesul in stare de judecata si, fata de lipsa partilor, retine cauza spre deliberare.

INSTANTA:

          Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata in data de xx.xx.xxxx sub nr. XXXX/193/2012 pe rolul Judecatoriei Botosani,  reclamantul Spitalul Judetean de Urgenta “Mavromati" Botosani a chemat in judecata pe  P. G. G.  in calitate de parat, solicitand instantei ca prin sentinta ce urmeaza a se pronunta, sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 1343,61 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vatamata C. G., cu dobanda legala pana la achitarea intregrala a debitului.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca partea vatamata C. G. a fost spitalizata ca urmare a unei agresiuni cauzate de catre parat, beneficiind astfel de ingrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigatii paraclinice, etc.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanitar.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar foaia de observatie a partii vatamate, decontul de cheltuieli.
Paratul P. G. G., legal citat, a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii.
 In motivare, arata ca nu a adus atingere sanatatii nici unei persoane, si ca prin Rezolutia din xx.xx.xxxx, emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de el, retinandu-se ca partea vatamata, C. G. a suferit leziuni in urma caderii pe teren alunecos in fata barului, fara interventia altor persoane. Prezent in instanta, paratul a aratat, prin declaratia consemnata la fila 18 dosar, ca nu l-a agresat niciodata pe C. G., astfel incat nu se considera responsabil pentru vatamarile acestuia, care au necesitat ingrijiri medicale.
In dovedire, a depus la dosar  inscrisuri.
Pentru o mai buna solutionare a cauzei, instanta, din oficiu a dispus administrarea probei testimoniale cu martorul C. G. - fila 36 dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta retine urmatoarele.
In data de xx.xx.xxxx numitul  C. G. a fost internat la Spitalul Judetean de Urgenta “Mavromati" Botosani, cu diagnosticul fractura timaleolara, glezna. In perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx partea vatamata a beneficiat de ingrjiri medicale in valoare de 1343,61 lei - fila 3 ds.
Retine instanta asadar, drept premisa a solutionarii prezentului litigiu ca paratul P. G. G. este  autorul unei fapte cu relevanta penala si, mai ales, cu urmari pagubitoare pentru partea vatamata.
Potrivit dispozitiilor art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata.
Instanta constata astfel ca prezentul litigiu se intemeiaza pe o dispozitie legala ce reglementeaza un caz special de raspundere civila delictuala, anume situatia cauzarii de prejudicii furnizorului de servicii medicale ca urmare a spitalizarii victimei unei agresiuni. Prejudiciul este reprezentat de contravaloarea ingrijirilor medicale acordate.
Din inscrisurile atasate la dosar, dar si din declaratia martorului - parte vatamata, rezulta ca partea vatamata C. G. a fost spitalizata ca urmare a daunelor produse sanatatii sale de catre paratul P. G. G., spitalizare care a ocazionat cheltuieli in cuantum de 1343,61 lei.
Asa fiind, actiunea de fata apare drept intemeiata si, in baza dispozitiior art. 313 din Legea 95/2006, instanta urmeaza a o admite si a dispune obligarea paratului la plata sumei mentionate, cu dobanda legala calculata pana la plata integrala a debitului.
In ceea ce priveste capatul de cerere vizand plata dobanzii legale, instanta a retinut, in adoptarea solutiei de mai sus, ca, in baza dispozitiilor art. 1088 Cod civil coroborat cu art. 2 din OG nr. 9/2000, daunele-interese pentru neexecutarea obligatiilor de plata a unei sume de bani constau in dobanda legala calculata in functie de dobanda de referinta a BNR. Pe de alta parte, in cazul raspunderii delictuale, debitorul este de drept in intarziere, imprejurare ce indreptateste reclamantul sa pretinda si sa obtina acoperirea integrala a prejudiciului, la valoarea stabilita incepand cu momentul producerii daunei principale.

PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII
        HOTARASTE:

Admite cererea formulata de reclamantul Spitalul Judetean de Urgenta " Mavromati" Botosani, cu sediul in mun. Botosani, str. Marchian, nr. 11, jud. Botosani in contradictoriu cu paratul P. G. G., cu domiciliul in sat Luparia, com. Prajeni, jud. Botosani.
Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 1343,61 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a partii vatamate C. G. si dobanda legala calculata pana la plata integrala a debitului.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.  
Pronuntata in sedinta publica, astazi, xx.xx.xxxx.

 
  PRESEDINTE,                                                                                                            GREFIER,