Sentinta penala nr 29

Dosar nr. 2921/201/2008                                                                         art. 192 C.p.
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ

SENTINTA PENALA Nr. 29
Sedinta publica de la 16 Martie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE MP
Grefier AS
Ministerul Public reprezentat de prim procuror VC de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat

Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe inculpatul CV si pe parte vatamata CA, avand ca obiect violarea de domiciliu (art.192 C.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat G B si martorii CA, PEM, TN, BI lipsa fiind partea vatamata .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral de grefierul de sedinta, s-au audiat martorii prezenti dupa care instanta, apreciind cauza in stare de judecata a acordat cuvantul in fond
Reprezentantul parchetului a expus pe larg starea de fapt aratand ca vinovatia inculpatului a fost dovedita prin probele administrate si a solicitat condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii pentru care sa se dispuna suspendarea conditionata a executarii, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat G. B, pentru inculpat, a solicitat achitarea acestuia, in temeiul art.11 pct.2, rap la art.10, lit a C.pr.pen. aratand ca  probele administrate dovedesc ca inculpatul nu a savarsit fapta pentru care a fost trimis in judecata. In subsidiar a solicitat achitarea inculpatului in temeiul art. 11 pct. 2 rap. la art. 10 lit.d C.p.p., intrucat inculpatul a savarsit fapta fara intentie.
Inculpatul, in ultimul cuvant a regretat savarsirea faptei, motivand ca  nu a intentionat sa violeze domiciliul socrului sau si ca a fost chemat in acest domiciliu de catre sotia sa.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 706/P/2008 din 30.10.2008, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului CV pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.2 C.p. Scoaterea de sub urmarire penala in baza art. 249 rap. la art. 11 lit.b si 10 lit. d C.p.p. a invinuitului CV pentru savarsirea infr. prev. de art. 321 alin.1 C.p. intrucat din cercetari nu a rezultat ca prin manifestarile lui invinuitul a tulburat linistea publica. Neinceperea urmaririi penale in baza art. 228 alin.6 rap. la art. 10 lit.f C.p.p. fata de CV cercetat pentru savarsirea infr. prev. de art. 205, 193 alin.1 si art. 217 alin.1 C.p. intrucat in cauza lipsesc plangerile prealabile ale partilor vatamate.
In fapt s-a retinut ca in seara zilei de 24.05.2008, in jurul orelor 20,oo CV din comuna Plenita s-a deplasat cu autoturismul sau in com Piscu Vechi la domiciliul socrilor sai pentru a se impaca cu sotia sa CLC care il parasise in urma cu o luna de zile.
Dupa ce a discutat cu sotia la poarta locuintei socrilor sai cca 15-20 minute si aceasta a refuzat sa se impace, inculpatul a plecat suparat. A mers in mai multe baruri din comuna Piscu Vechi unde a consumat bauturi alcoolice si fiind in stare de ebrietate, in jurul orelor 3,oo a revenit la domiciliul socrilor sai, a patruns in curtea acestora, manifestandu-se zgomotos prin tipete. Pe acest fond a iesit din casa cumnata sa CF care l-a invitat sa paraseasca domiciliu, dar inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu palmele peste fata, continuand sa tipe si sa profereze amenintari la adresa sotiei sale si a familiei acesteia.
Membrii familiei C au anuntat organele de politie si l-au scos afara din domiciliu pe inculpat, care in loc sa se potoleasca, a luat o cheie din autoturism si a lovit in geamurile casei, spargand unul dintre acestea. Agentii de la Postul de politie Piscu Vechi l-au gasit pe inculpat in autoturism in stare de ebrietate si l-au condus in vederea audierii la sediul Postului de politie.
Cu privire la infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 321 al.1 C.p. s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala intrucat din cercetari nu s-a dovedit ca prin cuvintele si zgomotele produse a tulburat linistea cetatenilor din comuna Piscu Vechi. De asemenea, fata de inculpat s-a adoptat solutia de neincepere a urmaririi penale pentru infractiunile de insulta, amenintare si distrugere intrucat partile vatamate nu au depus plangeri prealabile.
In cadrul cercetarii judecatoresti s-au luat declaratii partii vatamate CA, inculpatului si martorilor CFL, CLC, CA, PEM.
La cererea inculpatului, in aparare, au fost audiati martorii CI, TN si BI.
Din probele administrate in cauza,  coroborate cu probele stranse si administrate in faza urmaririi penale, instanta a retinut ca in seara zilei de 24.05.2008, in jurul orelor 20,oo CV din comuna Plenita s-a deplasat cu autoturismul sau in comuna Piscu Vechi la domiciliul socrilor sai pentru a se impaca cu sotia sa CLC care il parasise in urma cu o luna de zile.
Dupa ce a discutat cu sotia la poarta locuintei socrilor sai cca 15-20 minute si aceasta a refuzat sa se impace, inculpatul a plecat suparat. A mers in mai multe baruri din comuna Piscu Vechi unde a consumat bauturi alcoolice si fiind in stare de ebrietate, in jurul orelor 3,oo a revenit la domiciliul socrilor sai, a patruns fara drept in curtea acestora, manifestandu-se zgomotos prin tipete. Pe acest fond a iesit din casa cumnata sa CF care l-a invitat sa paraseasca domiciliu, dar inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu palmele peste fata, continuand sa tipe si sa profereze amenintari la adresa sotiei sale si a familiei acesteia.
Membrii familiei C au anuntat organele de politie si l-au scos afara din domiciliu pe inculpat, care in loc sa se potoleasca, a luat o cheie din autoturism si a lovit in geamurile casei, spargand unul dintre acestea. Agentii de la Postul de politie Piscu Vechi l-au gasit pe inculpat in autoturism in stare de ebrietate si l-au condus in vederea audierii la sediul Postului de politie.
Desi inculpatul a recunoscut savarsirea faptei in faza urmarii penale, totusi el si-a schimbat atitudinea, declarand in faza cercetarii judecatoresti ca nu a patruns fara drept in locuinta socrilor sai din comuna Piscu Vechi si ca a purtat discutii cu sotia, cu socrul si cumnata sa in fata portii locuintei acestora.
Declaratiile celor doi martori audiati in apararea inculpatului  - CI, fratele sau, handicapat cu diagnostic oligofrenie gr.II si BI, care la data savarsirii faptei, in seara zilei de 24.05.2008 a fost in stare de ebrietate, potrivit propriei declaratii, nu sunt relevante, nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza si fiind subiective, instanta le va inlatura la aprecierea vinovatiei inculpatului privind savarsirea faptei.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 192 al.2 C.p.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptei, imprejurarile in care a fost savarsita, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului - infractor primar, imprejurari ce pot constitui circumstante atenuante  prev. de art. 74 lit.a C.p. in raport de care instanta urmeaza sa pronunte o pedeapsa cu inchisoare, redusa potrivit disp. art. 76 lit.c C.p.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia si fiind indeplinite celelalte conditii prevazute in art. 81 C.p., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In cauza se va face aplicarea prev. art. 82 C.p., atragandu-se atentia asupra consecintelor nerespectarii prev. art. 83 C.p.
In baza art. 71 alin.2 C.p., se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. si se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, conform disp.art. 71 alin.5 C.p.
In temeiul art. 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art.192 al.2 c.pen.cu aplic.art.74 , lit.a si 76 lit.c cod penal.
Condamna pe inculpatul CV  cetatean roman, studii scoala generala, fara ocupatie, casatorit, 2 copii minori, fara antecedente penale, la 4 luni inchisoare .
In baza art.81 c.pen.
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei .
Aplica art.82 c.pen. si atrage atentia asupra consecintelor nerespectarii preved.art.83 c.pen.
In baza art.71 al.2 c.pen.
  Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b c.pen.
In baza art.71 al.5 c.pen.
Suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art.191 c.p.pen.
Obliga inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului .
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la  pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Martie 2009.

PRESEDINTE,                                                          Grefier,

M P                                                        AS

MP/V.P./2 ex.
 24 Martie 2009