ULTRAJ PREVAZUT DE ART. 239 ALIN.1, 4 COD PENAL. DEZINCRIMINARE. INCIDENTA ART. 205 COD PENAL. INAPLICABILITATEA DISPOZITIILOR ART. 334 COD PROCEDURA PENALA.
(Decizie nr. 7154 din data de 22.12.2005 pronuntata de Curtea de Apel Bacau)ULTRAJ PREVAZUT DE ART. 239 ALIN.1, 4 COD PENAL. DEZINCRIMINARE. INCIDENTA ART. 205 COD PENAL. INAPLICABILITATEA DISPOZITIILOR ART. 334 COD PROCEDURA PENALA.
Prin sentinta penala nr. 114/16.03.2005 a Judecatoriei Buhusi, inculpatul P.A. a fost condamnat la doua pedepse de cate 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.239 alin. 1, 4 Cod penal si art. 239 alin. 3,4 Cod penal, impotriva partilor vatamate B.A. si respectiv P.Gh.
In temeiul art. 33 lit. a si 34 lit. a Cod penal, pedepsele au fost contopite, inculpatul urmand sa execute 3 ani de inchisoare.
Pentru a hotari astfel s-a retinut ca la data de 20.11.2003 inculpatul a injurat pe partea vatamata B.A. si a lovit pe partea vatamata P.Gh., ambii avand calitatea de ofiteri de politie.
Solutionand apelul declarat de inculpat Tribunalul Bacau prin decizia penala nr. 697/8.09.2005 a desfiintat sentinta atacata si a reindividualizat pedepsele aplicate retinand in motivare ca circumstantele reale si personale ale faptei si inculpatului impun o imblanzire a tratamentului sanctionatoriu.
Prin decizia penala nr. 7154/22.12.2005 Curtea de Apel Bacau a admis recursul inculpatului si a achitat pe inculpat pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 239 alin.1,4 Cod penal, partea vatamata B.A. in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala retinand ca infractiunea a fost dezincriminata.
In temeiul art. 205 Cod procedura penala a fost condamnat inculpatul pentru savarsirea infractiunii de insulta impotriva partii vatamate B.A., la pedeapsa de 5.000.000 lei amenda penala.
A fost mentinuta pedeapsa aplicata pentru art. 239 alin.3,4 Cod penal, pedepsele fiind contopite in pedeapsa cea mai grea.
Pentru a hotari astfel s-a avut in vedere ca prin Legea nr. 160/30.05.2005 infractiunea prevazuta de art. 239 alin.1, 4 Cod penal a fost dezincriminata fapta inculpatului impotriva partii vatamate B.A. intrunind elementele constitutive ale infractiunii de insulta prevazuta de art. 205 Cod penal.
S-a retinut ca nu sunt aplicabile prevederile art. 334 Cod procedura penala institutia schimbarii incadrarii judiciare privind doar situatiile in care fapta dedusa judecatii intruneste elementele constitutive ale unei alte infractiuni decat cea cu care instanta a fost sesizata . Ori in cauza de fata infractiunea de ultraj prevazuta de art. 239 alin. 1,4 Cod penal fiind dezincriminata consecinta directa fiind achitarea si nu schimbarea incadrarii juridice.
Prin sentinta penala nr. 114/16.03.2005 a Judecatoriei Buhusi, inculpatul P.A. a fost condamnat la doua pedepse de cate 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.239 alin. 1, 4 Cod penal si art. 239 alin. 3,4 Cod penal, impotriva partilor vatamate B.A. si respectiv P.Gh.
In temeiul art. 33 lit. a si 34 lit. a Cod penal, pedepsele au fost contopite, inculpatul urmand sa execute 3 ani de inchisoare.
Pentru a hotari astfel s-a retinut ca la data de 20.11.2003 inculpatul a injurat pe partea vatamata B.A. si a lovit pe partea vatamata P.Gh., ambii avand calitatea de ofiteri de politie.
Solutionand apelul declarat de inculpat Tribunalul Bacau prin decizia penala nr. 697/8.09.2005 a desfiintat sentinta atacata si a reindividualizat pedepsele aplicate retinand in motivare ca circumstantele reale si personale ale faptei si inculpatului impun o imblanzire a tratamentului sanctionatoriu.
Prin decizia penala nr. 7154/22.12.2005 Curtea de Apel Bacau a admis recursul inculpatului si a achitat pe inculpat pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 239 alin.1,4 Cod penal, partea vatamata B.A. in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala retinand ca infractiunea a fost dezincriminata.
In temeiul art. 205 Cod procedura penala a fost condamnat inculpatul pentru savarsirea infractiunii de insulta impotriva partii vatamate B.A., la pedeapsa de 5.000.000 lei amenda penala.
A fost mentinuta pedeapsa aplicata pentru art. 239 alin.3,4 Cod penal, pedepsele fiind contopite in pedeapsa cea mai grea.
Pentru a hotari astfel s-a avut in vedere ca prin Legea nr. 160/30.05.2005 infractiunea prevazuta de art. 239 alin.1, 4 Cod penal a fost dezincriminata fapta inculpatului impotriva partii vatamate B.A. intrunind elementele constitutive ale infractiunii de insulta prevazuta de art. 205 Cod penal.
S-a retinut ca nu sunt aplicabile prevederile art. 334 Cod procedura penala institutia schimbarii incadrarii judiciare privind doar situatiile in care fapta dedusa judecatii intruneste elementele constitutive ale unei alte infractiuni decat cea cu care instanta a fost sesizata . Ori in cauza de fata infractiunea de ultraj prevazuta de art. 239 alin. 1,4 Cod penal fiind dezincriminata consecinta directa fiind achitarea si nu schimbarea incadrarii juridice.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Ultraj
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017Individualizarea pedepsei .Gradul de pericol social al infractiunii - Decizie nr. 3 din data de 13.01.2010
ultrajul contra bunelor moravuri - Sentinta penala nr. 74 din data de 25.06.2009
Infractiunea prevazuta de art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991. Portul unei bate de baseball in contextul in care s-ar primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica. - Decizie nr. 1091 din data de 16.10.2012
- Sentinta penala nr. 384 din data de 25.02.2009
- Sentinta penala nr. 384 din data de 25.02.2009
- Sentinta penala nr. 1994 din data de 12.11.2008
Ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii publice - Hotarare nr. 167 din data de 04.05.2011
Ultraj - Sentinta penala nr. 209 din data de 31.10.2014
Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice - Sentinta penala nr. 123 din data de 07.04.2011
Ultraj contra bunelor moravuri, lovire, alte violente - Sentinta penala nr. 282 din data de 13.08.2009
Ultraj contra bunelor moravuri - art. 321 alin.1 Cod penal; amenintare - art. 193 alin.1 Cod penal; port fara drept al unei arme albe - art.1 ind.1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art.33 Cod penal - Sentinta penala nr. 266 din data de 28.11.2008
Legea nr. 85/2006. Tranzactia incheiata de lichidatorul judiciar al societatii comerciale debitoare si creditoarea – societate comerciala, intr-un litigiu comercial. Cerere formulata de lichidatorul judiciar si creditor de confirmare a tranzactiei de... - Decizie nr. 127 din data de 01.02.2011
Contestatie la tabelul preliminar al creditorilor. Notificarea creditorilor neidentificati in lista prevazuta de art. 28 alin. 1 lit. c din legea nr. 85/2006 cu privire la deschiderea procedurii insolventei. Termenul limita pentru inregistrarea crean... - Decizie nr. 114 din data de 28.01.2011
Contestatia in anulare. Citarea recurentului – administrator statutar al societatii debitoare la adresa mentionata in registrul comertului. - Decizie nr. 194 din data de 08.02.2011
Dreptul familiei. Partaj de bunuri comune. Bun propriu. - Decizie nr. 522 din data de 29.03.2011
Calitatea procesuala pasiva a Consiliului local al unitatii administrativ-teritoriale in raporturile juridice privind finantarea unitatilor de invatamant. - Decizie nr. 500 din data de 28.03.2011
Recurs - diferente drepturi salariate personal invatamant conform Legii 221/2008 cu modif. din octombrie 2008. - Decizie nr. 142 din data de 02.02.2011
Calea de atac impotriva hotararii/incheierii primei instante prin care pe parcursul urmaririi penale, in temeiul art. 5 alin. 3 din Legea nr. 76/2008, s-a admis cererea pentru autorizare prelevare de probe biologice fara consimtamantul suspectului fo... - Decizie nr. 130 din data de 11.02.2011
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri. Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor. - Decizie nr. 11 din data de 27.01.2011