Ultraj contra bunelor moravuri - art. 321 alin.1 Cod penal; amenintare - art. 193 alin.1 Cod penal; port fara drept al unei arme albe - art.1 ind.1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art.33 Cod penal

SENTINTA PENALA NR. 266
Obiecte dosar:
• ultraj contra bunelor moravuri - art. 321 alin.1 Cod penal
• amenintare - art. 193 alin.1 Cod penal
• port fara drept al unei arme albe - art.1 ind.1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art.33 Cod penal

Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta sub nr. 2xxx/321/2008, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului Z.M., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunilor de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, amenintare, prev. de art. 193 Cod penal si port nelegal de arma alba, prev. de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constand in aceea ca la data de 18.05.2008, pe fondul consumului de alcool, inculpatul a provocat scandal, adresand cuvinte jignitoare consumatorilor din barul SC „G.” SRL din Timisesti si amenintandu-i cu acte de violenta, de asemenea a amenintat pe partea vatamata B.C. cu un cutit de bucatarie pe care il avea asupra sa, iar pe partea vatamata F.G. a amenintat-o cu o coasa pe care a luat-o din caruta, cei prezenti fiind indignati de comportamentul inculpatului.
Prezent in instanta, inculpatul nu a recunoscut faptele puse in sarcina sa, invederand instantei ca la data de 18 mai 2005 venea de la coasa, s-a intalnit cu concubina sa, aceasta era cazuta si lovita si i-a relatat ca a fost agresata de partea vatamata B.C., acesta a intentionat sa il loveasca cu o plasa de gard, motiv pentru care a ridicat coasa pe care o avea asupra sa si s-a aparat; in finalul declaratiei, inculpatul a recunoscut ca a provocat scandal, dar nu in incinta barului, ci afara.
Partile vatamate B.C. si F.G. au declarat ca isi retrag plangerea impotriva inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de amenintare, prev. de art. 193 Cod penal.
Au fost audiati martorii R.D., A.V. si V.M., depozitiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 18 mai 2008, inculpatul, care era in stare avansata de ebrietate, s-a intalnit cu concubina sa, aceasta de asemenea in stare de ebrietate; la un moment dat, invocand faptul ca concubina sa ar fi fost lovita de B.C. (imprejurare care insa nu este confirmata de probele administrate in cauza), inculpatul a inceput sa provoace scandal in zona barului SC „G.” SRL din Timisesti, mai multi consumatori din bar au iesit afara, de asemenea cu o coasa si apoi cu un cutit inculpatul a amenintat pe partile vatamate.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din cuprinsul plangerilor si declaratiilor partilor vatamate, precum si din cuprinsul depozitiilor martorilor audiati in cauza, martori care au perceput in mod direct incidentul si care au vazut cand inculpatul, pe fondul consumului exagerat de alcool, a provocat scandal public, amenintand pe partile vatamate cu o coasa si un cutit.
Prin faptele sale, inculpatul a tulburat grav ordinea si linistea publica, de asemenea a folosit cutitul si coasa intr-un loc in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala.
In drept, faptele sale intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 321 alin. 1 Cod penal si ale art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R, in baza carora va fi pedepsit.
Cu privire la savarsirea infractiunii de amenintare, fata de declaratia partilor vatamate cum ca isi retrag plangerea prealabila, in baza art. 10 lit. h, art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedura penala, instanta va dispune incetarea procesului penal.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete in care au fost comise, persoana inculpatului, care are 5 copii minori in intretinere, si in raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii orientata sub minimul special, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sens in care inculpatul va fi atentionat asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, care reglementeaza revocarea beneficiului suspendarii conditionate.
In baza art. 191, art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedura penala, inculpatul si partile vatamate vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.