Sentinta civila 1166

Dosar nr. 1313/201/2009                                                                                        divort cu copii
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT  JUDETDUL DOLJ

SENTINTA CIVILA Nr. 1166
Sedinta publica de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE VS
Grefier MAP

*

Pe rol solutionarea actiunii civile de divort, formulata de reclamanta NLO impotriva paratului ND.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta, asistata de avocat OC, paratul, martorii AC, BM si MD, lipsa autoritatea tutelara de pe langa Primaria Ct.
  Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, aparatoarea reclamantei a depus copie de pe contractul de munca al acesteia, au fost audiati martorii, de asemenea s-a luat interogatoriu paratului cu privire la cuantumul pensiei de intretinere dupa care instanta a trecut la dezbateri in vederea solutionarii pe fond.
Aparatoarea reclamantei a pus concluzii de admitere a actiunii, desfacerea casatoriei din vina ambilor soti, reluarea de catre reclamanta a numelui de familie avut anterior casatoriei, incredintarea spre crestere si educare a celor doi minori, obligarea paratului la pensie de intretinere in raport cu salariu minim pe economie si a sustinut ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Paratul a sustinut ca este de acord cu admiterea actiunii, obligarea sa la 180 lei pensie de intretinere.

JUDECATA

Prin actiunea civila formulata la 6.05.2009, reclamanta NLO a chemat in judecata pe paratul ND, pentru a se dispuna desfacerea casatoriei inregistrata la nr. 73/8.10.1993 de Oficiul de stare civila al Cons.local C, din vina paratului, reluarea numelui de familie avut anterior casatoriei - Badea, incredintarea spre crestere si educare a minorilor NMR, nascut la 11.08.1995 si NFS nascut la 11.05.1998, obligarea paratului la pensie de intretinere si cheltuieli de judecata.
In fapt, a sustinut ca partile au convietuit pana la 1.01.2004, cand paratul a parasit definitiv domiciliul conjugal, dupa ce provoca scandaluri, era violent cu reclamanta si rudele acesteia.
A mai sustinut ca acesta a avut mai multe relatii de concubinaj dupa despartirea in fapt, nu s-a ocupat de cresterea si ingrijirea minorilor de la aceasta data, astfel ca sunt motive temeinice care justifica desfacerea casatoriei.
In drept, a invocat art. 37, 38 al.1, art. 40 al.3, 42 si 43 Cod fam., ca si 112 si urm. C.p.c.
In dovedire, a depus certificatul de casatorie seria C 9 nr. 279683, certificatele de nastere ale celor doi minori, ca si cartile de identitate ale partilor.
Instanta a dispus efectuarea anchetei sociale de catre autoritatea tutelara de pe langa Primaria C, a audiat pe cei doi minori in  camera de consiliu din 27.05.2009, a luat declaratii martorilorBM propusa in dovedirea actiunii, AC si MD, in contraproba. De asemenea, a luat act ca paratul este de acord cu desfacerea casatoriei si incredintarea celor doi minori spre crestere si educare mamei.
Aparatoarea reclamantei a depus copie de pe contractul de munca al reclamantei incheiat la 17.02.2007 de Provincia B, precum si scrisoarea de angajare 8.03.2001.
Din probatoriul administrat, se va retine urmatoarea stare de fapt:
Partile s-au casatorit la 8.10.1993, casatoria fiind inregistrat la nr. 73 de Oficiul de stare civila al Consiliului local C si au convietuit pana in 2004, cand s-au despartit. Atunci ambele parti erau plecate la munca in Italia si din spusele mamei reclamantei, BM, rezulta ca paratul a incetat convietuirea dupa ce s-a manifestat violent fata de reclamanta, lovind-o. Reclamanta s-a ocupat de gospodarie si de cei doi minori, nu a stabilit relatii de concubinaj, in timp de paratul a stabilit asemenea relatii si nu a mai reluat casatorie.
Ambele parti s-au ocupat de gospodarie, cat au convietuit in tara, asa cum rezulta din declaratiile celor trei martori.
Se va aprecia ca exista motive temeinice care au dus la vatamarea grava a relatiilor dintre soti - sustragerea de la casatorie pe o perioada de 5 ani, asa incat, in consens si de concluziile puse de aparatoarea reclamantei la fond, instanta retine culpa ambilor soti  in destramarea casatoriei, reluarea acesteia fiind practic imposibila.
In consecinta in temeiul art. 38 al.1 Cod fam. si 217 C.p.c. va aprecia actiunea ca fondata si o va admite, asa cum a fost precizata la fond. Va declara casatoria inregistrata la 73/8.10.1993 de Oficiul de stare civila al Consiliului local C.
In baza art. 40 al. final Cod fam., de la ramanerea definitiva a hotararii, reclamanta va relua numele de familie avut anterior casatoriei - B.
Se va mai retine ca din casatorie au rezultat minorii NMR nascut la 11.08.1995 si NFS nascut la 11.05.1998 si aflati de la despartirea in fapt in grija mamei. Parctic acestia locuiesc cu bunica materna BM, intr-o casa cu 4 camere mobilata corespunzator, sunt atasati mamei, sunt bine ingrijiti, asa cum rezulta din declaratiile tuturor martorilor, iar de la despartirea in fapt paratului i-a vizitat rar si a contribuit sporadic la intretinerea lor. Acesta a fost de acord ca minorii sa fie incredintati spre crestere si educare mamei, Reclamanta ofera conditii materiale si morale bune cresterii minorilor, este incadrata in munca in Italia, iar veniturile sale sunt folosite pentru ingrijirea minorilor.
In consecinta, avand in vederea si optiunea minorilor, exprimata in temeiul art. 1441  C.p.c., de a fi incredintati spre crestere si educare mamei, care le ofera o buna ingrijire, in temeiul art. 42 al.1 c.fam, instanta ii va incredinta acesteia.
In temeiul art. 42 al.3 c.fam., va obliga pe parat la pensie de intretinere in raport cu salariu minim pe economie care este de 600 lei brut de la 1.01.2009, deci 180 lei lunar, reprezentand 1/3 din venitul net, paratul exprimandu-si acordul in interogatoriu de la fila 45 dosar.
In baza art. 246 .p.c, va lua act ca reclamanta renunta la cheltuielile de judecata, asa cum au fost puse concluziile la fond. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite, asa cum a fost precizata la fond, actiunea civila  formulata reclamanta NLO din C, impotriva paratului ND, cu acelasi domiciliu, in contradictoriu si cu autoritatea tutelara Primaria C.
Declara desfacuta casatoria  inregistrata la nr. 73/8.10.1993 de  Oficiul de stare civila al Consiliului Local C, din vina ambilor soti.
De la ramanerea definitiva a hotararii, reclamanta va relua numele de familie avut anterior casatoriei - B
Incredinteaza spre crestere si educare pe minorii NMR, nascut la 11.08.1995 si NFS nascut la 11.05.1998,  mamei reclamante si obliga pe parat la 180 lei pensie de intretinere
Ia act ca reclamanta renunta la cheltuielile de judecata.
Sentinta cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Iunie 2009.

VS                                                                    Grefier,

                                                                                           M.A.P
VS/V.P./5 ex.
 04 Iunie 2009