SENTINTA CIVILA Nr. 48

Dosar nr. 4096/201/2011 divort cu copii
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT
CALAFAT

SENTINTA CIVILA  Nr. 48/2012
Sedinta publica de la 26 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier MZ

*

      Pe rol , solutionarea actiunii  civile de divort formulata de reclamant SIL
, impotriva paratului SAD, din com. PM, , jud. Dolj  si a cererii reconventionale formulata de parat.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamanta  - SIL, asistata de av. NP, paratul  SAD, asistat de av. PV, martorii  VE si SM, lipsa fiind aut.tut. de pe langa   - PRIMARIA IZVOARELE si - PRIMARIA POIANA MARE .
      Procedura completa.
      S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat interogatoriu paratului ,si declaratii martorilor   sub prestare de juramant, dupa care luandu-se act ca nu   se mai solicita alte probe s-a apreciat cauza in stare de judecata  si    s-a acordat cuvantul in fond.
Av. NP pentru reclamanta a solicitat admiterea actiunii , si in conformitate cu art. 373 lit. b cod civ. desfacerea casatoriei din culpa comuna, sa se dispuna ca partile sa reia numele purtate anterior incheierii casatoriei, autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun, iar locuinta minorei sa fie stabilita la mama. S-a mai solicitat sa se dispuna ca paratul sa contribuie la cheltuielile  de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala ale minorei sub forma unei pensii de intretinere , precizand ca reclamanta este de acord ca paratul sa o viziteze pe minora, asa cum a solicitat in cererea reconventionala.  Reclamanta  nu solicita cheltuieli de judecata.
Av. PV pentru parat a solicitat sa se desfaca casatoria din vina ambilor soti, sa se dispuna ca acestia sa poarte numele avute anterior incheierii casatoriei, autoritatea parinteasca sa se exercite de ambii parinti, iar locuinta minorei sa fie la reclamanta. Cu privire la pensia de intretinere s-a solicitat ca ea sa se stabileasca in  functie de venitul minim pe economia nationala. In conformitate cu art. 401 cod civil  se solicita  obligarea reclamantei sa permita paratului sa aiba legaturi cu minora, dupa programul mentionat in cererea reconventionala. In final s-a solicitat compensarea cheltuielilor de judecata.
J U D E C A T A

  Reclamanta SIL a chemat in judecata pe paratul SAD solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se desfaca casatoria din culpa exclusiva a paratului, reclamanta sa revina la numele  avut anterior incheierii casatoriei, autoritatea parinteasca asupra minorei SIM sa fie exercitata de reclamanta, locuinta minorei sa se stabileasca la mama, iar tatal parat sa fie obligat la contributia prin echivalent banesc la cheltuielile de crestere , educare, invatatura si pregatire profesionala a minorei.
In motivarea actiunii s-a sustinut ca partile s-au casatorit la 2.09.2006 si din casatorie s-a nascut minora IM la 20.09.2006. In noiembrie 2011 sotii s-au separat in fapt  datorita atitudinii violente a paratului.  Pe langa faptul ca era violent, paratul ii lua reclamantei banii pe care ii castiga prin munca, ii interzicea sa aiba legaturi cu familia sa. Minora rezultata din casatorie se afla in ingrijirea reclamantei care are conditii materiale bune.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 373 li. b , 379, 383,396, 398 ,400 si 402 cod civil si art. 607-619 cod procedura civila.
S-a depus la dosar certificatul de casatorie, copie de pe certificatul de nastere al minorei, s-au efectuat anchete sociale.
La 12 ianuarie 29012 paratul a formulat cerere reconventionala si intampinare in care a solicitat sa se desfaca casatoria din vina ambilor soti, reclamanta sa-si reia numele purtat anterior incheierii casatoriei, autoritatea parinteasca asupra minorei sa se exercite de ambii parinti, iar locuinta minorei sa fie la mama. S-a mai solicitat sa fie obligata reclamanta sa-i permita paratului sa aiba legaturi personale cu minora in prima si a treia sambata si duminica a fiecarei luni din an, in prima jumatate din vacantele de iarna, de primavara si de vara. A mentionat ca este de acord sa plateasca pensie de intretinere in raport de venitul minim pe economia nationala.
In fapt s-a motivat ca partile s-au casatorit in 2006 si in acelasi an s-a nascut minora SIM .In noiembrie 2011 s-a produs despartirea in fapt cand reclamanta a parasit domiciliul conjugal, impreuna cu minora. Desii sotii se certau foarte des, paratul sustine ca nu a lovit-o pe reclamanta, iar aceasta tot timpul era nervoasa si tipa. In ultima perioada reclamanta refuza sa faca menajul.
Paratul sustine ca reclamanta nu are conditiile necesare pentru cresterea minorei, iar minora este atasata de parat.
In drept s-au invocat prevederile art. 373 lit. b, 383, 397, 400-402 cod civil , art. 115 -120 cod procedura civila. 
      In cauza s-a luat interogatoriul paratului, iar in dovedirea motivelor de divort s-au audiat martorii VE si SM.
Potrivit art. 373 li. b cod civil, divortul poate avea loc atunci cand din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Din probele administrate , instanta a retinut ca partile s-au casatorit la 02.09.2006, casatoria fiind trecuta in registrul starii civile de la Primaria PM la nr. 22. Din casatorie  s-a nascut la 20.09.2006 minora SIM.
In noiembrie 2011 sotii s-au despartit in fapt  intrucat paratul era violent si nu avea un loc de munca stabil. In aceste conditii reclamanta a parasit domiciliul conjugal, luand-o cu sine pe minora si cu toate ca paratul a insistat  sa reia viata de familie, reclamanta a refuzat. In timpul casatoriei, sotii au muncit impreuna in Italia, iar in ultima perioada numai reclamanta a fost la munca in strainatate.
Martora SM a sustinut ca in aceasta ultima perioada s-a produs o raceala intre soti,, iar reclamanta refuza in permanenta sa-i acorde ajutor sotului sau de cate ori acesta o solicita.
Martora VE sustine ca paratul i.-a interzis reclamantei sa aiba legaturi cu familia ei, iar banii pe care ii castigau la munca  in strainatate erau cheltuiti doar de parat.
Dupa despartirea in fapt, nici unul dintre soti nu a stabilit relatii de concubinaj.
In raport de aceasta stare de fapt, instanta apreciaza ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila, urmand sa retina culpa ambilor soti in destramarea relatiilor de familie. 
In conformitate cu art. 383 alin. 3 cod civil instanta va dispune ca reclamanta sa reia numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de Milut.
      Potrivit art. 397 cod civil, instanta urmeaza sa dispuna ca autoritatea parinteasca asupra minorei SIM, nascuta la 20.09.2006,  sa se exercite  in comun, de ambii parinti.
Avand in vedere sustinerile partilor, conditiile materiale si morale ale fiecaruia dintre soti, precum si varsta minorei, instanta, in acord cu prevederile art. 400 alin. 1 cod civil va stabilii  locuinta minorei la mama reclamanta.
Potrivit art. 401 cod civil, parintele separat de copilul sau are drepturi de a avea legaturi personale cu acesta.
      Intrucat partile sunt de acord asupra unui program de vizitare a minorei, instanta va dispune ca paratul sa aiba legaturi personale cu minora, in prima si a treia sambata si duminica din fiecare luna, in prima jumatate din vacanta de iarna, de primavara si de  vara la domiciliul paratului.
Retinand ca minora se afla in prezent la reclamanta, ca aceasta contribuie in natura la cresterea, educarea , invatatura si pregatirea profesionala a minorei, ca paratul nu este cuprins intr-o munca organizata si de la despartirea in fapt nu a contribuit la intretinerea minorei, in acord cu prevederile art. 402 cod civil se va stabilii contributia reclamantei in natura, iar contributia paratului sub forma unei pensii de intretinere lunara  incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul minorei sau la intervenirea unei cauze legale de incetare sau modificare a obligatiei de intretinere.
Cuantumul pensiei de intretinere se va stabilii in raport de prevederile art. 513 -534 cod civil, si luandu-se ca baza de calcul venitul minim pe economia nationala.
Instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
      Admite in parte  actiunea civila formulata de reclamanta SIL din com., impotriva paratului SAD  din com. PM, jud. Dolj.
      Admite cererea reconventionala formulata de parat  .
      In baza art. 373 lit.b  cod civil desface casatoria incheiata la 02.09.2006 si trecuta in registrul starii civile de la Primaria PM,  din culpa comuna.
      In baza art. 383 cod civil dispune ca reclamanta sa reia numele purtat anterior incheierii  casatoriei - M. 
  In baza art.397   cod civil dispune ca autoritatea parinteasca asupra minorei Sorici Ionela Maria  , nascuta  la 20.09.2006 sa se exercite in comun de ambii parinti.
      In baza art. 400 alin. 1 cod civil stabileste locuinta minorei la mama reclamanta.
      In baza art. 401 alin. 2 c.icv. dispune ca paratul - reclamant  reconventional sa aiba legaturi personale cu minora in  prima si a treia sambata si duminica din fiecare luna, in prima jumatate din vacanta de iarna, de primavara si vara, la domiciliul paratului.
      In baza art. 402 cod civil stabileste contributia reclamantei la cresterea , educarea, invatatura si pregatirea profesionala a minorei in natura - hrana, imbracaminte, medicamente, iar contributia paratului  sub forma unei pensii de intretinere lunara in cuantum  de 150 lei, incepand cu data introducerii actiunii - 30.11.2011 si pana la majorat.
      Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
      Sentinta cu drept de  apel in termen de  30 de zile de la comunicare ..
  Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2012. PRESEDINTE,
Dorina Stoenescu Grefier,
            MZ
Red 5 ex DS
M.Z. 14 februarie 2012
3