Sentinta penala Nr. 9

Dosar nr. 6/201/2012
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT-JUDETUL DOLJ

Sentinta penala Nr. 9/2012
Sedinta din Camera de consiliu de la 23.01.2012
PRESEDINTE Aurelian Gabriel Badulescu
Grefier VVC       Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe revizuient MG si pe intimat RM, intimat REC, avand ca obiect plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.)- revizuire.
      La apelul nominal facut in sedinta din Camera de Consiliu nu au raspuns partile, nefiind citate.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul  de sedinta,   dupa care instanta a retinut cauza  pentru a verifica admisibilitatea  in principiu a cererii de revizuire.
?
INSTANTA

Prin cererea inregistrata la data de 01.11.2011 la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat, revizuienta MG a solicitat revizuirea sentintei penale nr.110/20.06.2011 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr.1654/201/2011, definitiva, recursul fiind respins ca inadmisibil prin decizia penala nr.443/09.11.2011 pronuntata de Tribunalul Dolj.
In motivare a sustinut ca instanta de judecata nu a administrat toate probele propuse si anume ca nu a audiat martorii propusi de aceasta, fapt care a condus la pronuntarea unei hotarari nefondate. De asemenea invoca faptul ca nu era posibil sa se pronunte o hotarare definitiva avand in vedere ca nu a fost audiata de completul de judecata. Revizuienta invoca si faptul ca a formulat cerere de recuzare impotriva doamnei procuror CV, cu care este in dusmanie, cerere care i-a fost respinsa. Solicita sa fie verificate toate actele de la dosar, sa fie anulate hotararile pronuntate de Judecatoria Calafat si de Tribunalul Dolj in recurs.
In drept invoca prevederile art.394 lit.a C.p.p.
La data de 03.01.2012, prin adresa nr.343/III/6/2011 Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a inaintat cererea de revizuire impreuna cu concluziile sale Judecatoriei Calafat.
Prin concluziile sale Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a aratat ca, examinand dosarul penal nr.1645/201/2011, considerentele si dispozitiile sentintei penale nr.110/20.06.2011 pronuntata de Judecatoria Calafat se constata ca prin aceasta s-a respins plangerea formulata de revizuienta impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale nr.1657/P/2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat, in contradictoriu cu intimatii RM si REC, cercetati pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie, prev. Si ped. de art.220 alin.1 C.p.
Avand in vedere Recursul in interesul legii nr.XVII din 19.03.2007 conform careia "cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntata in temeiul art.278? alin.8, lit.a si b C.p.p. este inadmisibila, Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a concluzionat respingerea cererii de revizuire
Analizand cererea de revizuire sub aspectul admisibilitatii in principiu, instanta constata urmatoarele:
      Prin sentinta penala definitiva nr.110/20.06.2011 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr.1654/201/2011 s-a respins plangerea formulata de petenta MG impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale nr. 1657/P/2010 din 21.03.2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat, in contradictoriu cu intimatii RM si REC, cercetati pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie prev. de art. 220 alin 1 Cp. Revizuienta a formulat recurs impotriva acestei sentinte, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia penala nr.443/09.11.2011 pronuntata de Tribunalul Dolj motivat de faptul ca in conformitate cu art.278? alin 10 C.p.p., ,, hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin (8) este definitiva".1
      In conformitate cu Decizia nr.17 din 17.07.2008 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a admis recursul in interesul legii, declarat de Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si s-a stabilit ca cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive, pronuntata in temeiul art. 278^1 alin. 8 lit. a) si b) din Codul de procedura penala, este inadmisibila.
      Prin urmare, avand in vedere ca sentinta penala nr.110/20.06.2011 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosar nr.1654/201/2011, a carei revizuire se cere, este o sentinta definitiva pronuntata in temeiul art. 278^1 alin. 8 lit. a, instanta constata ca nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru admiterea in principiu a cererii de revizuire, astfel incat in baza art.403 alin.3 C.p.p. va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Respinge cererea de revizuire formulata de revizuienta MG, domiciliata in C , jud.Dolj in contradictoriu cu intimatii RM si REC, domiciliati in com.C , jud.Dolj.
      Definitiva.
      Pronuntata in sedinta publica de la 23 Ianuarie 2012.

                   PRESEDINTE                                                                  GREFIER
BADULESCU AURELIAN-GABRIEL                                      VVC
A.B. 27 Ianuarie 2012