Plangere prealabila

Drept civil. Plangere contraventionala

      Art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
Potrivit art. 31 din O.G. nr. 2/2001, impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate formula plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii s au comunicarii acestuia.

      JUDECATORIA CALARASI -  Sentinta civila Nr. 890/02 Martie 2012.

      Prin sentinta civila sus amintita instanta a respins plangerea contraventionala formulata de petenta S.C. G S S.R.L. impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei.
      Pentru aceasta a avut in vedere urmatoarele: 

      ?
      Prin plangerea introdusa la aceasta instanta la data de 19.01.2012 si inregistrata sub nr. 393/202/2012, petenta S.C. GS S.R.L.  a solicitat instantei, in contradictoriu cu organul constatator  Biroul A 2,  anularea procesului-verbal de contraventie seria _, nr. _/12.12.                                                                                                                                                                                                                                                                     .2011.
      In motivarea plingerii sale contravenienta a aratat ca prin procesul verbal de contraventie seria _, nr. _ dresat de Biroul A 2, la data de 12.12.2011 a fost sanctionata cu o amenda contraventionala  in cuantum de 4.000 lei, pe motiv ca  autotractorul cu nr. de inmatriculare _., care tracta semiremorca _, a circulat pe A 2 la km. 99 fara a avea la bord numarul necesar de diagrame.
A mai aratat ca in momentul in care a  fost oprit, conducatorul auto a prezentat agentului constatator diagramele solicitate.
In dovedirea plingerii contravenienta a inteles sa se foloseasca de dovada cu inscrisuri si a depus la dosarul cauzei: procesul verbal de contraventie, in original si in copie, procesul verbal de afisare a acestuia si diagramele tahograf, in original si in copie.
      Desi legal citat, agentul constatator nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare in cauza.
      Instanta analizand actele si lucrarile dosarului a retinut urmatoarea situatie de fapt: prin procesul verbal de contraventie seria _ nr. _ dresat de IGPR - SPA Biroul A 2, la data de 12.12.2011 contravenienta a fost sanctionata in baza art. 9 al. 1 lit. c din O.G. 37/2007 M  cu o amenda in cuantum de 4000 lei, pentru ca autoansamblul de vehicule format din autotractorul cu nr. de inmatriculare _, care tracta semiremorca _, a fost condus pe A 2, catre Bucuresti de catre N D, avand in dotarea autoutilitarei tahograf omologat iar la controlul efectuat nu a prezentat numarul necesar de diagrame tahograf si nu a avut asupra sa formular special AETR pentru atestarea activitatilor conform CE 565/2006.
      La dosarul cauzei au fost atasate urmatoarele diagrame tahograf:
1 fila 8: N C CL 17 _ 12.12.2011-13.12.2011 962775-963084 2 fila 9: N C CL 17 _ 10.12.2011-12.12.2011 962775-962775 3 fila 10: N C CL 17 _ 15.11.2011-16.11.2011 959324-959334 5 fila 11: N C CL 17 _ 18.11.2011-19.11.2011 959775-960129 6 fila 11: N C CL 17 _ 19.11.2011-21.11.2011 960129-960129 7 fila 12: N C CL 17 _ 17.11.2011-18.11.2011 959775-959775 8 fila 12: N C CL 17 _ 16.11.2011-17.11.2011 959334-959775 9 fila 13: N C CL 17 _ 14.11.2011-15.11.2011 959303-959324 10 fila 13: N C CL 17 _ 11.11.2011-14.11.2011 959303-959303 11 fila 14: N C CL 17 _ 9.11.2011-11.11.2011 959017-959303 12 fila 14: N C CL 17 _ 8.11.2011-9.11.2011 959017-959017 13 fila 15: N C CL 17 _ 7.11.2011-8.11.2011 958738-959017 14 fila 15: N C CL 17 _ 2.11.2011-7.11.2011 958735-958738 15 fila 16: N C CL 17 _ 27.10.2011-28.10.2011 958546-958702 16 fila 16: N C CL 17 _ 28.10.2011-2.11.2011 958702-958735 17 fila 17: N C CL 17 _ 23.11.2011-24.11.2011 960156-960368 18 fila 17: N C CL 17 _ 22.11.2011-23.11.2011 960129-960156 19 fila 18: N C CL 17 _ 24.11.2011-25.11.2011 960368-960724 20 fila 18: N C CL 17 _ 25.11.2011-28.11.2011 960724-960839 21 fila 19: N C CL 17 _ 28.11.2011-29.11.2011 960839-961031 22 fila 19: N C CL 17 _ 29.11.2011-30.11.2011 961031-961146 23 fila 20: N C CL 17 _ 30.11.2011-2.12.2011 961146-961159 24 fila 20: N C CL 17 _ 2.12.2011-3.12.2011 961159-961470 25 fila 21: N C CL 17 _ 3.12.2011-5.12.2011 961470-961470 26 fila 21: N C CL 17 _ 5.12.2011-6.12.2011 961470-961836 27 fila 22: N C CL 17 _ 6.12.2011-7.12.2011 961836-962079 28 fila 22: N C CL 17 _ 7.12.2011-8.12.2011 962079-962339
Analizandu-le, instanta constata ca un numar de 6 diagrame tahograf aflate la dosarul cauzei,  respectiv: la fila 9: perioada: 10.12-12.12.2011 Km: 962775-962775; la fila 11: perioada: 19.11-21.11.2011 Km: 960129-960129; la fila 12: perioada: 17.11-18.11.2011 Km: 959775-959775; la fila 13: perioada: 11.11-14.11.2011 Km: 959303-959303; la fila 14: perioada: 8.11-9.11.2011 Km: 959017-959017 si la fila 21: perioada: 3.12-5.12.2011 Km: 961470-961470
atesta parcurgerea intr-o perioada de 2-3 zile a unei distante mai mici de 1 km.
Practic, aceste diagrame puteau fi fabricate ulterior, completand pur si simplu diagrame tahograf noi cu datele ce lipseau si cu o distanta mai mica de un kilometru.
De asemenea, la fila 22 a dosarului se afla atasata diagrama tahograf aferenta perioadei 7.12.2011-8.12.2011 ce atesta parcurgerea kilometrilor 962079-962339, urmatoarea diagrama tahograf depusa la dosarul cauzei aflandu-se la fila 9 si atestand  parcurgerea kilometrului 962775-962775 in perioada 10.12-12.12.2011
In consecinta, lipseste diagrama tahograf corespunzatoare zilei de 9.12.2011.
Instanta apreciaza ca petenta nu a facut dovada unei situatii contrare celei retinute in procesul-verbal de stabilire si sanctionare a contraventiilor, asa cum impun dispozitiile art. 1169 c.c.
Pentru aceste motive, vazand si prevederile art. 34 din OG 2/2001 va respinge plangerea contraventionala formulata de petenta S.C. G S S.R.L.  cu sediul in com. x , jud. Calarasi in contradictoriu cu intimatul IGPR - SPA - Biroul A2.