Titlu de proprietate

       Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Campina sub nr.1006 /204/2008 reclamanta LE. a chemat in judecata Comisia Locala de Fond Funciar a or. B. pentru ca in contradictoriu cu aceasta sa se constate dreptul sau de proprietate asupra terenului in suprafata de 290 mp situat pe raza acestei localitati.
       In motivarea actiunii s-a aratat ca in urma eliberarii de catre Comisia locala a adeverintei de reconstituire a dreptului de proprietate s-a constata ca nu s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru intreaga suprafata detinuta de reclamanta, din care pentru suprafata de 1716,77 mp i s-a constatat dreptul de proprietate in baza Sentintei civile nr.3336/1998 a Judecatoriei Campina ramasa definitiva si irevocabila prin neapelare , iar pentru parte din diferenta de teren situat la acelasi punct respectiv, 4460 mp , i s-a reconstituit dreptul de proprietate potrivit Titlului de proprietate nr. 1197/2007 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor .
       Reclamanta a sustinut ca in acelasi punct mai detine o suprafata de 290 mp pentru care nu are titlu de proprietate.
       Ulterior reclamanta a precizat actiunea solicitand ca in contradictoriu cu Comisia locala si Comisia Judeteana Prahova de aplicare a legilor fondului funciar sa se constate nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate cu privire la suprafata terenului situat in Tarlaua 9, Parcela 443 pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate si care are in realitate suprafata totala de 4750 mp respectiv cu 290 mp mai mult decat in titlu .
       Din raportul de expertiza efectuat in dosarul nr.463/1998 (atasat la prezenta cauza ) necontestat de parti, instanta a constatat ca reclamanta detinea inca de la data efectuarii expertizei , intreg terenul de 6466 ,77 mp situat in tarlaua 9, parcela 443 , din care s-a constatat cu autoritate de lucru judecat prin sentinta mai sus mentionata ca aceasta a dobandit dreptul de proprietate prin uzucapiune numai pentru suprafata de 1716,77 mp, diferenta de teren facand obiectul Legii 18/1991 .
       Aceasta situatie a fost confirmata si de reprezentantii Comisiei locale prezenti in instanta.
       Prin urmare in mod gresit s-a emis titlul de proprietate cu privire la restul terenului situat in acelasi punct (Tarlaua 9, parcela 443) ca avand suprafata de 4460 mp si nu 4750 mp cat ar fi rezultat prin scaderea din suprafata
         
de teren detinuta de reclamanta a suprafetei pentru care s-a constatat dobandirea dreptului de proprietate .
Apreciind ca emiterea titlului de proprietate s-a facut in modalitatea aratata cu incalcarea disp. art. III alin.l lit.a din Legea 169/1997 de modificare si completare a Legii fondului funciar nr. 18/1991 , modificat prin Legea 247/2005, instanta a admis actiunea astfel cum a fost precizata