Stabilire paternitate

     Reclamanta MMN, ca reprezentant legal si in numele minorului MCD a chemat in judecata pe paratul SD pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se stabileasca paternitatea minorului MCD, nascut la 17 nov.2007 si sa se constate ca paratul este tatal acestuia, urmand a se incuviinta ca minorul sa poarte numele tatalui si a obliga paratul sa plateasca pensie lunara de intretinere in favoarea acestuia, calculata in conf.cu venitul minim garantat in plata la nivelul economiei nationale.
     Reclamanta a solicitat probe cu interogatoriul paratului, martori, expertiza medico-legala ,a nivelul INML Mina Minovici Bucuresti.
     Desi legal citat, cu mentiunea prezentarii la interogatoriu sub sanctiunea prev.de art.225 cod pr.civila paratul nu s-a prezentat in instanta la nici un termen de judecata si nici nu a formulat intampinare sau solicitare de probe in combaterea actiunii.
     Dupa administrarea probelor testimoniale, constatand imposibilitatea efectuarii expertizei medico-legale prin neprezentarea paratului pentru recoltarea probelor biologice si cu aplicarea dispa.rt.225 cod pr.civila, instanta a apreciat actiunea ca fiind intemeiata si a admis-o sub toate capetele de cerere in conf.cu art.56-63 cod familiei.
     Avand in vedere ca stabilirea filiatiei fata de tatal din afara casatoriei se face nu numai in considerarea de a acorda intretinerea acestuia pana la majorat, ci si in considerarea altor drepturi cum sunt cele personale nepatrimoniale (drept la nume, drept succesoral etc.) s-au administrat toate mijloacele de proba prevazute de lege, posibile in conditiile neprezentarii paratului in instanta.
     Astfel au fost audiati martorii, printre care si rude care sunt admise, cu exceptia descendenti81or conform art.190 cod pr.civila si s-a avut in vedere prezumtia de paternitate rezultata din convietuirea partilor impreuna la domiciliul reclamantei, paratul recunoscand implicit prin aceasta paternitatea copilului.
Cum din probele dosarului nu rezulta ca in perioada conceptiunii copilului mama acestuia a avut relatii intime cu mai multi barbati iar paratul nu a formulat nici o aparare in combaterea actiunii, s-a concluzionat ca, fara indoiala, acesta este tatal copilului, cu toate consecintele ce decurg din aplicarea art.44 din Legea nr.l 19/1996 cu privire la inscrierea hotararii prin mentiune pe marginea actului de nastere al minorului, eliberandu-se acestuia alt certificat de nastere.