somatie de plata
(Sentinta comerciala nr. 693 din data de 14.12.2011 pronuntata de Judecatoria Campulung)Dosar nr. 5396/205/2011
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
ORDONANTA COMERCIALA Nr. 693
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _
Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect somatie de plata, formulata de creditoarea S.C. K K S.R.L., cu sediul in_, jud. _, reprezentata legal prin administrator M G V, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J03/_, CUI RO_., impotriva debitoarei C B, cu sediul in comuna _., jud. _.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns creditoarea, prin reprezentant M M S, in baza imputernicirii nr. 106/14.12.2011, debitoarea prin reprezentant V C - consilier juridic, in baza imputernicirii nr. 7985/08.12.2011.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta, din oficiu, in conformitate cu disp. art. 159 indice 1 C.proc.civ., verificandu-si competenta generala, materiala si teritoriala, constata ca potrivit disp. art. 1 C.proc.civ. si art. 2 din O.G. nr. 5/2001, este competenta sa judece prezenta cauza.
Instanta ia act ca s-a depus intampinare la data de 07.12.2011, din partea debitoarei si comunica un exemplar al acesteia reprezentantului creditoarei.
Reprezentantul debitoarei - V C depune la dosarul cauzei sentinta nr. 820/C/16.05.2011 a Tribunalului Comercial Arges, ordonanta comerciala nr. 77/28.01.2010 a Judecatoriei Campulung.
Instanta, constatand ca nu mai sunt cereri prealabile de formulat, acorda cuvantul partilor asupra probatoriului.
Reprezentanta creditoarei, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
Reprezentantul debitoarei, avand cuvantul, solicita de asemenea proba cu inscrisurile de la dosar.
Instanta, in baza art. 167, alin. 1 C proc.civ, incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisurile de la dosar, considerand-o, legala, concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, se constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri, pe fond.
Reprezentanta creditoarei, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii si totodata arata ca, prin alineatul 2 al intampinarii depusa de catre debitoare, se mentioneaza ca lucrarile de amenajari nu au fost finalizate pana in prezent si nu corespund din punct de vedere calitativ, ca societatea creditoare nu a executat lucrarile conform contractului si nu s-a efectuat nici receptia, insa aceste lucrari au fost efectuate partial, deoarece prin adresa nr. 518/21.03.2009 debitoarea a aratat ca nu mai exista fonduri pentru aceste lucrari si s-a formulat o nota de renuntare in sensul de a se sista lucrarile.
Reprezentantul debitoarei, avand cuvantul, solicita respingerea actiunii, deoarece aceasta suma solicitata de creditoare nu este certa, lichida si exigibila, cuantumul sumei nu este real, lucrarile nu au fost finalizate, lucrarile nu sunt de calitate iar aceste aspecte arata ca lucrarile nu s-au efectuat conform contractului si nu sunt intrunite conditiile art. 1 din O.G. 5/2001 si prevederile art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007.
Instanta, considerandu-se lamurita, declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 25 noiembrie 2011, sub nr. 5396/205/2011, creditoarea S.C. K. K. S.R.L. a chemat in judecata pe debitoarea C. B., solicitand a se dispune emiterea unei ordonante prin care debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 112 956,53 lei, reprezentand penalitati de intarziere.
Creditoarea a solicitat totodata obligarea debitoarei si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82 din data de 28.11.2008, executand pentru debitoare lucrari de amenajari interioare si exterioare, in valoare totala de 33.500 lei, emitand factura nr. 5826303/19.12.2008, achitata cu intarziere de catre debitoare.
Mai arata creditoarea ca potrivit alin. 4 punctul 4 din contractul nr. 82/28.11.2008, debitoarea ii datoreaza penalitati de intarziere de 1% pe zi de intarziere, in cuantum total de 112.956,53 lei.
Creditoarea considera ca in cauza sunt indeplinite cerintele art. 1 din O.G. nr. 5/2001, ca sunt respectate cele patru criterii imperative si cumulative pe care o creanta trebuie sa le indeplineasca pentru a fi emisa somatia de plata, respectiv este certa, lichida si exigibila, in acest sens solicitand admiterea cererii si obligarea debitoarei la plata sumei de 112.956,53 lei, reprezentand penalitati de intarziere.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe disp. O.G. nr. 5/2001.
La dosarul cauzei creditoarea a depus, situatia penalitatilor datorate de debitoare, contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82/28.11.2008, devizul - oferta la data de 28.11.2008, factura fiscala nr. 5826303/19.12.2008, situatia de plata la data de 19.12.2008, procesul verbal de receptie la contractul de prestari servicii nr. 82/28.11.2008, adresa nr. 518/21.03.2009, procesul verbal de receptie a lucrarilor executate la sala de sport a S G B, conform contractului, factura fiscala nr. 5826283/08.04.2009, nota de renuntare la data de 30.03.2009, nota de adaugare la data de 30.03.2009, situatia de plata, extrasul de cont, confirmarea de primire a extrasului de cont, imputernicirea nr. 101/25.11.2011.
La data de 07.12.2011, debitoarea a depus intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii formulata de creditoare, ca inadmisibila si nefondata.
In motivarea intampinarii, debitoarea a aratat ca a incheiat cu creditoarea contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82 din data de 28.11.2008, inregistrat la Primarie sub nr. 7024/02.12.2008. Contractul avea ca obiect executarea de lucrari de amenajari interioare si exterioare la S G B - Sala de sport, in valoare de 33.500 lei, insa lucrarile de amenajari nu au fost finalizate pana in prezent si nu corespund nici din punct de vedere calitativ. A mai sustinut ca societatea creditoare nu a executat lucrarile conform contractului si din acest motiv nu s-a efectuat nici receptia. Mai arata ca lucrarile au fost efectuate scriptic, procesul verbal de receptie a fost semnat "in alb", iar prin adresa nr. 518/21.03.2009, P B a solicitat creditoarei sistarea lucrarilor din cauza lipsei de fonduri alocate pentru aceste lucrari. Apreciaza ca suma solicitata de creditoare nu reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe disp. art. 115 -118 C proc. civ.
In dovedire a depus ordonanta comerciala nr. 77/28.01.2010, proces verbal de recaptie la contractul de prestari servicii nr. 82 din 28.11.2008.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Intre creditoarea S.C. K - K S.R.L si debitoarea C. B. a fost incheiat contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82 din data de 28.11.2008, in baza caruia, creditoarea, in calitate de furnizor, s-a obligat sa execute pentru debitoare lucrari de amenajari interioare si exterioare, in valoare totala de 33.500 lei, pentru care creditoarea a emis factura nr. 5826303/19.12.2008, ce a fost achitata cu intarziere de debitoare.
In cuprinsul contractului a fost inserata o clauza privind obligatia debitoarei sa plateasca penalitati de intarziere.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Art. 1 din O.G. nr. 5/2001 instituie anumite conditii de admisibilitate a procedurii speciale a somatiei de plata si anume : 1. existenta unei creante certe, lichide si exigibile; 2. creanta sa izvorasca dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui inscris; 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creantei fie constatat printr-un inscris semnat de parti sau insusit de acestea prin alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementarii procedurii speciale a somatiei de plata rezulta ca aceasta reprezinta o procedura de exceptie, in cadrul careia nu se administreaza toate categoriile de probe, ci se examineaza inscrisuri sub aspectul indeplinirii celor trei conditii ale creantei necontestate de parti prin aparari de fond. Spre deosebire de actiunile in pretentii, promovate pe calea dreptului comun, procedura somatiei de plata implica o conditie suplimentara de admisibilitate doar pentru creante necontestate de parti prin aparari de fond, respectiv daca inscrisul doveditor ori creanta sunt insusite, iar nu contestate de debitor.
Instanta retine ca, desi contractul nr. 82/28.11.2008 a fost semnat de ambele parti, debitoarea a contestat debitul si a aratat ca lucrarile nu au fost finalizate si nu corespund din punct de vedere calitativ, nu s-au efectuat conform contractului, iar cuantumul penalitatilor solicitate nu este real.
In acest sens, instanta apreciaza ca eventuala raspundere contractuala a debitoarei pentru neexecutarea obligatiilor corelative de plata a penalitatilor de intarziere poate fi angajata doar in urma administrarii de noi probe (ce exced procedurii speciale a somatiei de plata), in solutionarea unei actiuni in pretentii pe dreptul comun, a carei cale ii este deschisa creditoarei, potrivit art. 7 din O.G. 5/2001.
Pentru aceste considerente, instanta constata ca in cauza nu sunt intrunite cumulativ conditiile cerute de art. 1 O.G. nr. 5/2001, motiv pentru care cererea urmeaza a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Respinge cererea, formulata de creditoarea S.C. K. K. S.R.L., cu sediul in _, jud. _, reprezentata legal prin administrator M G V, inregistrata la Registrul Comertului, sub nr. J03/_, CUI RO_, impotriva debitoarei C. B., cu sediul in..., jud. _.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.12.2011. PRESEDINTE, GREFIER, Red_./ _ - 16.12.2010.
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
ORDONANTA COMERCIALA Nr. 693
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _
Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect somatie de plata, formulata de creditoarea S.C. K K S.R.L., cu sediul in_, jud. _, reprezentata legal prin administrator M G V, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J03/_, CUI RO_., impotriva debitoarei C B, cu sediul in comuna _., jud. _.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns creditoarea, prin reprezentant M M S, in baza imputernicirii nr. 106/14.12.2011, debitoarea prin reprezentant V C - consilier juridic, in baza imputernicirii nr. 7985/08.12.2011.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta, din oficiu, in conformitate cu disp. art. 159 indice 1 C.proc.civ., verificandu-si competenta generala, materiala si teritoriala, constata ca potrivit disp. art. 1 C.proc.civ. si art. 2 din O.G. nr. 5/2001, este competenta sa judece prezenta cauza.
Instanta ia act ca s-a depus intampinare la data de 07.12.2011, din partea debitoarei si comunica un exemplar al acesteia reprezentantului creditoarei.
Reprezentantul debitoarei - V C depune la dosarul cauzei sentinta nr. 820/C/16.05.2011 a Tribunalului Comercial Arges, ordonanta comerciala nr. 77/28.01.2010 a Judecatoriei Campulung.
Instanta, constatand ca nu mai sunt cereri prealabile de formulat, acorda cuvantul partilor asupra probatoriului.
Reprezentanta creditoarei, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
Reprezentantul debitoarei, avand cuvantul, solicita de asemenea proba cu inscrisurile de la dosar.
Instanta, in baza art. 167, alin. 1 C proc.civ, incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisurile de la dosar, considerand-o, legala, concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, se constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri, pe fond.
Reprezentanta creditoarei, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii si totodata arata ca, prin alineatul 2 al intampinarii depusa de catre debitoare, se mentioneaza ca lucrarile de amenajari nu au fost finalizate pana in prezent si nu corespund din punct de vedere calitativ, ca societatea creditoare nu a executat lucrarile conform contractului si nu s-a efectuat nici receptia, insa aceste lucrari au fost efectuate partial, deoarece prin adresa nr. 518/21.03.2009 debitoarea a aratat ca nu mai exista fonduri pentru aceste lucrari si s-a formulat o nota de renuntare in sensul de a se sista lucrarile.
Reprezentantul debitoarei, avand cuvantul, solicita respingerea actiunii, deoarece aceasta suma solicitata de creditoare nu este certa, lichida si exigibila, cuantumul sumei nu este real, lucrarile nu au fost finalizate, lucrarile nu sunt de calitate iar aceste aspecte arata ca lucrarile nu s-au efectuat conform contractului si nu sunt intrunite conditiile art. 1 din O.G. 5/2001 si prevederile art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007.
Instanta, considerandu-se lamurita, declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 25 noiembrie 2011, sub nr. 5396/205/2011, creditoarea S.C. K. K. S.R.L. a chemat in judecata pe debitoarea C. B., solicitand a se dispune emiterea unei ordonante prin care debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 112 956,53 lei, reprezentand penalitati de intarziere.
Creditoarea a solicitat totodata obligarea debitoarei si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82 din data de 28.11.2008, executand pentru debitoare lucrari de amenajari interioare si exterioare, in valoare totala de 33.500 lei, emitand factura nr. 5826303/19.12.2008, achitata cu intarziere de catre debitoare.
Mai arata creditoarea ca potrivit alin. 4 punctul 4 din contractul nr. 82/28.11.2008, debitoarea ii datoreaza penalitati de intarziere de 1% pe zi de intarziere, in cuantum total de 112.956,53 lei.
Creditoarea considera ca in cauza sunt indeplinite cerintele art. 1 din O.G. nr. 5/2001, ca sunt respectate cele patru criterii imperative si cumulative pe care o creanta trebuie sa le indeplineasca pentru a fi emisa somatia de plata, respectiv este certa, lichida si exigibila, in acest sens solicitand admiterea cererii si obligarea debitoarei la plata sumei de 112.956,53 lei, reprezentand penalitati de intarziere.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe disp. O.G. nr. 5/2001.
La dosarul cauzei creditoarea a depus, situatia penalitatilor datorate de debitoare, contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82/28.11.2008, devizul - oferta la data de 28.11.2008, factura fiscala nr. 5826303/19.12.2008, situatia de plata la data de 19.12.2008, procesul verbal de receptie la contractul de prestari servicii nr. 82/28.11.2008, adresa nr. 518/21.03.2009, procesul verbal de receptie a lucrarilor executate la sala de sport a S G B, conform contractului, factura fiscala nr. 5826283/08.04.2009, nota de renuntare la data de 30.03.2009, nota de adaugare la data de 30.03.2009, situatia de plata, extrasul de cont, confirmarea de primire a extrasului de cont, imputernicirea nr. 101/25.11.2011.
La data de 07.12.2011, debitoarea a depus intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii formulata de creditoare, ca inadmisibila si nefondata.
In motivarea intampinarii, debitoarea a aratat ca a incheiat cu creditoarea contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82 din data de 28.11.2008, inregistrat la Primarie sub nr. 7024/02.12.2008. Contractul avea ca obiect executarea de lucrari de amenajari interioare si exterioare la S G B - Sala de sport, in valoare de 33.500 lei, insa lucrarile de amenajari nu au fost finalizate pana in prezent si nu corespund nici din punct de vedere calitativ. A mai sustinut ca societatea creditoare nu a executat lucrarile conform contractului si din acest motiv nu s-a efectuat nici receptia. Mai arata ca lucrarile au fost efectuate scriptic, procesul verbal de receptie a fost semnat "in alb", iar prin adresa nr. 518/21.03.2009, P B a solicitat creditoarei sistarea lucrarilor din cauza lipsei de fonduri alocate pentru aceste lucrari. Apreciaza ca suma solicitata de creditoare nu reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe disp. art. 115 -118 C proc. civ.
In dovedire a depus ordonanta comerciala nr. 77/28.01.2010, proces verbal de recaptie la contractul de prestari servicii nr. 82 din 28.11.2008.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Intre creditoarea S.C. K - K S.R.L si debitoarea C. B. a fost incheiat contractul comercial de furnizare de produse si prestari de servicii nr. 82 din data de 28.11.2008, in baza caruia, creditoarea, in calitate de furnizor, s-a obligat sa execute pentru debitoare lucrari de amenajari interioare si exterioare, in valoare totala de 33.500 lei, pentru care creditoarea a emis factura nr. 5826303/19.12.2008, ce a fost achitata cu intarziere de debitoare.
In cuprinsul contractului a fost inserata o clauza privind obligatia debitoarei sa plateasca penalitati de intarziere.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Art. 1 din O.G. nr. 5/2001 instituie anumite conditii de admisibilitate a procedurii speciale a somatiei de plata si anume : 1. existenta unei creante certe, lichide si exigibile; 2. creanta sa izvorasca dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui inscris; 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creantei fie constatat printr-un inscris semnat de parti sau insusit de acestea prin alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementarii procedurii speciale a somatiei de plata rezulta ca aceasta reprezinta o procedura de exceptie, in cadrul careia nu se administreaza toate categoriile de probe, ci se examineaza inscrisuri sub aspectul indeplinirii celor trei conditii ale creantei necontestate de parti prin aparari de fond. Spre deosebire de actiunile in pretentii, promovate pe calea dreptului comun, procedura somatiei de plata implica o conditie suplimentara de admisibilitate doar pentru creante necontestate de parti prin aparari de fond, respectiv daca inscrisul doveditor ori creanta sunt insusite, iar nu contestate de debitor.
Instanta retine ca, desi contractul nr. 82/28.11.2008 a fost semnat de ambele parti, debitoarea a contestat debitul si a aratat ca lucrarile nu au fost finalizate si nu corespund din punct de vedere calitativ, nu s-au efectuat conform contractului, iar cuantumul penalitatilor solicitate nu este real.
In acest sens, instanta apreciaza ca eventuala raspundere contractuala a debitoarei pentru neexecutarea obligatiilor corelative de plata a penalitatilor de intarziere poate fi angajata doar in urma administrarii de noi probe (ce exced procedurii speciale a somatiei de plata), in solutionarea unei actiuni in pretentii pe dreptul comun, a carei cale ii este deschisa creditoarei, potrivit art. 7 din O.G. 5/2001.
Pentru aceste considerente, instanta constata ca in cauza nu sunt intrunite cumulativ conditiile cerute de art. 1 O.G. nr. 5/2001, motiv pentru care cererea urmeaza a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Respinge cererea, formulata de creditoarea S.C. K. K. S.R.L., cu sediul in _, jud. _, reprezentata legal prin administrator M G V, inregistrata la Registrul Comertului, sub nr. J03/_, CUI RO_, impotriva debitoarei C. B., cu sediul in..., jud. _.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.12.2011. PRESEDINTE, GREFIER, Red_./ _ - 16.12.2010.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Plati
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003 dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 natura juridica a litigiilor nerespectare termen de actionare in judecata consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016