cauzei comerciale

R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
ORDONANTA Nr. 9/2012
Sedinta publica de la 18 ianuarie 2012
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _.

Pe rol solutionarea cauzei comerciale privind de creditoarea S.C. T.S. SRL., cu sediul in _, B-dul _ nr. _, et. _, sector _, nr. inregistrare Registrul Comertului J16_, C.U.I. - _, impotriva debitoarei S.C.C. S.R.L., cu sediul in comuna _, sat _, judetul _, nr. inregistrare Registrul Comertului J3/_, C.U.I. - _, avand ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile, creditoarea solicitand judecarea cauzei in lipsa.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, din oficiu, in conformitate  cu disp. art. 159 indice 1 C.proc.civ.,  verificandu-si competenta generala, materiala si teritoriala, constata ca potrivit disp. art. 1 C.proc.civ. este competenta sa judece prezenta cauza.
Se constata ca la data de 10.01.2012, prin serviciul registratura, debitoarea a depus intampinare, iar la data de 13.01.2012, creditoarea a depus la dosar dovada achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar.
Instanta, in baza art. 167 C proc.civ, incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri respectiv cele depuse la dosar, considerand-o  legala, concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Avand in vedere actele dosarului, precum si faptul ca societatea creditoare a solicitat judecarea cauzei in lipsa, instanta, considerandu-se lamurita, retine cauza spre solutionare.
INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.01.2012, sub nr. 78/205/2012, creditoarea S.C. T.S. SRL. a solicitat instantei emiterea unei ordonante de plata catre debitoarea S.C. C. S.R.L., prin care aceasta din urma sa fie obligata la plata sumei de 60196,14 lei, reprezentand contravaloarea facturii fiscale, acceptata la plata prin semnare, precum si penalitati de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi intarziere, calculate conform contractului de vanzare-cumparare nr. 51/08.04.2008 de la data scadenta a facturilor si pana la data achitarii integrale.
In motivarea cererii sale, legal timbrata, a aratat ca intre parti s-au desfasurat raporturi comerciale in baza contractului de vanzare-cumparare nr. 51/08.04.2008, avand ca obiect vanzarea-cumpararea de materiale lemnoase.
Creditoarea mai arata ca a emis catre debitoare o serie de facturi fiscale in suma totala de 60196,14 lei, facturi ce au fost acceptate la plata de catre aceasta, fiind insotite de avize semnate si stampilate.
Totodata, a mai sustinut ca respectiva creanta este certa, lichida si exigibila.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile O.U.G. nr. 119/2007, solicitand totodata instantei sa faca aplicarea prevederilor art. 242 alin 2 C.proc.civ.
In sustinerea cererii, creditoarea a depus la dosar, in copie, contractele de vanzare-cumparare nr. 51/08.04.2008, nr. 1/01.01.2007, actul aditional nr. 11/25.04.2007 la contractul de vanzare cumparare nr. 01/01.01.2007, facturi fiscale si avize de insotire si adresa nr. 06/20.01.2009.
La data de 10.01.2012, prin compartimentul registratura al instantei, debitoarea a depus la dosar intampinare, prin care a aratat ca la data de 16.11.2008, la receptionarea marfii, respectiv material lemnos de esenta plop, adus de creditoare cu aviz de insotire primar nr. 0258099/15.11.2008, a constatat ca intreaga cantitate de lemn este plina de namol, iar la incercarea de taiere cu drujba a observat ca lemnul este sufocat, putred, fiind imposibila taierea lui in gater si folosirea la confectionarea de paleti.
Debitoarea mai arata ca, in urma acestei constatari, creditoarea a fost instiintata telefonic pentru a ridica 35,13 m.c. lemn.
Cu aceasta ocazie, debitoarea a intocmit proces-verbal de custodie si nota de receptie pentru semnare, iar creditoarea, desi si-a recunoscut vina, nu le-a semnat, iar in factura nr. 323/27.11.2008 a inregistrat ambele avize, respectiv si cantitatea de 35,13 m.c., necorespunzatoare calitativ.
Debitoarea precizeaza ca toate facturile fiscale au fost achitate catre creditoare, uneori mai devreme de 30 de zile decat era stipulat in contractul de vanzare cumparare, alteori cu intarziere (sens in care depune la dosarului cauzei, in copie, bilete la ordin, fila 35-38 la dosar), insa nu exista nicio factura fiscala cu suma pretinsa de creditoare.
In sustinerea cererii, debitoarea depune la dosar, in copie, pe langa biletele la ordin mentionate mai sus, procesul verbal de custodie incheiat la data de 16.11.2008, nota de intrare din 16.11.2008 si avizul de insotire primar nr. 0258099/15.11.2008.

Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-au desfasurat raporturi comerciale in baza contractului de vanzare-cumparare nr. 51/08.04.2008, avand ca obiect vanzarea-cumpararea de materiale lemnoase. In baza acestui contract creditoarea a emis o serie de facturi fiscale.
Fata de situatia de fapt expusa, instanta retine ca, potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prevederile acestui act normativ se aplica creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale. Din analiza acestui act normativ, pe care creditoarea a inteles sa isi intemeieze actiunea, rezulta ca domeniul sau de aplicare este limitat la creantele necontestate de catre debitoare. Astfel, in art. 9 din ordonanta se prevede ca, sub sanctiunea decaderii, debitorul poate contesta creanta prin intampinare, iar instanta este obligata sa verifice daca aceasta contestatie este intemeiata. Asadar, intreaga procedura a fost instituita pentru recuperarea debitelor necontestate.
In speta, instanta retine ca cererea creditoarei are ca izvor, contractul mai sus mentionat, iar pretentia de plata se sustine pe facturile depuse la dosar la filele 11, 17, 21 si 26, prezentate debitoarei. Cu toate acestea, certitudinea creantei nu reprezinta doar un aspect formal prin prezentarea inscrisurilor care sa fie opuse celeilalte parti in litigiu, ci pune accent pe aptitudinea acestora de a justifica in patrimoniul debitoarei obligatia platii.
Instanta mai retine ca, in cauza, parata a contestat debitul, aratand ca toate facturile emise de catre creditoare nu totalizeaza suma solicitata de catre aceasta, ci o suma mai mica, aspect constatat si de catre instanta.
Mai mult decat atat, parata a sustinut ca o parte din marfa ce i-a fost livrata de catre creditoare nu corespunde din punct de vedere calitativ, sens in care pana la ridicarea acesteia a inteles sa intocmeasca un proces-verbal de custodie, anexat la fila 38 din dosar.
Pe cale de consecinta, verificarea raporturilor juridice dintre parti si lamurirea tuturor aspectelor de care depinde stabilirea caracterului cert, lichid si exigibil al creantei solicitate de catre creditoare presupune administrarea unui probatoriu complex ce excede procedurii speciale instituite de O.U.G. nr. 119/2007. A proceda la administrarea si a altor probe in completarea celor mai sus indicate ar echivala cu transformarea acestei proceduri intr-o veritabila actiune de drept comun, ceea ce ar contraveni insasi ratiunii instituirii unei proceduri speciale urgente.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a respinge cererea creditoarea ca fiind inadmisibila pe calea procedurii reglementate de O.U.G. nr. 119/2007, aceasta avand posibilitatea introducerii unei cereri de chemare in judecata potrivit dreptului comun pentru valorificarea pretentiilor sale.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:

Respinge cererea formulata de creditoarea S.C. T.S. SRL., cu sediul in _, B-dul _ nr. .., et. _, sector _, nr. inregistrare Registrul Comertului J16_, C.U.I. - _, impotriva debitoarei S.C.C. S.R.L., cu sediul in comuna _, sat _, judetul _, nr. inregistrare Registrul Comertului J3/_, C.U.I. - _3.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.01.2012.

PRESEDINTE,                                               GREFIER,