InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Caracal

Ordonanta de plata

(Sentinta civila nr. 2147 din data de 13.08.2014 pronuntata de Judecatoria Caracal)

Domeniu Plati | Dosare Judecatoria Caracal | Jurisprudenta Judecatoria Caracal

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.07.2014, creditorul  SC M. G. I. SA a solicitat obligarea debitorului  SC M. T. SRL la plata sumei de  200.011,45 lei, cuprinzand 143.773,06 lei reprezentand debit principal constand in facturi emise, insusite la plata si neonorate in termenul convenit; 45.453,13 lei dobanzi legale penalizatoare pentru  intarziere la plata fata de termenele convenite in facturi si asumate de parata; 14.693,94 lei dobanzi penalizatoare de 0,1% /zi la factura MEGA 031/01.03.2011, conform clauzei penale stabilite in factura si asumate de parata.
De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu desfasurarea procesului.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca  in perioada 19.01.2011-01.03.2012, parata a achizitionat de la creditoare marfuri in valoare totala de 164.810,9 lei pentru  care s-au intocmit facuturile cu seriile MEGA nr. 009/19.01.2011; 011/21.01.2011; 012/21.01.2011; 012b/01.02.2011; 013/01.02.2011; 014/01.02.2011; 016/01.02.2011; 017/01.02.2011; 022/03.02.2011; 023/07.02.2011; 024/09.02.2011; 025/14.02.2011; 026/14.02.2011; 031/01.03.2011, prezentate detaliat in anexa nr. 1, parte integranta din prezenta cerere.
Sustine creditoarea ca aceste facturi au fost insusite de parata insa, aceasta nu si-a onorat obligatia de plata la termenele scadente convenite ferm in continutul facturilor emise, decat partial, inregistrandu-se un debit restant in suma de 143.773,06 lei.
Pentru  debitele restante, intrucat nu s-a prevazut o clauza penala, creditoarea a calculat si pretinde pentru  perioada de la scadenta si pana in prezent, de la parata debitoare, dobanzi legale penalizatoare, cu exceptia facturii 031/01.03.2011 unde s-a prevazut cuantumul penalizarii de 0,1%/zi intarziere.
Astfel suma totala a dobanzilor totale penalizatoare calculata in functie de dobanda de politica monetara a BNR pe diferite perioade si in concordanta cu prevederile legale respectiv OG 9/2000, aprobata prin Lg. 356/2002; OG 13/2011, aprobata si completata prin LG 72/2013 si pe care o solicita paratei este de 45.453,13 lei.
Pentru  factura MEGA 031/01.03.2011, s-au calculat dobanzi penalizatoare de 0,1%/zi pentru  un nr. de 1167 zile intarziere asupra unui debit restant de 12.591,21 lei reprezentand un cuantum al dobanzii penalizatoare de 14.693,94 lei.
Cuantumul total al dobanzilor penalizatoare calculate pentru  debitele restante solicitate paratei debitoare sunt de 56.238,39 lei.
Prin inaintarea prezentei cereri s-au avut in vedere realizarea actiunii premergatoare de transmitere catre debitor a somatiei de plata si punerea in intarziere a acesteia ca si conditie de admisibilitate a cererii de ordonanta de plata, prev. de NCPC.
Arata creditoarea ca a incercat in repetate randuri recuperarea pe cale amiabila a debitului restant, parata a refuzat achitarea datoriei, drept pentru  care s-a inaintat la instanta solutionarea acestui litigiu.
Apreciaza creditoarea ca debitul este cert prin existenta unui titlu executoriu, prin faptul ca marfurile au fost preluate de parata, creanta fiind exigibila datorita faptului ca a fost depasit termenul de plata convenit, astfel incat se aplica prevederile codului civil pentru  solicitarea prin instanta a ordonantei de plata pentru  recuperarea creantelor intre profesionisti.
In drept, au fost invocate prevederile art. 1013-1024, precum si prev.art. 2 din OG 13/2011.
In dovedirea cererii, a fost solicitata administrarea probei cu inscrisuri, cererii fiindu-i atasate fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul ale urmatoarelor inscrisuri:  centralizator facturi neachitate la scadenta de catre SC M. T. SRL, fila 6 dosar; calculator dobanzi penalizatoare filele 7 -14 dosar; somatie inaintata paratei fila 15 dosaar cu confirmarile de primire fila 16 dosar, precum si copiile facturilor cu seriile MEGA nr. 009/19.01.2011; 011/21.01.2011; 012/21.01.2011; 012b/01.02.2011; 013/01.02.2011; 014/01.02.2011; 016/01.02.2011; 017/01.02.2011; 022/03.02.2011; 023/07.02.2011; 024/09.02.2011; 025/14.02.2011; 026/14.02.2011; 031/01.03.2011.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 200 lei taxa judiciara de timbru potrivit art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013,  conform  chitantei nr. 510450CM/09.07.2014, fila 17 dosar.
Debitorul nu a formulat intampinare, conform codului de procedura civila.
Debitoarea  a ridicat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, motivat de faptul ca au trecut mai mult de 3 ani de zile  iar partile nu au avut incheiat nici un contract si nici nu a fost notificat in tot acest termen de un executor judecatoresc.
Constata instanta ca la data de 14.01.2014, debitoarea a fost somata sa se prezinte la conciliere asa cum rezulta din actele existente la dosar, fila 15, aceasta fiind invitata la conciliere la data de 10.02.2014, orele 12, la sediul societatii din Dorohoi, str. Drochia nr. 45.
La dosar exista confirmarea de primire fila 16 dosar din data de 17.01.2014.
In conformitate cu prev.art. 2540 din NCC, " prescriptia este intrerupta prin punerea in intarziere a celui in folosul caruia curge prescriptia numai daca aceasta este urmata de chemarea lui in judecata in termen de 6 luni de la data punerii in intarziere".
Instanta apreciaza ca debitoarea a fost pusa in intarziere incepand cu data de 17.01.2014 iar actiunea a fost introdusa la instanta la 15.07.2014 in intervalul de 6 luni prevazut de textul de lege mai sus mentionat, termenul de prescriptie implinindu-se pe 17.07.2014.
In consecinta, instanta urmeaza sa respinga exceptia  prescriptiei dreptului material la actiune ridicata de parata ca neintemeiata.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta apreciaza cererea de emitere a ordonantei de plata ca fiind intemeiata si o va admite, pentru considerentele care vor fi retinute in cele ce urmeaza:
Potrivit art.1013 C.pr.civ., procedura speciala a ordonantei de plata este aplicabila in cazul creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege. 
In cauza, aceste conditii sunt indeplinite.
Astfel, creditorul are impotriva debitorului o creanta certa, lichida si exigibila, constand in obligatia de plata a unei sume de bani   de 200.011,45 lei, deoarece  debitoarei i-au fost livrate marfuri si nu a achitat contravaloarea acestora in termenul stipulat conform facturilor existente la dosar.
  De asemenea,  creanta mentionata rezulta din facturile existente la dosar, acestea fiind insusite de parti prin semnatura si neachitata la scadenta, fapt pentru  care s-au calculat si dobanzi penalizatoare.
Debitoarea nu a contestat in niciun mod existenta debitului fata de creditoare, sustinand numai ca a intervenit exceptia dreptului material la actiune, ceea ce nu este cazul in speta pentru  motivele mai sus expuse.
In consecinta, fata de considerentele anterior expuse, avand in vedere si dispozitiile art. 1021 C.pr.civ., instanta constata ca pretentiile creditorului sunt intemeiate, astfel ca va admite cererea si va obliga debitorul sa plateasca creditorului suma de 200.011,45  lei.
In temeiul dispozitiilor art. 1021 alin. (1) si (3) C.pr.civ., instanta va stabili termen de plata de 30 de zile de la data comunicarii ordonantei de plata .
In conformitate cu dispozitiile art. 451 C.pr.civ., instanta va obliga debitorul sa plateasca creditorului suma de  200 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru.
Postat 29.08.2014
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plati

Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017
PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003” dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani”. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 – natura juridica a litigiilor – nerespectare termen de actionare in judecata – consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016