Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale
(Sentinta penala nr. 399 din data de 04.11.2011 pronuntata de Judecatoria Caransebes)Prin sentinta penala nr. 399/2011 pronuntata in dosar nr. 2607/208/2011, instanta a dispus , in baza art. 178 al. 2 din OUG. 195/2002 rep., art.320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala condamna, inculpatul I.G.I. la pedeapsa de:
- 1 (un) an si 4 ( patru ) luni inchisoare.
Face aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod penal.
In baza art. 81 alin. 1 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare pe un termen de incercare de 3 ani si 4 luni , stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, a caror nerespectare poate atrage revocarea suspendarii conditionate.
Obliga inculpatul la plata sumei de 2249,699 lei catre partea civila Spitalul Municipal de Urgenta Timisoara.
In baza art. 191 alin. 1 Cod proc. pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Caransebes din data de 23 iunie 2011,m inregistrat la aceasta instanta sub nr.2607/208 din data de 05 iulie 2011, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului I.G.I., pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art.178 al.2 Cod penal.
In actul de sesizare a instantei, s-a retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 14.04.2010, fiind la volanul autoutilitarei de serviciu marca Ford Tranzit Connect cu nr.de inmatriculare B-13-FWJ, pe raza localitatii Mehadia, invinuitul Iancu George Iulian a vrut sa efectueze manevra de intoarcere, dar pentru ca strada era ingusta si nu-i permitea acest lucru, a procedat la manevra de mers inapoi, ghidandu-se dupa oglinzile laterale ale autoutilitarei. In oglinda din partea dreapta a vazut o gramada de pietris, pe partea carosabila, iar in oglinda din partea stanga a observat-o la un moment dat pe victima S.A., care a trecut prin spatele autoutilitarei spre gramada de pietris. Cu toate ca a franat, invinuitul a lovit-o cu partea din spate pe victima, aceasta cazand pe carosabil. Invinuitul a transportat victima la Dispensarul din localitate, de unde ulterior a fost transportata la spital. La data de 21.04.2010 aceasta a decedat la Spitalul Judetean Timisoara. Prin constatarea medico legala de necropsie a cadavrului si prin raportul medico legal de necropsie s-a constatat ca moartea victimei a fost violenta. In cauza s-a efectuat un raport de expertiza tehnica judiciara, prin care s-a concluzionat ca atat victima S.A., cat si invinuitul au fost vinovati de producerea accidentului si ambii au avut posibilitatea de a evita producerea acestuia. Fiul victimei, S.D., a fost audiat, ocazie cu care a declarat ca nu se constituie parte civila in cauza. Fiind audiat, invinuitul I.G.I. a recunoscut fata comisa.
Starea de fapt descrisa, a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces verbal de cercetare la fata locului (f.3-10 dosar urmarire penala), raport medico legal de necropsie nr.195/A3/22.04.2010 (f.36-40 dosar urmarire penala), raport de expertiza tehnica judiciara (f. 24-32 dosar urmarire penala), declaratii invinuit (f.12-17 dosar urmarire penala), proces verbal de verificare tehnica a autoturismului (f.45 dosar urmarire penala), declaratie parte civila S.D. (f.11 dosar urmarire penala).
Analizand probele administrate in cursul urmaririi penale, probe pe care inculpatul le-a cunoscut si le-a insusit, instanta constata ca inculpatul, in data de 14.04.2010 aflandu-se la volanul autoutilitarei de serviciu marca Ford Tranzit Connect cu nr.de inmatriculare B-13-FWJ, pe raza localitatii Mehadia, a produs un accident de circulatie, soldat cu decesul victimei S.A..
La termenul de judecata din data de 24.10.2011, inculpatului i-au fost aduse la cunostinta prev. art. 320 ind.1 C.pr.pen. asa cum a fost introdus prin Lg. 202/2010.
In cauza, Spitalul Municipal de Urgenta Timisoara s-a constituit parte civila cu suma de 2249,699 lei.
In drept, fapta inculpatului I.G.I., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa, fapta prev. si ped.de art. 178 al.2 Cod penal.
Din fisa de cazier a inculpatului reiese ca inculpatul este infractor primar.
Pe cale de consecinta, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prev. de art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, in sensul ca fapt savarsita de inculpat este prevazuta de legea penala, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare judiciara a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, respectiv dispozitiile generale privind temeiul raspunderii penale, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, precum si de circumstantele reale in care a fost savarsita fapta si cele personale ale inculpatului, prevederile art. 320 ind.1 al. 7 Cod pr. penala, introdus de Lg. 202/2010 .
Fata de aceste considerente, in baza art. 178 al. 2 din OUG. 195/2002 rep., art.320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala, instanta urmeaza sa-l condamne pe inculpatul I.G.I. la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
Va face aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod penal.
In baza art. 81 alin. 1 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare pe un termen de incercare de 3 ani si 4 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, a caror nerespectare poate atrage revocarea suspendarii conditionate.
Va obliga inculpatul la plata sumei de 2249,699 lei catre partea civila Spitalul Municipal de Urgenta Timisoara.
Va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni; Uciderea din culpa
Infractiunea de omor. Infractiunea de ucidere din culpa. Schimbare incadrare juridica. Individualizarea judiciara a pedepsei. - Sentinta penala nr. 109/P din data de 08.11.2012Carte funciara - Sentinta civila nr. 2213 din data de 17.10.2011
Infractiunea de furt in forma continuata - Sentinta penala nr. 470 din data de 06.12.2011
Abuz de incredere - Sentinta penala nr. 11 din data de 09.01.2012
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 437 din data de 21.11.2011
Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale - Sentinta penala nr. 399 din data de 04.11.2011
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 2880 din data de 16.12.2011
Inadmisibilitatea dobandirii unui drept de proprietate pe calea actiunii in rectificare CF - Sentinta civila nr. 542 din data de 04.03.2011
Uzucapiunea - mod de dobandire a dreptului de proprietate - Sentinta civila nr. 1595 din data de 28.06.2011
Caracterul abuziv al comisionului de risc - Sentinta civila nr. 2703 din data de 09.12.2011
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1589 din data de 23.06.2011
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 1447 din data de 15.06.2011
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 302 din data de 07.02.2011
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 839 din data de 11.04.2011
Revendicare - Sentinta civila nr. 2521 din data de 21.11.2011
Contraventii - Sentinta civila nr. 2472 din data de 14.11.2011
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 1435 din data de 14.06.2011
popriri - Sentinta civila nr. 2470 din data de 14.11.2011
Contraventii - Sentinta civila nr. 2476 din data de 14.11.2011
Partaj bunuri comune, contributia exclusiva a uneia dintre parti - Sentinta civila nr. 592 din data de 17.06.2010