Conducere sub influenta bauturilor alcoolice

Prin sentinta penala nr. 437/2011 pronuntata in dosar  nr. 3314/208/2011, instanta a dispus   in baza art.  87  al. 1 din  OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art.74,art.76 C.p.,  art.320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala condamnarea  inculpatului  S.S. la pedeapsa de:
         - 4 ( patru) luni  inchisoare. 
Face aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a-II-a, lit. b   Cod penal.
     In baza art. 81 alin. 1 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei de  4 luni inchisoare pe un termen de incercare de 2 ani si 4 luni , stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
     In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
     Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, a caror nerespectare poate atrage revocarea suspendarii conditionate.
       In baza art. 191 alin. 1 Cod proc. pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul aparatorului din oficiu urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.         Deliberand asupra cauzei penale de fata contata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Caransebes din data de 24 august 2011, inregistrat la aceasta instanta sub nr.3314/208 din data de  29 august 2011, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului S.S., pentru savarsirea infractiunii prev. si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep.
In actul de sesizare a instantei, s-a retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 10 iunie 2011 invinuitul S.S. a fost oprit in trafic  de catre lucratorii de politie din cadrul Politiei Otelu Rosu, pe str. Mihai Eminescu, fiind la volanul autoturismului marca Dacia 1310 cu nr.de inmatriculare CS-06-SWI. Fiind testat cu aparatul alcooltest, s-a constatat ca acesta avea o alcoolemie de 0,47 mg/l alcool pur in aerul expirat. Invinuitul a fost condus la Spitalul Otelu Rosu unde i s-au recoltat doua probe biologice de sange la interval de o ora, rezultatul fiind de 0,95 g 0/00 si respectiv 0,80 g 0/00, potrivit buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr.176/22.06.2011. In cauza s-a efectuat si calculul retroactiv al alcoolemiei si potrivit raportului de expertiza medico legala privind interpretarea retroactiva a alcoolemiei nr.1884/22.07.2011 al IML Timisoara, invinuitul S.S. a avut o alcoolemie de 1,00 g 0/00 la ora opririi in trafic.  Fiind audiat, invinuitul a recunoscut si regretat fapta comisa, nu a contestat valorile alcoolemiei.
Starea de fapt descrisa a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces verbal de constatare (f.5 dosar urmarire penala), buletin de recoltare a probelor biologice (f.22 dosar urmarire penala), raport de expertiza medico legala privind interpretarea retroactiva a alcoolemiei (f.18-19 dosar urmarire penala), declaratie invinuit (f.8-10, 12-13 dosar urmarire penala), declaratii martori (f.14-16 dosar urmarire penala).
Analizand probele administrate in  faza de urmarire penala pe  care inculpatul le-a   recunoscut si   le-a  insusit, instanta  constata ca  inculpatul, in data de 10 iunie 2011 a condus pe str.Mihai Eminescu din Otelu Rosu, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr.de inmatriculare CS-06-SWI, sub influenta bauturilor alcoolice.             
La  termenul de judecata de azi, 21.11.2011, inculpatului i-au  fost  aduse la cunostinta prev.  art.  320 ind.1  C.pr.pen.  asa cum a fost introdus  prin Lg. 202/2010 (fila 7 dosar).
In drept, fapta inculpatului S.S., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep.
          Din fisa de cazier reiese ca  inculpatul este infractor primar.
           Pe cale de consecinta, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prev. de art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, in sensul ca fapta savarsita de inculpat este prevazuta de legea penala, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta va dispune condamnarea acestuia.
       La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare judiciara a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, respectiv dispozitiile generale privind temeiul raspunderii penale, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite,   precum si de circumstantele reale in care a fost savarsita fapta si cele personale ale inculpatului, prevederile   art. 320 ind.1     al. 7 Cod pr. penala,  introdus  de Lg.  202/2010 .
             Prin urmare, in baza art.  87  al. 1 din  OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art.74,art.76 C.p.,  art.320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala, instanta il va condamna pe  inculpatul  S.S.,  la pedeapsa de 4 luni  inchisoare. 
Va face aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a-II-a, lit. b   Cod penal.
     In baza art. 81 alin. 1 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei de  4 luni inchisoare pe un termen de incercare de 2 ani si 4 luni , stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
     In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
     Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, a caror nerespectare poate atrage revocarea suspendarii conditionate.
         Va obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul aparatorului din oficiu urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.