Stabilire program vizita minor. Interesul superior al copilului.

Prin actiunea inregistrata la data de 02.10.2012  reclamantul R.D.S a chemat in judecata pe parata B.D.M solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se stabileasca reclamantului un program de vizitare a minorei R.M.D .
        In motivarea actiunii reclamantul arata ca, prin sentinta civila nr. 1628/01.11.2011 a Judecatoriei Corabia, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 93/19.04.2012 a Tribunalului Olt, instanta a dispus desfacerea casatoriei incheiate de parti si stabilirea locuintei minorei RMD la mama. Reclamantul arata ca parata nu-i permite sa aiba legaturi personale cu fiica sa.
        In drept, au fost invocate dispozitiile art. 401 C. Civ
        Reclamantul a timbrat legal cererea.
        In probatiune, reclamantul a anexat cererii formulate fotocopiile urmatoarelor inscrisuri: sentinta civila nr. 1628/01.11.2011 a Judecatoriei Corabia si  decizia civila nr. 93/19.04.2012 a Tribunalului Olt.
        La termenul din data de 08.11.2012, parata a formulat intampinare aratand ca reclamantul, prin prisma locului de munca, nu are o locuinta stabila, si solicita ca acesta sa-si vada fiica o data pe luna, la domiciliul minorei, respectiv la domiciliul paratei.
        In virtutea rolului activ, in conformitate cu dispozitiile art.129 C.p.civ. instanta a dispus efectuarea unor anchete sociale la domiciliul partilor.
        Analizand actele dosarului de fata si probatoriul administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
       Potrivit art. 401 Cod civil parintele separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta. In caz de neintelegere intre parinti, instanta de tutela decide cu privire la modalitatile de exercitare a acestui drept.
       Potrivit art. 14 din L.272/2004 copilul are dreptul de a avea legaturi personale si directe cu parintii, rudele precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament.
       Numai astfel poate fi respectat interesul superior al copilului, dreptul acestuia de a se bucura de viata de familie, de grija si afectiunea ambilor parinti care trebuie sa contribuie impreuna la dezvoltarea armonioasa a viitorului adult, la formarea si mentinerea unui psihic echilibrat, conduita dominata de resentimente putand influenta dezvoltarea afectiv-emotionala a copiilor, echilibrul in formare si asa afectat de divortul parintilor.
       In acelasi sens, in baza art. 8 din CEDO, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca este necesara inlaturarea oricaror ingerinte in dreptul unui minor la respectarea vietii sale de familie.
       Potrivit art. 16 din L.272/2004 copilul care a fost separat de ambii parinti sau de unul dintre acestia printr-o masura dispusa in conditiile legii are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti, cu exceptia situatiei in care acest lucru contravine interesului superior al copilului. Numai instanta judecatoreasca, luand in considerare, cu prioritate, interesul superior al copilului, poate limita exercitarea acestui drept, daca exista motive temeinice de natura a periclita dezvoltarea fizica, mentala, spirituala, morala sau sociala a copilului.
       Asa cum s-a retinut in jurisprudenta si in doctrina si se precizeaza expres in L.272/2004 relatiile personale se pot realiza prin intalniri ale copilului cu parintele sau, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parinte, corespondenta ori alta forma de comunicare cu copilul, transmiterea de informatii copilului cu privire la parinte, transmiterea de informatii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluari medicale sau scolare, catre parintele care are dreptul de a mentine relatii personale cu copilul.
       La alegerea modalitatii concrete de exercitare a acestui drept, instanta urmeaza sa tina cont doar de interesul copilului si va avea in vedere ca minorul sa nu isi schimbe pe perioade prea mari de timp mediul familial si programul incuviintat sa nu-i afecteze dezvoltarea armonioasa atat din punct de vedere psihic cat si fizic si nici raporturile sociale in care va fi implicat si pregatirea scolara si profesionala.
       Instanta, avand in vedere interesul superior al minorului si aspectele enuntate anterior, apreciaza ca legaturile personale intre tata si minori sunt in conformitate cu interesul acestora  putand contribui la dezvoltarea armonioasa a lor. Astfel, instanta apreciaza ca este benefic ca minorii sa isi poata petrece o parte a timpului liber  in domiciliul tatalui intrucat este important pentru moralul copiilor ca acestia sa poata beneficia de prezenta ambilor parinti .
       In consecinta, instanta urmeaza sa faca aplicarea in cauza in raport de situatia legala a copilului, a dispozitiilor art.8 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale precum si in urma analizarii hotararilor pronuntate de CEDO in Cauza Marckx c.Belgiei, Cauza Vermeire c.Belgiei si cauza Johnston si altii contra Irlandei.
      Dreptul  de  a  avea legaturi personale cu copilul  trebuie  sa  se  exercite in interesul acestuia, in asa fel incit sa nu aiba o influenta negativa asupra  dezvoltarii sale, dar in acelasi timp este necesar ca prin continutul sau, sa  asigure  conditii normale pentru pastrarea legaturilor firesti dintre copil si parinte.
         In  consecinta  in conformitate  cu  dispozitiile legale mai  sus  aratate, instanta va admite cererea reclamantului si va  incuviinta ca acesta sa aiba legaturi personale cu minora R.M.D, nascuta la data de 15.04.2009 la domiciliul acestuia din com.G, jud. Olt in urmatoarea modalitate: pe tot parcursul anului, din doua in doua saptamani, la sfarsit de saptamana, respectiv in zilele de sambata incepand cu ora 10 :00 si pana duminica la ora 18 :00, la domiciliul tatalui; o luna in vacanta de vara in perioada 1- 31 august, la domiciliul tatalui; o saptamana alternativ in vacanta de Craciun si in vacanta de Paste incepand cu Craciunul 2012, la domiciliul tatalui.

          30.04.2014