plangere contraventionala

Dosar nr. 1341/216/2011                                     plangere contraventionala
R O M A N I A
JUDECATORIA CURTEA DE ARGES
SENTINTA CIVILA Nr.1177
Sedinta publica de la 19 Octombrie 2011
Completul compus din:
Presedinte : E.T
Grefier      : V.M Pe rol judecarea plangerii contraventionale formulata de petenta S.C.    S.R.L. - reprezentata prin administrator M. M. I., cu impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 8584916 din 13.01.2011, incheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - POLITIA  MUNICIPIULUI  CURTEA  DE ARGES,  prin care se solicita anularea actului sanctionator si inlaturarea sanctiunilor aplicate.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns personal martorul din acte S. C., petenta reprezentata de administrator M. M. I., lipsa fiind intimatul.
Procedura legal indeplinita.
Actiunea legal scutita de plata taxei judiciare si a timbrului judiciar.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care;
Instanta, sub prestare de juramant, procedeaza la audierea martorului din acte S. C., actul fiind atasat la dosar.
Reprezentantul petentei, domnul administrator M. M. I., depune la dosar inscrisuri doveditoare ca licenta de traseu pentru care s-a intocmit actul sanctionator a fost modificata. A fost efectuata aceasta modificare a traseului  pentru a se evita varful de sarcina de la ora 1200 fiind vorba de un targ saptamanal. Nu mai are alte cereri de formulat in cauza si solicita acordarea cuvantului asupra fondului.
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra fondului.
Reprezentantul petentei, domnul administrator M. M. I., solicita admiterea plangerii asa cum a fost formulata, respectiv solicita anularea actului sanctionator si inlaturarea amenzii aplicate.
 

INSTANTA Deliberand asupra plangerii de fata, constata:
Prin plangerea inregistrata sub nr. 1341/216/19.05.2011, petenta S.C.  S.R.L. a solicitat anularea procesului verbal seria CC nr. 8584916 intocmit de Politia Curtea de Arges la data de 13.04.2011 si inlaturarea sanctiunilor aplicate prin acesta cu motivarea ca, in urma licitatiei electronice desfasurate la nivel national, a obtinut licenta de transport prin servicii regulate, fiind obligata sa execute traseul de transport persoane pe ruta Curtea de Arges - Salatrucu prin plecari si sosiri prin Autogara RMR si tranzitarea zonei Fagaras din Curtea de Arges cu autobuze de 12 - 15 tone, abatere de la traseu impusa de restrictiile de circulatie semnalizate de administratia municipiului, ca nu exista nici o dovada a desfasurarii, la data si ora descrisa in actul constatator, a controlului in teren si ca societatii comerciale nu i-au fost comunicate procesul verbal sau alte documente cu privire la intocmirea acestuia.
S-au depus acte in legatura cu obiectul cauzei, a fost audiat martorul S. C. si s-a formulat intampinare din partea intimatei, in care s-a aratat ca petenta a fost sanctionata pentru nerespectarea graficului de circulatie conducatorul autobuzului apartinand petentei efectuand transport public de persoane la o ora intarziata fata de graficul stabilit prin caietul de sarcini.
Examinand lucrarile dosarului, instanta in fapt retine :
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 8584916, intocmit de Politia Curtea de Arges la data de 13.04.2011, petenta S.C. S.R.L. a fost amendata cu suma de 1.000 lei pentru comiterea contraventiei prevazuta de art. 59 alin.1  lit. a din O.U.G. nr. 109/2005, retinandu-se in fapt ca, in ziua de 13.04.2011, la orele 12:44, numitul S. N. I., conducatorul autobuzului, nu a respectat graficul de circulatie stabilit pentru transportul rutier public de persoane pe ruta Curtea de Arges - Salatrucu, fiind depistat la ora 12,44 pe strada Ramnicu-Valcea in pct. ,,Sipot" din Curtea de Arges, desi potrivit caietului de sarcini, la orele 12:42, acesta ar fi trebuit sa se afle in pct. ,,Valeni".
Cercetand caietul de sarcini cu graficul de circulatie seria LT nr. 169513/LT169596, anexat licentei de transport, rezulta ca autovehiculul proprietatea petentei ar fi trebuit sa plece din autogara RMR Curtea de Arges la orele 12,00 , astfel incat la orele 12,42 sa se afle in pct. Valeni.
Petenta a sustinut ca aceasta intarziere s-a datorat aglomeratiei in trafic, existenta in jurul orei 12,00 pe traseul susmentionat, respectiv la iesirea din mun. Curtea de Arges, insa nu a probat cele afirmate.
Nici in actul constatator nu se face vreo referire la aceasta situatie de catre conducatorul autovehiculului, martorul S. C. confirmand faptul ca ora la care autovehiculul a fost oprit in punctul "Sipot", care se afla la iesirea din municipiul Curtea de Arges, este cea mentionata in procesul verbal, ceea ce reprezinta un decalaj cu 42 de minute fata de ora la care acesta ar fi trebuit sa ajunga in punctul Valeni.
Asa fiind, plangerea de fata apare ca neintemeiata urmand  a fi respinsa ca atare si a se mentine astfel efectele actului sanctionator atacat. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge plangerea formulata de petenta S.C.   S.R.L.- reprezentata prin administrator M. M. I..
Mentine efectele actului sanctionator.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 19. X.2011, in sedinta publica. PRESEDINTE                                                           GREFIER
       
       E.T.                                                                         V.M.
E.T./D.A.
17.11.2011
4 ex.