Succesiune

Dosar nr. xxxx/222/2012                                                                           succesiune-

ROMANIA
JUDECATORIA DOROHOI - JUDETUL BOTOSANI
SENTIN?A CIVILA
Sedinta publica din 
Presedinte
Grefier

Pe rol pronun?area asupra cererii de chemare in judecata formulate de reclamantul P.V. cu domiciliul in sat /, com /Pomirla jud. Boto?ani in contradictoriu cu paratul P.I. domiciliat in sat /, com. Pomirla, jud. Boto?ani,  avand ca obiect "succesiune".
Dezbaterile si sustinerile partilor, au avut loc in sedinta publica din data de 09.05.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand instanta, a amanat pronuntarea, in temeiul art. 260 alin.1 Cod procedura civila, la data de 16.05.2013. 

INSTAN?A
Asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante cu nr. xxxx/222/2012 din 07.05.2012, reclamantul P.V. cu domiciliul in sat /, com Pomirla, jud. Boto?ani a chemat in judecata paratul P.I. domiciliat in sat/, com. Pomirla, jud. Boto?ani  solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa constate deschisa succesiunea dupa defunc?ii P.A. decedat la data de 08.05.1999 ?i P.L. decedata la data de 19.10.2009, sa se constate ca par?ile sunt mo?tenitorii defunctului, sa se stabileasca masa succesorala formata din teren extravilan in suprafa?a de 13.900 mp ?i de asemenea sa se dispuna ie?irea din indiviziune cu privire la terenul extravilan.
In motivarea ac?iunii, reclamantul arata ca parin?ii P.A. ?i P.L. au decedat in urma cu mul?i ani iar dumnealui ?i paratul sunt singurii mo?tenitori ai acestuia ?i intrucat a intampinat dificulta?i la impar?irea bunurilor a promovat prezenta ac?iune.
Reclamantul ?i-a motivat in drept ac?iunea pe dispozi?iile art. 954, 975 ?i 669 Cod civil.
In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, martori, expertiza tehnica de specialitate ?i a depus la dosar copii dupa urmatoarele documente: copie act de identitate P.V. (f. 4), certificat de deces P.A. (f. 5), certificat deces P.L. (f. 6), certificat de atestare fiscala nr. xxxx din 20.04.2012 (f. 7-8), titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 (f. 9), chitan?a nr. 216565 din 29.06.2012 privind plata taxei judiciare de timbru (f. 17), chitan?a nr. 216615 din 29.06.2012 privind plata taxei judiciare de timbru (f. 30), incheiere privind verificarea eviden?elor succesorale dupa P.A. (f. 31-33),   incheiere privind verificarea eviden?elor succesorale dupa P.L. (f. 34-36),  
La data de 31.05.2012, paratul a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a aratat ca este de acord cu ac?iunea introductiva ?i cu suportarea cheltuielilor de judecata propor?ional cu cota ce urmeaza a fi atribuita.
La termenul din data de 29.06.2012, paratul P.I. a formulat cerere reconven?ionala prin care a solicitat sa se constate deschisa succesiunea dupa defunc?ii P.A. decedat la data de 08.05.1999 ?i P.L. decedata la data de 19.10.2009, sa se constate ca par?ile sunt mo?tenitorii defunctului cu o cota de ½ fiecare, sa se stabileasca masa succesorala formata din teren extravilan in suprafa?a de 13.900 mp ?i de asemenea sa se dispuna ie?irea din indiviziune cu privire la terenul extravilan conform posesie de peste 15 ani.
In motivarea cererii reconven?ionale, numitul P.I. a aratat modul in care se exercita posesia asupra bunurilor ce fac parte din masa succesorala ?i de asemenea a invocat dispozi?iile art. 963, art. 964, art. 970, art. 975 alin. 1, art. 1143 Cod civil, art. 119, art. 120, art. 274 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii reconven?ionale, reclamantul reconven?ional a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, martori, expertiza tehnica de specialitate ?i a depus la dosar copii dupa urmatoarele documente: copie act de identitate P.I. (f.23), certificat na?tere P.I. (f. 24),  contract de vanzare cumparare ?i intre?inere cu uzufruct viager (f. 25) certificat de deces P.A. (f. 28), certificat deces P.L. (f. 27), certificat de atestare fiscala nr. xxxx din 20.04.2012 (f. 7-8), titlul de proprietate nr. 108949 din 31.08.2002 (f. 26), chitan?a nr. 215762 din 21.06.2012 privind plata taxei judiciare de timbru (f. 22), 
La termenul din data de 07 septembrie 2012, instan?a in temeiul art. 167 raportat la art. 201 Cod procedura civila, a admis cererea in proba?iune formulata de catre par?i ?i a dispus efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea topografie.
La data de 01.11.2013, reclamantul - parat reconven?ional P.V. ?i-a intregit obiectul ac?iunii solicitand aducerea la masa succesorala de partajat ?i a bunurilor inscrise in titlul de proprietate nr. 163829 din 14.01.2010.
Prin intampinarea formulata la data de 02.11.2012, paratul - reclamant reconven?ional a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii de intregire a cererii principale pe considerentul ca bunurile inscrise in titlul de proprietate nr. 163829 din 14.01.2010 nu fac parte din masa siccesorala fiind instrainate prin contractul incheiat la data de 10.07.2008 (f. 58).
Prin Declara?ia data in fa?a instan?ei la data de 23 noiembrie 2012, reclamantul-parat reconven?ional P.V. a renun?at in mod expres la judecarea capatului de cerere privind introducerea in masa partajabila a bunurilor inscrise in titlul de proprietate nr. 163829 din 14.01.2010.
Prin raportul de expertiza intocmit in cauza (f. 69-75), s-a procedat la identificarea imobilelor ce fac obiectul partajului succesoral, valoarea acestora, posesorii terenurilor ?i de asemenea s-au formulat propuneri de lotizare ale bunurilor.
Prin precizarile facute la cererea reconven?ionala ?i depuse la termenul din data de 07.03.2013, paratul - reclamant reconve?ional P.I. a solicitat sa se constate ca este singurul mo?tenitor accceptant al succesiunii dupa defuncta P.L..
In motivarea precizarilor facute, numitul Plugariu Ioan a aratat ca paratul reconve?ional nu a facut acte de acceptare a succesiunii dupa mama dumnealor.
Se mai arata ca paratul reconven?ional a avut posesia lotului sau posesie ce provine de la tatal defunct  la care a renun?at precum ?i ca acesta nu a luat legatura cu parin?ii, nu i-a ajutat ?i nu a participat la cheltuielile legate de inmormantare.
I. Analizand actele si lucrarile dosarului in privin?a privinta renun?arii la judecata capatului de cerere privind introducerea in masa partajabila a bunurilor inscrise in titlul de proprietate nr. 163829 din 14.01.2010, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedura civila "reclamantul poate sa renun?e oricand la judecata, fie verbal in ?edin?a, fie prin cerere scrisa".
Prin Declara?ia data in fa?a instan?ei la data de 23 noiembrie 2012, reclamantul-parat reconven?ional P.V. a renun?at in mod expres la judecarea capatului de cerere privind introducerea in masa partajabila a bunurilor inscrise in titlul de proprietate nr. 163829 din 14.01.2010.
Instan?a constata ca in cauza sunt intrunite conditiile dispozitiilor art. 246 alin. 1  Cod procedura civila, ?i pe cale de consecin?a urmeaza a lua act de renun?area la judecarea capatului de cerere privind introducerea in masa partajabila a bunurilor inscrise in titlul de proprietate nr. 163829 din 14.01.2010.
II. Analizand actele si lucrarile dosarului in privin?a petitului nr. 1 ?i 2 al ac?iunii principale precum ?i petitul cererii reconven?ionale privind constatarea calita?ii de unic mo?tenitor al reclamantului reconven?ional la succesiunea defunctei P.L., instanta retine urmatoarele:
a) Defunctul P,A. nascut la data de xxxx, in loc. / jud. Boto?ani, cu ultimul domiciliu loc. /, jud. Boto?ani, a decedat la data de 08 mai 1999, in loc. / jud. Boto?ani, conform certificatului de deces seria DM nr.xxx/03.05.2012 eliberat la data de xxx de Primaria loc. / sub nr. /.
In temeiul dispozitiilor art. 954 Cod civil "succesiunile se deschid prin moarte", astfel ca instanta va constata ca  succesiunea dupa defunctul  P.A. s-a deschis la data de 08 mai 1999 persoane cu voca?ie succesorala fiind par?ile in cauza in calitate de copii ?i so?ie supravie?uitoare.
Prin deschiderea succesiunii se produce efectul juridic al transmiterii mostenirii.
O prima obligatie care-i incumba mostenitorului pentru a succede este aceea de a dovedi propria sa calitate, fie ca ne aflam in prezenta unei succesiuni testamentare ori a uneia legale.
In acest fel, mostenitorul dovedeste aptitudinea sa de a succede si vocatia lui ereditara.
Aptitudinea de a succede, reprezinta intrunirea unor prealabile conditii legale in persoana unui succesibil, conditii in absenta carora devine inoperabila vocatia sa succesorala.
Potrivit art. 654-658 Cod civil, aceste conditii sunt:
a) mostenitorul sa existe la momentul deschiderii succesiunii;
b) sa nu fie nedemn;
c) sa aiba vocatie la succesiune;
A avea vocatie legala inseamna a fi chemat la succesiune potrivit regulilor instituite de lege, care trebuie realizate cumulativ.
In cauza nu a fost invocata incidenta vreunui caz de nedemnitate cu privire la partile din prezenta cauza.
Mostenirea legala este o mostenire de familie, in temeiul legii avand vocatie succesorala numai persoanele care sunt in legatura de familie cu defunctul, cu respectarea celorlalte reguli prevazute de art. 659 si urmatoarele din Codul civil.
Dovada legaturii de familie se poate face prin actele de stare civila care atesta rudenia sau filiatia cu autorul avut in vedere.
Din mentiunile din contractul autentificat sub nr. xxx/1999, coroborate cu cele din certificatul de deces seria DM nr. xxx/03.05.2012 (f. 5) ?i certificatul de deces seria DS nr. xxx/03.05.2012 (f. 6) rezulta ca defuncta P.L. este so?ia supravie?uitoare a defunctului P.A..
Potrivit mentiunilor din actul de identitate seria XT nr. xxxx (f. 4) coroborate cu cele din certificatul de deces seria DM nr. xxx/03.05.2012 (f. 5) rezulta ca reclamantul P.V. este fiul defunctului P.A..
Potrivit mentiunilor din certificatul de nastere seria NI nr. xxx (f. 24) coroborate cu cele din certificatul de deces seria DM nr. xxx/03.05.2012 (f. 5) rezulta ca paratul reclamant reconven?ional P.I. este fiul defunctului P.A..
Numi?ii P.V. ?i P.I., fiind copiii defunctului in via?a la momentul decesului, fac parte din clasa I de mostenitori legali ai defunctului, potrivit art. 669 din Codul civil.
Conform art. 669 teza a II-a din Codul civil "Ei succed in parti egale cand se gasesc toti in gradul dintai si sunt chemati dupa propriul lor drept (_)"
Potrivit art. 1 din Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de mostenire al sotului supravietuitor, aplicabila la data deschiderii succesiunii, "Sotul supravietuitor mosteneste din averea celuilalt sot dupa cum urmeaza: a) cand vine la succesiune cu copiii legitimi (_) mosteneste o patrime;".
In prezenta cauza, defuncta P.L., fiind in viata la data deschiderii succesiunii, a venit la succesiune in concurs cu cei doi copii respectiv cu P.I. ?i P.V..
Potrivit art. 1.106 Noul Cod civil, ("nimeni nu este obligat a face acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine") este dispozitia legala de confera succesibilului dreptul de a alege intre consolidarea titlului de mostenitor prin acceptarea mostenirii si desfiintarea acestui titlu prin renuntarea la mostenire, in termenul de un an de la data deschiderii acesteia ( " dreptul de optiune succesorala se execita intr-un termen de un an de la deschiderea succesiunii"), art.700 alin. 1 Cod civil, avand natura unui termen de prescriptie.
In ceea de priveste acceptarea succesiunii aceasta poate avea un caracter expres, succesibilul insusindu-si calitatea de erede printr-un inscris autentic sau sub semnatura privata, sau tacit, cand eredele face un act ori fapt pe care nu il putea savarsi decat in calitatea sa de mostenitor si din care rezulta neindoielnic intentia sa de acceptare a mostenirii (art. 1.110 Noul Cod civil).
Potrivit pozi?iei procesuale exprimate in cursul judeca?ii precum ?i a marturiilor administrate in cursul judeca?ii, toate persoanele care au voca?ie succesorala dupa defunctul P.A. ?i-au exprimat pozi?ia fa?a de ac?iunea introductiva ?i implicit au acceptat succesiunea dupa defunct.
In consecinta in baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 319/1944 si a art. 669 teza a II-a din Codul civil, urmeaza a constata ca mostenitori ai defunctului sunt P.L., sotie supravietuitor cu o cota de ¼ din masa succesorala, respectiv P.V. ?i P.I., cu o cota de 3/8  fiecare din masa succesorala.
b) Defuncta P.L. nascuta la data de xxx, in loc. / jud. Boto?ani, cu ultimul domiciliu loc. /, jud. Boto?ani, a decedat la data de 18 octombrie 2009, in loc. / jud. Boto?ani, conform certificatului de deces seria DS nr. xxx/03.05.2012 eliberat la data de xxx de Primaria loc/ sub nr. /.
In temeiul dispozitiilor art. 954 Cod civil "succesiunile se deschid prin moarte", astfel ca instanta va constata ca  succesiunea dupa defuncta  P.L. s-a deschis la data de 18 octombrie 2009 persoane cu voca?ie succesorala fiind par?ile in cauza in calitate de copii.
Prin deschiderea succesiunii se produce efectul juridic al transmiterii mostenirii.
O prima obligatie care-i incumba mostenitorului pentru a succede este aceea de a dovedi propria sa calitate, fie ca ne aflam in prezenta unei succesiuni testamentare ori a uneia legale.
In acest fel, mostenitorul dovedeste aptitudinea sa de a succede si vocatia lui ereditara.
Aptitudinea de a succede, reprezinta intrunirea unor prealabile conditii legale in persoana unui succesibil, conditii in absenta carora devine inoperabila vocatia sa succesorala.
Potrivit art. 654-658 Cod civil, aceste conditii sunt:
a) mostenitorul sa existe la momentul deschiderii succesiunii;
b) sa nu fie nedemn;
c) sa aiba vocatie la succesiune;
A avea vocatie legala inseamna a fi chemat la succesiune potrivit regulilor instituite de lege, care trebuie realizate cumulativ.
In cauza nu a fost invocata incidenta vreunui caz de nedemnitate cu privire la partile din prezenta cauza.
Mostenirea legala este o mostenire de familie, in temeiul legii avand vocatie succesorala numai persoanele care sunt in legatura de familie cu defunctul, cu respectarea celorlalte reguli prevazute de art. 659 si urmatoarele din Codul civil.
Dovada legaturii de familie se poate face prin actele de stare civila care atesta rudenia sau filiatia cu autorul avut in vedere.
Potrivit mentiunilor din certificatul de nastere actul de identitate seria XT nr. xxx (f. 4)  coroborate cu cele din certificatul de deces seria DS nr. xxx/03.05.2012 (f. 6) rezulta ca reclamantul P.V. este fiul defunctei P.L..
Potrivit mentiunilor din certificatul de nastere seria NI nr. xxx (f. 24) coroborate cu cele din certificatul de deces seria DS nr. xxx/03.05.2012 (f. 6) rezulta ca paratul reclamant reconven?ional P.I. este fiul defunctei P.L..
Numi?ii P.V. ?i P.I., fiind copiii defunctului in via?a la momentul decesului, fac parte din clasa I de mostenitori legali ai defunctului, potrivit art. 669 din Codul civil.
Conform art. 669 teza a II-a din Codul civil "Ei succed in parti egale cand se gasesc toti in gradul dintai si sunt chemati dupa propriul lor drept (_)"
Potrivit art. 1.106 Noul Cod civil, ("nimeni nu este obligat a face acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine") este dispozitia legala de confera succesibilului dreptul de a alege intre consolidarea titlului de mostenitor prin acceptarea mostenirii si desfiintarea acestui titlu prin renuntarea la mostenire, in termenul de un an de la data deschiderii acesteia ( " dreptul de optiune succesorala se execita intr-un termen de un an de la deschiderea succesiunii"), art.700 alin. 1 Cod civil, avand natura unui termen de prescriptie.
In ceea de priveste acceptarea succesiunii aceasta poate avea un caracter expres, succesibilul insusindu-si calitatea de erede printr-un inscris autentic sau sub semnatura privata, sau tacit, cand eredele face un act ori fapt pe care nu il putea savarsi decat in calitatea sa de mostenitor si din care rezulta neindoielnic intentia sa de acceptare a mostenirii (art. 1.110 Noul Cod civil).
Potrivit marturiilor administrate in cauza la propunerea reclamantului reconven?ional, numitul P.I. este cel care a lucrat terenurile proprietatea mamei acestuia ?i de asemenea tot acesta este cel care s-a ocupat de inmormantarea defunctei P.L..
Paratul reconven?ional P.V., de?i prezent ?i reprezentat la fiecare termen de judecata, nu a solicitat ?i nici nu a administrat probe din care sa rezulte acceptarea mo?tenirii dupa defuncta P.L.
In consecinta in baza art. 669 teza a II-a din Codul civil, urmeaza a constata ca defuncta P.L. este mo?tenita doar de catre P.I. in calitate de unic mo?tenitor acceptant.
III. Analizand actele si lucrarile dosarului in privin?a petitului nr. 3 al ac?iunii principale instanta retine urmatoarele:
a) Modul de calcul al masei succesorale a defunctului P.A. rezulta din dispozitiile art. 849 Cod civil, care prevad: "Partea disponibila se calculeaza cu chipul urmator: pe langa bunurile ce a lasat donatorul sau testatorul in momentul mortii sale, se adauga prin calcul si bunurile de care a dispus prin donatiuni intre vii, dupa starea lor din momentul donatiunii si dupa valoarea ce au avut in momentul mortii donatorului. Din aceasta masa de bunuri, scazandu-se datoriile, pe ceea ce va ramanea se calculeaza partea disponibila, dupa numarul si calitatea erezilor."
Comisia Jude?eana pentru stabilirea dreptului de proprietate Boto?ani a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii 18/1990 pe numele defunctului P.A. pentru urmatoarele imobile:
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 618/53 sola 28;
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 638/240 sola 29;
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 626/240 sola 29;
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 413/95 sola 19;
- teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 623/240 sola 29;
In consecinta, nefiind administrate probe cu privire la existenta unor liberalitati ori debite ale defunctului, instanta, in baza art. 849 Cod civil, va constata ca masa succesorala se compune din:
- cota de 1/1 din teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 618/53 sola 28;
- cota de 1/1  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 638/240 sola 29;
- cota de 1/1  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 626/240 sola 29;
- cota de 1/1  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 413/95 sola 19;
- cota de 1/1  din teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 623/240 sola 29;
Fa?a de cele aratate mai sus, in baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 319/1944 si a art. 669 teza a II-a din Codul civil ?i a caracterului declarativ al prezentei hotarari, instan?a urmeaza a re?ine ca masa succesorala a defunctului P.A. este mo?tenita de P.L., sotie supravietuitor cu o cota de ¼ din masa succesorala, respectiv P.V. ?i P.I., cu o cota de 3/8  fiecare din masa succesorala.
b) Modul de calcul al masei succesorale de?inute de defuncta P.L. rezulta din dispozitiile art. 849 Cod civil, care prevad: "Partea disponibila se calculeaza cu chipul urmator: pe langa bunurile ce a lasat donatorul sau testatorul in momentul mortii sale, se adauga prin calcul si bunurile de care a dispus prin donatiuni intre vii, dupa starea lor din momentul donatiunii si dupa valoarea ce au avut in momentul mortii donatorului. Din aceasta masa de bunuri, scazandu-se datoriile, pe ceea ce va ramanea se calculeaza partea disponibila, dupa numarul si calitatea erezilor."
Ca urmare a decesului defunctului P.A. ?i in baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 319/1944 si a art. 669 teza a II-a din Codul civil, defuncta P.L.in calitate de sotie supravietuitor a dobandit o cota de  ¼ din masa succesorala ramasa dupa defunctul P.A..
In cauza nefiind administrate probe cu privire la existenta unor liberalitati ori debite ale defunctei P.L. instanta, in baza art. 849 Cod civil, va constata ca masa succesorala se compune din:
- cota de ¼  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 618/53 sola 28;
- cota de ¼ din teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 638/240 sola 29;
- cota de ¼ din teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xx din 31.08.2002 parcela 626/240 sola 29;
- cota de ¼ din teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp inscris in titlul de proprietate nr.xxx din 31.08.2002 parcela 413/95 sola 19;
- cota de ¼ din teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 623/240 sola 29;
Fa?a de cele aratate mai sus, in baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 319/1944 si a art. 669 teza a II-a din Codul civil ?i a caracterului declarativ al prezentei hotarari, instan?a urmeaza a re?ine ca masa succesorala a defunctei P.L. este mo?tenita de P.I. in calitate de unic mo?tenitor acceptant.
Avand in vedere caracterul declarativ al prezentei hotarari in ceea ce priveste stabilirea cotelor de proprietate asupra apartamentului, in baza art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, va dispune comunicarea prezentei hotarari, in termen de 3 zile, dupa ramanerea definitiva si irevocabila, la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Boto?ani.
Totodata, va dispune comunicarea prezentei hotarari Administratiei financiare a mun. Dorohoi, in temeiul dispozitiilor art. 771 alin. 6 teza a II-a din Codul fiscal, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile.
V. Analizand actele si lucrarile dosarului in privin?a petitului nr. 4 ?i 5 al ac?iunii principale instanta retine urmatoarele:
Potrivit  art. 669 Cod civil in conformitate cu care nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune precum si prevederile art. 6739 Cod procedura civila, in conformitate cu care, "la formarea ?i atribuirea loturilor, instan?a va ?ine seama, dupa caz, ?i de acordul par?ilor, marimea cotei par?i ce se cuvine fiecareia ori masa bunurilor de impar?it, natura bunurilor, domiciliul ?i ocupa?ia par?ilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere impar?eala, au facut construc?ii, imbunata?iri cu acordul copropritarilor sau alte asemenea".
Inainte de a proceda la analizarea sistarii starii de indiviziune precum ?i modalitatea de realizarea a partajului succesoral, instan?a observa ca masa bunurilor de partajat este reprezentata de terenurile inscrise in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 iar in urma dezbaterilor succesiunilor dupa defunc?ii P.A. ?i P.L. aceste imobile se afla in coproprietatea par?ilor din prezenta cauza respectiv P.V. cu o cota de 3/8 ?i P.I. cu o cota de 5/8.
Potrivit sus?inerilor par?ilor ?i a martorilor audia?i in cursul cercetarii judecatore?ti, anterior decesului defunc?ilor par?ile din prezenta cauza au primit posesia anumitor terenuri ce acum se afla in coproprietate.
Astfel, reclamantul reconven?ional P.I. a sus?inut ca are in posesie lotul / in suprafa?a de 5.100 mp ?i lotul / in suprafa?a de 2.000 mp sus?inerile acestuia fiind confirmate de catre martorul S.C. ?i necontestate de catre paratul reconven?ional P.V..
Mai mult, prin raportul de expertiza s-a re?inut faptul ca P.I.are posesia unei suprafe?e de 12.200 mp reprezentata de pc 638/240, 626/240, 623/240 ?i 618/53.
Prin concluziile scrise, reclamantul reconven?ional P.I. a solicitat ?i atribuirea lotului La trifichi in suprafa?a de 1.700 mp.
Potrivit raportului de expertiza intocmit in cauza ?i necontestat de catre par?i, expertul P.L.T. a constatat ca imobilele inscrise in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002.
- lotul "/" in suprafa?a de 10.200 mp delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6 din Anexa 1 a raportului de expertiza compus din:
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp parcela 638/240 sola 29;
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp parcela 626/240 sola 29;
- teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp parcela 623/240 sola 29.
- lotul "/delimitat de punctele 1,2,3,4 din Anexa 2 a raportului de expertiza compus din teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp parcela 618/53 sola 28.
- lotul "/" delimitat de punctele 1,2,3,4 din Anexa 2 a raportului de expertiza compus din teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp parcela 413/95 sola 19.
Expertul a procedat ?i la evaluarea terenurilor ce fac obiectul starii de coproprietate, pre?urile indicate fiind de 0,35 lei/mp pentru lotul  "/", 0,40 lei/mp pentru lotul "/" ?i 0,25 lei pentru lotul "/".
In lumina art. 6739 Cod procedura civila, instan?a va proceda la sistarea starii de indiviziune asupra bunurilor ce constituie masa succesorale avand in vedere solicitarile par?ilor, anterioritatea posesie ?i de asemenea necesitatea introducerii bunurilor in circuitul civil.
Introducerea terenurilor in circuitul civil implica cre?terea posibilita?ilor de valorificare agricola a terenurilor prin nefarami?area excesita, prin atribuirea loturilor in integralitatea lor unui singur proprietar ?i nu in ultimul rand posibilitatea de instrainare lesnicioasa a unor loturi intregi.
Fa?a de aceste aspecte precum ?i avand in vedere solicitarile par?ilor, instan?a urmeaza a atribui lotul "/" ?i fa?a de lotul "/" catre paratul- reclamant reconven?ional P.I. iar  lotul "/" catre reclamantul-parat reconven?ional P.V..
Instan?a va proceda stabilirea eventualelor sulte datorate de catre par?i prin raportare valorica la intreaga masa succesorala.
Instan?a re?ine ca valoarea terenurilor inscrise in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 a fost stabilita prin raportul de expertiza dupa cum urmeaza:
- lotul "/" = 10.200 mp X 0,35 lei/mp = 3.570 lei;
- lotul "/" = 2.000 mp X 0,40 lei/mp = 800 lei;
- lotul "/" = 1.700 mp X 0,25 lei/mp = 425 lei.
In consecin?a, valoarea totala a bunurilor ce constituie masa partajabila este de 4.795 lei calculata prin cumularea aritmetica a valorilor celor 3 loturi.
In vederea stabilirii eventualelor sulte datorate de par?i instan?a va avea in vedere cotele de?inute de par?i ?i va proceda la raportarea acestora la valoarea totala a terenurilor. Astfel P.I. de?ine o cota de 5/8 din masa succesorala ceea ce reprezinta 2.997 lei din valoarea totala in timp ce P.V. de?ine o cota de 3/8 din masa succesorala ceea ce reprezinta 1.798 lei din valoarea totala a masei partajabile.
Fa?a de faptul ca reclamantul - parat reconven?ional P.V. prime?te in proprietate lotul "/" in valoare de 425 lei, instan?a re?ine ca pentru egalizarea valorica a loturilor primite de cei 2 coproprietari se impune obligarea reclamantului reconven?ional la plata unei sulte reprezentata de diferen?a dintre valoarea lotului atribuit paratului reconven?ional ?i valoarea din masa succesorala la care este indrepta?it respectiv o sulta in cuantum de 1.373 lei.
Potrivit prevederilor art. 277 Cod procedura civila daca sunt mai mul?i reclaman?i sau mai mul?i para?i ei vor fi obliga?i sa plateasca in solidar cheltuielile de judecata in mod egal, propor?ional sau solidar, potrivit cu interesul ce are fiecare sau felul raportului de drept dintre ei.
Instan?a re?ine ca petitul prezentei ac?iuni il reprezinta dezbaterea succesiunii dupa defunc?ii P.A. ?i P.L.
Instan?a avand in vedere pozi?ia procesuala a par?ilor precum ?i interesul in promovarea ac?iunii ?i finalizarea ac?iunii, re?ine ca se impune ca ?i cheltuielile de judecata sa fie suportate in mod propor?ional de catre par?ii raportata la cota de care au beneficiat de atribuirea unor bunuri din masa succesorala.
Astfel, instan?a re?ine ca suportarea cheltuielilor judiciare trebuie facuta prin raportare cota de?inuta din masa succesorala 3/8 reclamantul-parat reconventional P.V. ?i 5/8 paratul-reclamant reconven?ional P.I..
Instan?a re?ine ca in cauza au fost avansate urmatoarele cheltuieli de judecata:
- 100 lei taxa judiciara de timbru aferenta ac?iunii principale achitata de catre P.V. prin intermediul chitan?ei nr. 216565/2012 (f. 17);
- 50 lei taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconven?ionale achitata de catre P.I. prin intermediul chitan?ei nr. 215762/2012 (f. 22);
- 185 lei taxa judiciara de timbru aferenta ac?iunii principale achitata de catre P.V.prin intermediul chitan?ei nr. 216616/2012 (f. 30);
- 150 lei avans onorariu expertiza achitata de catre P.V. prin intermediul chitan?ei nr. 3458419/2012 (f. 50);
- 150 lei avans onorariu expertiza achitata de catre P.I. prin intermediul chitan?ei nr. 34719249/2012 (f. 50);
- 700 lei diferen?a onorariu expertiza achitata de catre P.V. prin intermediul chitan?ei nr. 3458419/2012;
- 1.500 lei onorariu avocat achitat de catre P.I. prin intermediul chitan?elor nr. 71/2012 ?i 15/2013;
- 500 lei onorariu avocat achitat de catre P.V. prin intermediul chitan?ei nr. 390/2013;
- 300 lei contravaloare incheieri notariale privind verificarea evidentelor succesorale achitata de P.V. .
In consecin?a valoarea totala a cheltuielilor de judecata se ridica la suma de 3.635 lei din care 1.700 lei au fost achita?i de catre paratul reclamant reconven?ional P.I. ?i 1.935 lei au fost achita?i de catre reclamantul- parat reconven?ional P.V..
Fa?a de dispozi?iile art. 277 Cod procedura civila ?i cuantumul total al cheltuielilor de judecata efectuate in cauza, instan?a va dispune obligarea reclamantului reconven?ional la plata unei cote de 5/8 din cuantumul cheltuielilor de judecata respectiv 2.272 lei ?i obligarea paratului reconven?ional la plata unei cote de 3/8 din cuantumul cheltuielilor de judecata respectiv 1.363 lei.
In baza dispozi?iilor art. 276 Cod procedura civila, instan?a urmeaza a dispune compensarea cheltuielilor pana in limita cotei de 3/8 urmand a dispune obligarea reclamantului reconven?ional la plata catre paratul reconven?ional P.V. a sumei de 572 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
    HOTARASTE

Ia act de renun?area la judecarea capatului de cerere privind introducerea in masa partajabila a bunurilor inscrise in titlul de proprietate nr. xxx din 14.01.2010.
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamantul P.V. cu domiciliul in sat /, com Pomirla, jud. Boto?ani in contradictoriu cu paratul P.I. domiciliat in sat /, com. Pomirla, jud. Boto?ani,
Admite in parte cererea reconven?ionala formulata de reclamantul reconven?ional P.I. domiciliat in sat /, com. Pomirla, jud. Boto?ani  in contradictoriu cu paratul reconven?ional P.V. cu domiciliul in sat /, com Pomirla, jud. Boto?ani ?i in consecin?a:
Constata deschisa succesiunea dupa defunctul P.A. nascut la data de xxx, in loc. / jud. Boto?ani, cu ultimul domiciliu loc. /, jud. Boto?ani, a decedat la data de xxx, in loc. / jud. Boto?ani, conform certificatului de deces seria DM nr. xxx/03.05.2012 eliberat la data de xxx de Primaria loc. /sub nr. /.
Constata deschisa succesiunea dupa defuncta P.L. nascuta la data de xxx, in loc./ jud. Boto?ani, cu ultimul domiciliu loc. /, jud. Boto?ani, a decedat la data de xxx, in loc. / jud. Boto?ani, conform certificatului de deces seria DS nr. xxx /03.05.2012 eliberat la data de xxx de Primaria loc. / sub nr. /.
Constata ca masa succesorala a defunctului P.A. se compune din:
- cota de 1/1 din teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 618/53 sola 28;
- cota de 1/1  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 638/240 sola 29;
- cota de 1/1  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 626/240 sola 29;
- cota de 1/1  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 413/95 sola 19;
- cota de 1/1  din teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 623/240 sola 29;
Constata ca defunctul P.A. este mo?tenit de P.L. in calitate de sotie supravietuitor cu o cota de ¼ din masa succesorala, P.V. in calitate de fiu cu o cota de 3/8 din masa succesorala ?i P.I. in calitate de fiu cu o cota de 3/8  din masa succesorala.
Constata ca masa succesorala a defunctei P.L. se compune din:
- cota de ¼  din teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 618/53 sola 28;
- cota de ¼ din teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 638/240 sola 29;
- cota de ¼ din teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxxdin 31.08.2002 parcela 626/240 sola 29;
- cota de ¼ din teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 413/95 sola 19;
- cota de ¼ din teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxxdin 31.08.2002 parcela 623/240 sola 29;
Constata ca defuncta P.L. este mo?tenita de P.I. in calitate de unic mo?tenitor acceptant.
Dispune sistarea starii de indiviziune a imobilelor ce fac parte din masa succesorala ?i formarea a trei loturi dupa cum urmeaza:
- lotul nr. I - "/" in suprafa?a de 10.200 mp delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6 din Anexa 1 a raportului de expertiza compus din:
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 5.200 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 638/240 sola 29;
- teren arabil extravilan in suprafa?a de 3.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 626/240 sola 29;
- teren fane?e extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 623/240 sola 29.
- lotul nr. II - "/" delimitat de punctele 1,2,3,4 din Anexa 2 a raportului de expertiza compus din teren arabil extravilan in suprafa?a de 2.000 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 618/53 sola 28.
- lotul nr. III - "/" delimitat de punctele 1,2,3,4 din Anexa 2 a raportului de expertiza compus din teren arabil extravilan in suprafa?a de 1.700 mp inscris in titlul de proprietate nr. xxx din 31.08.2002 parcela 413/95 sola 19.
In temeiul art. 6739 alin. 1 Cod procedura civila, atribuie  in deplina proprietate ?i posesie lotul nr. I ?i lotul nr II paratului-reclamant reconven?ional P.I. ?i lotul nr. III in deplina proprietate reclamantului-parat reconven?ional P.V..
Obliga paratul-reclamant reconven?ional P.I. sa achite reclamantului - parat reconven?ional P.V. suma de 1.373 lei cu titlu de sulta.
Obliga paratul-reclamant reconven?ional P.I. sa achite reclamantului - parat reconven?ional P.V. suma de 572  lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi  16 mai 2013.

              PRESEDINTE,                                                                         GREFIER,