ORDONANTA DE PLATA
(Sentinta comerciala nr. 912 din data de 18.12.2013 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin)Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin la data de 21.11.2013 sub nr. 1XXX/225/2013, creditoarea SC XX SRL a formulat cerere de emitere ordonantei de plata impotriva debitoarei SC YY SRL, pentru a fi obligata la plata sumei de 17.663,42 lei reprezentand debit restant.
- In fapt, creditoarea a incheiat contractul de subantrepriza nr. 2XX/14.02.2011 cu debitoarea, contract in baza caruia s-a obligat sa presteze servicii de paza pentru antreprenorul SC YY SRL. Societatea creditoare si-a indeplinit obligatiile contractuale, a emis facturile nr. 17153/31.07.2012 - in valoare de 1.491, 39 lei, 3016/31.07.2012 - in valoare de 1.484.03 lei, din care s-a achitat suma de 368,56 lei, ramanand un debit restant de 1.115,47 lei, 17563/31.08.2012 - in valoare de 1.460,58 lei, din care s-a achitat suma de 292,77 lei, ramanand un debit restant de 1.167,81 lei, 17826/05.09.2012 - in valoare de 2.151,40 lei, 3159/30.09.2012 - in valoare de 1.349,12 lei, 3228/31.10.2012 - in valoare de 1.551,49 lei, 3308/29.11.2012-in valoare de 1.416,58 lei, 3383/31.12.2012 - in valoare de 1.146,75 lei, 3450/31.01.2013 - in valoare de 1.551,49 lei, 3514/28.02.2013 - in valoare de 1.349,12 lei, 3588/31.03.2013 - in valoare de 1.416,58 lei, 3659/30.04.2013 - in valoare de 1.484,03 lei, 3730/31.05.2013 - in valoare de 472,19 lei, iar debitoarea a platit aceste facturi pana in perioada iulie 2012, cand a inceput sa aiba restante la plata facturilor. Dupa acest moment, debitoarea a mai achitat doar contravaloarea a 4 facturi, iar ulterior nu a mai platit nimic, astfel ca debitul restant este de 17.663,42 lei.
A mai aratat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, in conformitate cu disp. art. 1014 NCPC, la data de 22.10.2013, dar fara rezultat.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 1013 si urmatoarele NCPC.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei (chitanta seria DTS nr.489681/29.11.2013 (f.64).
In dovedirea actiunii a depus la dosarul cauzei, in fotocopie, urmatoarele inscrisuri: notificare din 15.10.2013 cu dovada de inmanare, somatie inregistrata in dosarul de executare nr.7X/N/2013/14.10.2013 BEJ CG, situatie clienti-facturi+incasari - Anexa 1, facturi, deviz lucrari, act aditional la contractul de prestari servicii nr.1/10.02.2012, contract de subantrepriza nr.230/14.02.2011 cu anexa 1 la contract (f.4-30).
La primirea cererii de chemare in judecata, in conformitate cu dispozitiile art. 1018 alin. 3 Cpc, s-a dispus citarea debitoarei cu duplicat actiune si inscrisuri si mentiunea ca are obligatia de a depune intampinare cu cel putin 3 zile inainte de termenul de judecata, nedepunerea intampinarii putand fi interpretata ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei, in conditiile art. 1018 alin. 3 din C.pr.civ..
Desi citata cu aceasta mentiunea, debitoarea nu a formulat intampinare in cauza.
In temeiul art. 258 Cod procedura civila rap. la art. 255 alineat 1 Cod procedura civila, instanta incuviinteaza pentru reclamanta creditoare proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
Conform prevederilor articolului 1013 din Codul de procedura, prevederile titlului IX se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Prin urmare, pentru declansarea procedurii ordonantei de plata, creditorul trebuie sa detina o creanta certa, lichida si exigibila a carei existenta sa rezulte dintr-un contract scris si asumat de ambele parti.
Potrivit art. 662 alin. 2 C.proc.civ. creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din titlul executoriu, caracterul cert al creantei, in cazul ordonantei de plata trebuie sa rezulte din contractul ori actul prevazut de art. 1013 alin. 1 C.proc.civ.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedura civila, creanta certa este aceea a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlu executoriu. Astfel, in primul rand creditoarea trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in plata unei sume de bani, fiind totodata necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris si determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
Potrivit alin. 4 al art. 662 C.proc.civ. creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta. In cauza de fata, scadenta la care face referire textul mentionat anterior este scadenta stabilita de contractul incheiat intre parti.
In cauza de fata, intre parti a fost incheiat contractual de subantepriza nr.230/14.02.2011 (f.24-30), in baza caruia s-au emis facturile nr. 7153/31.07.2012 - in valoare de 1.491, 39 lei; nr. 3016/31.07.2012 - in valoare de 1.484.03 lei; nr. 17563/31.08.2012 - in valoare de 1.460,58 lei; nr. 17826/05.09.2012 - in valoare de 2.151,40 lei; nr. 3159/30.09.2012 - in valoare de 1.349,12 lei; nr. 3228/31.10.2012 - in valoare de 1.551,49 lei; nr. 3308/29.11.2012-in valoare de 1.416,58 lei; nr. 3383/31.12.2012 - in valoare de 1.146,75 lei; nr. 3450/31.01.2013 - in valoare de 1.551,49 lei; nr. 3514/28.02.2013 - in valoare de 1.349,12 lei; nr. 3588/31.03.2013 - in valoare de 1.416,58 lei; nr. 3659/30.04.2013 - in valoare de 1.484,03 lei; nr. 3730/31.05.2013 - in valoare de 472,19 lei (f.9-18 si 20-22).
Din factura nr. 3016/31.07.2012, debitoare a achitat suma de 368,56 lei, ramanand un debit de 1.115,47 lei iar din factura nr. 17563/31.08.2012 s-a achitat suma de 292,77 lei, ramanand un debit restant de 1.167,81 lei.
Din lucrarile dosarului instanta retine ca in cauza creditoarea s-a conforma cerintelor legale comunicand somatia prevazuta la art.1014 C.p.civ. prin intermediul executorului judecatoresc X ( filele 4-6).
Potrivit art. 1018 alin. 3 C.proc.civ. intampinarea este obligatorie, iar nedepunerea intampinarii poate fi asimilata cu o recunoastere a pretentiilor, in functie de imprejurarile cauzei, recunoastere ce are relevanta pentru modul de solutionare a cererii privind ordonanta de plata potrivit art. 1020 C.proc.civ.
Norma juridica mentionata anterior nu se refera la achiesarea debitorului la pretentii reclamantului creditor, ca act procesual de dispozitie, ci la necontestarea creantei, ce are relevanta exclusiv in contextul emiterii ordonantei de plata conform art. 1021 C.proc.civ. Se instituie o prezumtie simpla, care poate fi valorificata de catre judecator ca mijloc de proba, prin coroborare cu alte probe administrate.
Prin urmare, facturile reprezinta inscrisuri sub semnatura privata ce fac dovada existentei actului juridic si executarii operatiunii ce constituie obiectul acestora impotriva destinatarului, in cauza, acceptarea facturii fiind expresa, astfel incat prin semnarea facturilor de catre un reprezentant al debitoarei, instanta retine ca debitoarea a acceptat facturile mentionate.
In speta, facturile nu au fost semnate de debitoare, fiind comunicate prin posta, conform contractului, insa, avand in vedere ca nu au fost contestate ci, dimpotriva, aceasta a efectuat plati partiale, se apreciaza ca au fost insusite de parata.
Creanta este lichida, potrivit art. 662 alin.3 C.pr.civ., atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui, in cauza facturile nr. 10535/14.07.2012 in valoare de 4092 lei si nr. 10451/28.07.2012 in valoare de 3844 lei.
De asemenea, in privinta exigibilitatii, este necesar ca obligatia debitorului sa fi ajuns la scadenta ori ca debitorul sa fie decazut din beneficiul termenului de plata.
In cauza, creanta este exigibila (scadenta), termenul prevazut in favoarea debitoarei fiind implinit, “termenul de plata fiind de 30 zile de la primirea facturi".
Potrivit mentiunilor existente pe factura, debitoarea avea obligatia de a achita aceste facturi in termen de 30 zile de la primirea facturi si pana in prezent debitoarea nu a achitat suma restanta datorata societatii creditoare.
Avand in vedere cele expuse mai sus si dispozitiile art. 1021 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va admite actiunea formulata si va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 17663,42 lei reprezentand contravaloare debit restant.
Potrivit art. 1021 alin. 3 cod procedura civila, in cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse si a declaratiilor partilor, instanta constata ca cererea este intemeiata, va preciza si termenul de plata, care nu va fi mai mic de 10 zile si nici nu va depasi 30 de zile de la data comunicarii ordonantei de plata. Instanta urmeaza sa stabileasca un termen de plata de 30 de zile de la data comunicarii hotararii.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata instant retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata creditoarea a solicitat obligarea debitoarei si la plata cheltuielilor de judecata.
La data dezbaterilor aparatorul acesteia a renuntat la cheltuielile de judecata, aratand ca vor fi solicitate pe cale separata.
Cheltuielile de judecata, ocazionate de catre reclamanta au fost 200 lei achitata cu titlu de taxa de timbre prin chitan?a aflata la fila 64 dosar.
Potrivit disp. art.451 alin.1 cpciv, cheltuielile de judecata constau in taxele judiciare de timbre si timbrul judiciar, onorariile avocatilor, ale expertilor si ale specialistilor numiti numiti in conditiile art.330 alin.3, sumele cuvenite martorilor, precum si orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfasurare a procesului, iar potrivit disp. art.406 alin 1 si 2 cpciv, reclamantul poate sa renunte la judecata personal sau prin mandatar cu procura speciala.
In speta, aparatorul creditorului nu are procura speeciala pentru a renunta la acest petit, astfel ca instant nu va lua act de renuntarea judecarea capatului de cerere privind cheltuielile de judecata.
Prin urmare, in temeiul art.453 alin. 1 cod procedura civila, instanta va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
- In fapt, creditoarea a incheiat contractul de subantrepriza nr. 2XX/14.02.2011 cu debitoarea, contract in baza caruia s-a obligat sa presteze servicii de paza pentru antreprenorul SC YY SRL. Societatea creditoare si-a indeplinit obligatiile contractuale, a emis facturile nr. 17153/31.07.2012 - in valoare de 1.491, 39 lei, 3016/31.07.2012 - in valoare de 1.484.03 lei, din care s-a achitat suma de 368,56 lei, ramanand un debit restant de 1.115,47 lei, 17563/31.08.2012 - in valoare de 1.460,58 lei, din care s-a achitat suma de 292,77 lei, ramanand un debit restant de 1.167,81 lei, 17826/05.09.2012 - in valoare de 2.151,40 lei, 3159/30.09.2012 - in valoare de 1.349,12 lei, 3228/31.10.2012 - in valoare de 1.551,49 lei, 3308/29.11.2012-in valoare de 1.416,58 lei, 3383/31.12.2012 - in valoare de 1.146,75 lei, 3450/31.01.2013 - in valoare de 1.551,49 lei, 3514/28.02.2013 - in valoare de 1.349,12 lei, 3588/31.03.2013 - in valoare de 1.416,58 lei, 3659/30.04.2013 - in valoare de 1.484,03 lei, 3730/31.05.2013 - in valoare de 472,19 lei, iar debitoarea a platit aceste facturi pana in perioada iulie 2012, cand a inceput sa aiba restante la plata facturilor. Dupa acest moment, debitoarea a mai achitat doar contravaloarea a 4 facturi, iar ulterior nu a mai platit nimic, astfel ca debitul restant este de 17.663,42 lei.
A mai aratat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, in conformitate cu disp. art. 1014 NCPC, la data de 22.10.2013, dar fara rezultat.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 1013 si urmatoarele NCPC.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei (chitanta seria DTS nr.489681/29.11.2013 (f.64).
In dovedirea actiunii a depus la dosarul cauzei, in fotocopie, urmatoarele inscrisuri: notificare din 15.10.2013 cu dovada de inmanare, somatie inregistrata in dosarul de executare nr.7X/N/2013/14.10.2013 BEJ CG, situatie clienti-facturi+incasari - Anexa 1, facturi, deviz lucrari, act aditional la contractul de prestari servicii nr.1/10.02.2012, contract de subantrepriza nr.230/14.02.2011 cu anexa 1 la contract (f.4-30).
La primirea cererii de chemare in judecata, in conformitate cu dispozitiile art. 1018 alin. 3 Cpc, s-a dispus citarea debitoarei cu duplicat actiune si inscrisuri si mentiunea ca are obligatia de a depune intampinare cu cel putin 3 zile inainte de termenul de judecata, nedepunerea intampinarii putand fi interpretata ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei, in conditiile art. 1018 alin. 3 din C.pr.civ..
Desi citata cu aceasta mentiunea, debitoarea nu a formulat intampinare in cauza.
In temeiul art. 258 Cod procedura civila rap. la art. 255 alineat 1 Cod procedura civila, instanta incuviinteaza pentru reclamanta creditoare proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
Conform prevederilor articolului 1013 din Codul de procedura, prevederile titlului IX se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Prin urmare, pentru declansarea procedurii ordonantei de plata, creditorul trebuie sa detina o creanta certa, lichida si exigibila a carei existenta sa rezulte dintr-un contract scris si asumat de ambele parti.
Potrivit art. 662 alin. 2 C.proc.civ. creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din titlul executoriu, caracterul cert al creantei, in cazul ordonantei de plata trebuie sa rezulte din contractul ori actul prevazut de art. 1013 alin. 1 C.proc.civ.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedura civila, creanta certa este aceea a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlu executoriu. Astfel, in primul rand creditoarea trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in plata unei sume de bani, fiind totodata necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris si determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
Potrivit alin. 4 al art. 662 C.proc.civ. creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta. In cauza de fata, scadenta la care face referire textul mentionat anterior este scadenta stabilita de contractul incheiat intre parti.
In cauza de fata, intre parti a fost incheiat contractual de subantepriza nr.230/14.02.2011 (f.24-30), in baza caruia s-au emis facturile nr. 7153/31.07.2012 - in valoare de 1.491, 39 lei; nr. 3016/31.07.2012 - in valoare de 1.484.03 lei; nr. 17563/31.08.2012 - in valoare de 1.460,58 lei; nr. 17826/05.09.2012 - in valoare de 2.151,40 lei; nr. 3159/30.09.2012 - in valoare de 1.349,12 lei; nr. 3228/31.10.2012 - in valoare de 1.551,49 lei; nr. 3308/29.11.2012-in valoare de 1.416,58 lei; nr. 3383/31.12.2012 - in valoare de 1.146,75 lei; nr. 3450/31.01.2013 - in valoare de 1.551,49 lei; nr. 3514/28.02.2013 - in valoare de 1.349,12 lei; nr. 3588/31.03.2013 - in valoare de 1.416,58 lei; nr. 3659/30.04.2013 - in valoare de 1.484,03 lei; nr. 3730/31.05.2013 - in valoare de 472,19 lei (f.9-18 si 20-22).
Din factura nr. 3016/31.07.2012, debitoare a achitat suma de 368,56 lei, ramanand un debit de 1.115,47 lei iar din factura nr. 17563/31.08.2012 s-a achitat suma de 292,77 lei, ramanand un debit restant de 1.167,81 lei.
Din lucrarile dosarului instanta retine ca in cauza creditoarea s-a conforma cerintelor legale comunicand somatia prevazuta la art.1014 C.p.civ. prin intermediul executorului judecatoresc X ( filele 4-6).
Potrivit art. 1018 alin. 3 C.proc.civ. intampinarea este obligatorie, iar nedepunerea intampinarii poate fi asimilata cu o recunoastere a pretentiilor, in functie de imprejurarile cauzei, recunoastere ce are relevanta pentru modul de solutionare a cererii privind ordonanta de plata potrivit art. 1020 C.proc.civ.
Norma juridica mentionata anterior nu se refera la achiesarea debitorului la pretentii reclamantului creditor, ca act procesual de dispozitie, ci la necontestarea creantei, ce are relevanta exclusiv in contextul emiterii ordonantei de plata conform art. 1021 C.proc.civ. Se instituie o prezumtie simpla, care poate fi valorificata de catre judecator ca mijloc de proba, prin coroborare cu alte probe administrate.
Prin urmare, facturile reprezinta inscrisuri sub semnatura privata ce fac dovada existentei actului juridic si executarii operatiunii ce constituie obiectul acestora impotriva destinatarului, in cauza, acceptarea facturii fiind expresa, astfel incat prin semnarea facturilor de catre un reprezentant al debitoarei, instanta retine ca debitoarea a acceptat facturile mentionate.
In speta, facturile nu au fost semnate de debitoare, fiind comunicate prin posta, conform contractului, insa, avand in vedere ca nu au fost contestate ci, dimpotriva, aceasta a efectuat plati partiale, se apreciaza ca au fost insusite de parata.
Creanta este lichida, potrivit art. 662 alin.3 C.pr.civ., atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui, in cauza facturile nr. 10535/14.07.2012 in valoare de 4092 lei si nr. 10451/28.07.2012 in valoare de 3844 lei.
De asemenea, in privinta exigibilitatii, este necesar ca obligatia debitorului sa fi ajuns la scadenta ori ca debitorul sa fie decazut din beneficiul termenului de plata.
In cauza, creanta este exigibila (scadenta), termenul prevazut in favoarea debitoarei fiind implinit, “termenul de plata fiind de 30 zile de la primirea facturi".
Potrivit mentiunilor existente pe factura, debitoarea avea obligatia de a achita aceste facturi in termen de 30 zile de la primirea facturi si pana in prezent debitoarea nu a achitat suma restanta datorata societatii creditoare.
Avand in vedere cele expuse mai sus si dispozitiile art. 1021 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va admite actiunea formulata si va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 17663,42 lei reprezentand contravaloare debit restant.
Potrivit art. 1021 alin. 3 cod procedura civila, in cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse si a declaratiilor partilor, instanta constata ca cererea este intemeiata, va preciza si termenul de plata, care nu va fi mai mic de 10 zile si nici nu va depasi 30 de zile de la data comunicarii ordonantei de plata. Instanta urmeaza sa stabileasca un termen de plata de 30 de zile de la data comunicarii hotararii.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata instant retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata creditoarea a solicitat obligarea debitoarei si la plata cheltuielilor de judecata.
La data dezbaterilor aparatorul acesteia a renuntat la cheltuielile de judecata, aratand ca vor fi solicitate pe cale separata.
Cheltuielile de judecata, ocazionate de catre reclamanta au fost 200 lei achitata cu titlu de taxa de timbre prin chitan?a aflata la fila 64 dosar.
Potrivit disp. art.451 alin.1 cpciv, cheltuielile de judecata constau in taxele judiciare de timbre si timbrul judiciar, onorariile avocatilor, ale expertilor si ale specialistilor numiti numiti in conditiile art.330 alin.3, sumele cuvenite martorilor, precum si orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfasurare a procesului, iar potrivit disp. art.406 alin 1 si 2 cpciv, reclamantul poate sa renunte la judecata personal sau prin mandatar cu procura speciala.
In speta, aparatorul creditorului nu are procura speeciala pentru a renunta la acest petit, astfel ca instant nu va lua act de renuntarea judecarea capatului de cerere privind cheltuielile de judecata.
Prin urmare, in temeiul art.453 alin. 1 cod procedura civila, instanta va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Plati
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003” dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani”. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 – natura juridica a litigiilor – nerespectare termen de actionare in judecata – consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016