raspundere civila delictuala

      
Prin cererea de chemare in judecata adresata acestei instante la data de 01.06.2011 si inregistrata pe rol sub nr.770/230/2011, reclamantul C. D. l-a chemat in judecata pe paratul I. C., pentru ca instanta, prin hotararea ce o va pronunta, sa-l oblige pe acesta la plata sumei de 700,55  lei, reprezentand   prejudiciul cauzat, precum si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfasurarea prezentului proces.In motivarea actiunii, reclamantul arata ca autoturismul sau a fost implicat intr-un accident de circulatie cu vehiculul condus de parat iar in baza procesului verbal de contraventie incheiat de agentii de politie s-a stabilit ca vinovat de producerea accidentului este paratul.A mai aratat reclamantul ca urmare a acestui eveniment rutier , autoturismul proprietate sa a fost avariat iar paratul a refuzat sa incheie o constatare amiabila de accident si sa-i dea asigurarea sa pentru a-si putea repara autoturismul.De asemenea, a mentionat ca in aceasta situatie intrucat in deplasarea sa catre serviciu este dependent de autoturism, a fost nevoit sa suporte costurile generate de reparatiile autoturismului.In drept si-a intemeiat actiunea pe disp. art. 998 si art. 999 C.civ.In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar in copie: factura seria SPT  nr. 24644/06.01.2011 si bonul fiscal anexa la aceasta, devizul intocmit pentru efectuarea reparatiilor autoturismului emis de SC S.A.SRL  Filiasi, ordinul de reparatie din 04.01.2011, procesul verbal de contraventie seria CC nr. 6183460 incheiat la data de 27.12.2010 de Politia orasului Filiasi si a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, interogatoriul paratului si a probei testimoniale.La termenul din data de 28 Iunie 2011, instanta a dispus emiterea unei adrese catre Politia orasului Filiasi pentru a inainta la dosar declaratiile date de cei doi conducatori auto imediat dupa producerea evenimentului rutier, declaratiile martorilor audiati si orice alte inscrise intocmite in acele imprejurari.Raspunsul la aceasta adresa a fost inaintat la dosar la data de 16.08.2011, fiind comunicate in copie: declaratiile reclamantului si paratului din 27.12.2010 si procesul verbal de contraventie seria CC nr. 6183460/27.12.2010.
La  termenul din data de 06.09.2011, paratul s-a prezentat in instanta si a solicitat amanarea judecatii cauzei pentru a-si angaja aparator, insa ulterior nu s-a mai prezentat, nu a formulat intampinare si  nu a propus probe in aparare.La data de 11.10.2011, judecata cauzei a fost suspendata in temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., pentru lipsa partilor.La data de 24.11.2011, reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, cerere ce a fost incuviintata prin incheierea de sedinta din data de 10 ianuarie 2012 iar instanta, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese catre IPJ Dolj pentru a comunica daca paratul a contestat procesul verbal de contraventie prin care a fost stabilita vinovatia sa cu privire la evenimentul rutier ce a avut loc la data de 26.12.2010.Raspunsul la aceasta adresa a fost inaintat la dosar la data de 27.01.2012.Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta constata urmatoarele:  Potrivit procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria CC nr. 6183460/27.12.2010 incheiat de Politia orasului Filiasi ,  in data de 26.11.2010 ora 20:20, pe raza orasului Filiasi, Aleea dintre blocurile N 1 si N 2 ,  paratul I. I. C.  in timp ce manevra cu spatele autoturismul marca VW, cu numarul de inmatriculare D__ nu s-a asigurat corespunzator intrand in coliziune cu autoturismul marca Opel cu numarul de inmatriculare D.., condus regulamentar de  reclamant.  In urma acestui eveniment rutier autoturismul marca Opel a suferit avarii, descrise in procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.  S-a constatat prin acest proces verbal ca vinovat de producerea accidentului a fost paratul I. I.C.  , fapta sa fiind considerata contraventie conform art. 54 alin. 1  din OUG 195/2002, aplicandu-i-se sanctiunea contraventionala a amenzii in suma de 120 lei si 2 puncte de penalizare.  Conform devizului emis de SC S. A.E SA , pentru remedierea avariilor suferite de autoturismul  reclamantului, suma ce trebuia platita era de 700,55 lei si intrucat paratul a refuzat o conciliere, reclamantul a suportat aceste cheltuieli.  Art. 1357 Noul C.civ. prevede ca " cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare  ", iar potrivit art. 1381 C.civ. " orice prejudiciu da nastere la reparatie".  De altfel, Noul cod pastreaza reglementarile anterioare consacrate prin dispozitiile art. 998 - 999 din Codul civil, in vigoare la data nasterii raporturilor juridice.Din prevederile legale mentionate rezulta ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale se cer a fi intrunite cumulativ urmatoarele conditii: a) existenta unui prejudiciu; b) existenta unei fapte ilicite; c) existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu; d) existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul.Paratul a produs proprietarului autoturismului implicat in accident un prejudiciu constand in avarierea autoturismului, iar vinovatia constand in neasigurarea corespunzatoare la momentul la care a efectuat manevrarea cu spatele a autoturismului,  intre aceasta manevra si avarierea autoturismului proprietatea reclamantului existand o legatura de cauzalitate.De altfel, se constata ca in procesul verbal de contraventie intocmit de agentii de politie s-a retinut culpa exclusiva a paratului in producerea evenimentului rutier iar realitatea mentiunilor procesului verbal, inclusiv a celor referitoare la existenta culpei conducatorilor de vehicule desi a fost contestata initial de catre parat prin formularea de obiectiuni, obiectiuni ce au fost consemnate in cuprinsul actului constatator, ulterior paratul nu a contestat in instanta  acest proces-verbal .Asadar, sub aspectul existentei vinovatiei paratului in savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa si prin urmare, in producerea accidentului, sanctiunea a ramas definitiva
Sunt intrunite in consecinta conditiile raspunderii civile delictuale a paratului pentru prejudiciul suferit de reclamant si,  prin urmare,  va fi admisa actiunea promovata de reclamant si paratul va fi obligat sa repare acest prejudiciu.In temeiul dispozitiilor art. 274 C.pr.civ., paratul va fi obligat si la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamant, cheltuieli constand in plata taxei de timbru si a timbrului judiciar. Admite actiunea civila avand ca obiect " actiune in raspundere delictuala" formulata de reclamantul C. D., domiciliat in loc__ impotriva paratului I. I. C., domiciliat in _Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 700,55 lei cu titlu de despagubiri si 68,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Irevocabila.