Revindecare mobiliara

R O M A N I A    
JUDECATORIA GHERLA
JUDETUL CLUJ
DOSAR NR. 17/235/2009

     SENTINTA  CIVILA  Nr. 911/2009
     Sedinta publica de la 27 Mai 2009
     Instanta formata din:      Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta FD impotriva  paratului Statul Roman PRIN BANCA NATIONALA A ROMANIEI, avand ca obiect revendicare mobiliara .
     La apelul nominal facut cauza, se prezinta pentru reclamanta lipsa, d-na av. M.D cu imputernicire avocatiala la dosar (f.4), lipsa fiind paratul.
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei dupa care:
     Reprezentanta reclamantei, depune la dosar intregire sau precizare de actiune prin care se micsoreaza catimea obiectului cererii, arata ca nu mai are alte cereri de formulat in probatiune si solicita acordarea cuvantului pe fond.
     Nemaifiind alte cereri de formulat in probatiune, instanta constata inchisa faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
     Reprezentanta reclamantei, solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata, obligarea paratei la restituirea in natura a 3 lanturi de aur in greutate de 28,30 grame de aur si a contravalorii a 324,56 grame aur fin la valoarea aurului din data platii si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu avocatial.
 Instanta, retine cauza in pronuntare.

I N S T A N T A
      
     Deliberand retine ca prin actiunea formulata de reclamantul F.D impotriva paratul Statul Roman reprezentat prin B.N.R Bucuresti, se solicita instantei sa se restituie reclamantei in natura cantitatea de 1 kilogram bijuterii din aur si pietre pretioase existente in inventarul paratei confiscate  de la defunctul C.C , cu ultimul domiciliu in Gherla str. , jud. Cluj fosta , plus cheltuieli de judecata.
     Parata a depus la dosar o intampinare prin care in prealabil a solicitat justificarea calitatii procesuale active a reclamantei iar apoi, dupa verificarea in evidentele ei, a aratat ca in evidentele ei mai figureaza fizic doar 3 lanturi din aur in greutate bruta de 28,30 grame si cantitatea de 324,56 grame aur fin, care se gasesc depozitate in gestiunea de specialitate a paratei si pot fi restituite in natura, persoanei indreptatite.
     In raport de aceasta precizare a paratei reclamanta a depus la dosar  acte de stare civila precum si doua testamente prin care si-a justificat calitate procesuala activa respectiv calitatea de mostenitoare testamentara a sotilor C.C si V, precum si o restrangere a obiectului actiunii formulate initial, in sensul obligarii paratei BNR- Bucuresti, ca reprezentant al statului, sa restituie in natura 3 lanturi de aur, in cantitate bruta de 28,30 grame aur si contravaloarea in lei a cantitatii de 324,56 gr. aur fin, calculata la data platii, in favoarea reclamantei, ridicate de la locuinta numitului M.D, fiul lui T si V, nascut in .. si decedat la .
     Analizand probele de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
     Prin testamentul autentic nr.697/1974 C.C a lasat prin acest act de ultima vointa, ca intreaga sa avere ce se afla in patrimoniul sau la data decesului, sa revina sotiei sale C.V.
     La data de 16.06.1975 C.C a decedat.
     Prin testamentul autentic nr.819/1987 numita C.V a dispus, prin actul de ultima vointa, ca intreaga sa avere ce se gasea la data decesului sau, sa revina nepoatei sale de frate reclamanta F.D.
     La data de 31.01.1994 C.V a decedat, astfel ca unica mostenitoare testamentara a celor doi defuncti este reclamanta.
     In aceasta calitate reclamanta a formulat prezenta actiune pentru recuperarea bijuteriilor din aur detinute de defunctul C.C.
     Prin ordonanta de incetare a procesului penal, din dosarul penal al fostei Procuraturi al Orasului Bucuresti, nr. 1696/1959 C.C a fost arestat si pus sub invinuire printre altele si pentru detinerea unei cantitati de 608 grame bijuterii din aur, pe care a ascuns-o in locuinta cumnatului sau numitul M.D din B - Gherla jud. Cluj.
     In ceea cel priveste pe numitul M.D acesta nu a fost pus sub invinuire intrucat bijuteriile descoperite la locuinta sa, nu ii apartineau ci au fost aduse si ascunse de cumnatul sau C.C; pentru acest motiv acesta a fost retinut doar 24 ore;
     In temeiul art. 80 cod penal de la acea vreme, raportat la legea nr.284/1947 si  legea nr.638/1946, prin aceiasi ordonanta, cantitatea de bijuterii de 608 grame, detinuta de C.C si descoperita la locuinta numitului M.D, a fost  ridicata in vederea confiscarii in folosul statului si trimisa spre depozitare la BNR.
     Din actele trimise de parata la dosarul cauzei rezulta ca in depozitele BNR a fost depusa pe numele numitului M.D si nu C.C, o cantitatea de 352,86 grame bijuterii, cu pietre pretioase, din care in prezent, se mai gasesc doar 3 lanturi din aur iar restul cantitatii nu mai exista in materialitatea sa,  fiind topita.
     Cu toate ca aceste bijuterii au fost depuse pe numele numitului M.D, ele au apartinut defunctului C.C, asa cum rezulta din insusi actul penal de confiscare din 1959 si al carui mostenitor testamentar este reclamanta.
Conform art. 26 din Legea nr. 591/2004 care modifica si completeaza OUG nr. 190/2000, persoanele fizice si juridice ale caror obiecte din metale pretioase, aliaje ale acestora si pietre pretioase de natura celor prevazute la art. 4 au fost preluate abuziv pot solicita restituirea acestora judecatoriei in raza careia domiciliaza sau isi au sediul.
In acceptiunea acestei legi, prin preluare abuziva se intelege preluarea efectuata si in baza legii nr.284/1947 si a legii nr.638/1946, acte normative care au stat, in speta noastra, la baza confiscarii cantitatii de aur detinute de C.C,  in anul 1959, si ridicate efectiv de la locuinta numitului M.D, din B Jud. Cluj.
Raportat la aceste considerente, instanta constatand ca dispozitiile legii mai sus mentionate sunt incidente acestei cauze, ca reclamanta si-a dovedit pe deplin calitatea procesuala activa precum si indreptatirea sa, in calitate de mostenitoare a defunctului C.C, la restituirea bijuteriilor confiscate de la acesta si ridicate de la numitul M.D, o va admite asa cum a fost formulata de reclamanta.
Va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces intrucat parata nu se afla in culpa procesuala, iar pretentiile reclamantei puteau  fi dovedite doar in fata instantei de judecata, potrivit art.4 din legea nr.591/2004.
      


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


     Admite actiunea civila precizata a reclamantei F.D domiciliata in com. B, MUNICIPIUL GHERLA, Judet CLUJ impotriva paratului STATUL ROMAN reprezentat prin BANCA NATIONALA A ROMANIEI cu sediul in Bucuresti str. L nr. , sector  si in consecinta:
Obliga BNR- Bucuresti, ca reprezentant al statului, sa restituie in natura 3 lanturi de aur, in cantitate bruta de 28,30 grame aur si contravaloarea in lei a cantitatii de 324,56 gr. aur fin, calculata la data platii, in favoarea reclamantei, ridicate de la locuinta numitului M.D, fiul lui T si V, nascut in  si decedat la .
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 27.05.2009.

     PRESEDINTE, GREFIER,