Revendicare

DOSAR NR.923/829/2008

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI, JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA NR.115
SEDINTA PUBLICA DIN 17.02.2010
Complet format din :
PRESEDINTE  - STOICA DANIELA MARILENA
Cu participare :
GREFIER  - BUTUCAN DANIELA

      Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect ”revendicare” formulata de reclamantii M. V., M. M., M. N. M. V., Z. V., S. M., in contradictoriu cu paratul A. A..
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta M.  M., asistata de avocat Bouros Angela Searfina si paratul A. A., lipsa fiind reclamantii M. V.,  M. N., M. V.,
Z. V., S.M..
      Procedura completa.
S-a facut referatul oral asupra cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au evidentiat partile, obiectul litigiului, mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, dupa care:
La intrebarea instantei partile, avand cuvantul pe rand, arata ca nu mai au cereri de formulat in cauza.
      Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat in cauza, instanta constata cauza in stare de judecata, si acorda cuvantul pe fond.
      Avocat Bouros Angela Serafina, pentru reclamanti, avand cuvantul pe fond solicita admiterea actiunii, in sensul de a fi lasata reclamantilor in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 16 mp. teren gadita la masuratori de catre expert, motivat de faptul ca din depozitia martorului si interogatoriul paratului reiese clar ca paratul stapaneste acel triunghi de 16 mp.
      De asemenea avocat Bouros Angela Serafina, depune la dosar chitanta seria ADA nr.000030 din 17.02.2010, reprezentand onorariu avocat si solicita obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata (onorariu expert, taxa timbru si onorariu avocat).
Paratul, avand cuvantul pe fond solicita respingerea actiunii, motivat de faptul ca nu are alta cale de acces si este dispus sa cumpere de la reclamanti aceasta suprafata de teren.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.
          
             I N S T A N T A,
      -deliberand-

          Prin cererea inregistrata sub nr 923 la data de 19.11.2008 pe rolul Judecatoriei Podu Turcului, reclamantul M. V. a chemat in judecata pe paratul  A.A., solicitand instantei revendicarea suprafetei de teren de 500 mp teren arabil extravilan situat in com D.M., jud Bacau.
          Cauza a fost legal timbrata cu suma de 300 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei .
          La termenul din data de 24.06.2009 ,s-a constatat decesul reclamantului motiv pentru care in baza art 243 pct 1 Cod procedura Civila au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia in persoana sotiei supravietuitoare M. M. si  a descendentilor M. N., M. V., S. M. si Z.V..
          Paratul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulate de catre reclamanti.
          In cauza a fost administrata proba cu acte ,martori ,interogatoriu si expertiza tehnica de specialitate in specialitatea cadastru.
          Au fost atasate la filele 20-26 din dosar ,actele de stare civila ale mostenitorilor reclamantului si certificatul de deces al acestuia .         
 Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
          Reclamantii au revendicat suprafata de 500 mp teren intravilan de la paratul A. A. .
          Conform Titlului de proprietate nr 17898 atasat la fila 3 din dosar rezulta ca reclamantii detin prin autorul lor suprafata de 7,68 ha teren arabil situat in com Dealu Morii.
          Paratul detine in aceeasi comuna suprafata  de  1,22 ha teren intravilan, categoria curti constructii conform Titlului de proprietate nr 18340 atasat la fila 62 din dosar.
         Conform raportului de expertiza in specialitatea cadastru intocmit de catre expertul  Socaci Stefan si atasat la filele 54-60 din dosar rezulta ca din suprafata de teren revendicata de reclamanti este stapanita de catre  parat doar 16 mp pe care acesta ii foloseste  ca o cale de acces  catre locuinta sa.
         Din depozitia martorului B.I. consemnata si atasata la fila 66 din dosar rezulta ca paratul a modificat amplasamentul gardului care desparte proprietatea sa de cea  a reclamantilor construindu-si o poarta de acces  dispre DJ 2357 spre locuinta sa, prin terenul reclamantilor.
         Avand in vedere dipozitiile art 480 Cod Civil,precum si situatia de fapt reflectata de probele din dosar instanta urmeaza sa admita cererea reclamantilor si sa oblige paratul sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor suprafata de 16 mp teren intravilan situat in com D. M.. jud Bacau cu vecinatatile indicate in raportul de expertiza in specialiatatea cadastru .
          In baza art 274 Cod Procedura Civila va obliga paratul la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

      Admite cererea formulata de reclamantii M. V., domiciliat in comuna D.M., judetul Bacau  - decedat, M. M.,domiciliata in comuna Dealu Morii, judetul Bacau, M. N. domciiliat in comuna Dealu Morii, sat. Hazu, judetul Bacau, M. V., domiciliat in  mun.Bacau, str. Aprodu Purice, nr. 13, sc.C,ap.11, jud. Bacau, Z. V., domiciliata in comuna Caiuti, judetul Bacau si S. M.,domiciliata in loc. Videle, str. Piersicilor, nr. 17, judetul, Teleorman, in contradictoriu cu paratul A. A., domiciliat in comuna Dealu Morii, judetul Bacau.
      Obliga paratul sa lase in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 16 mp. teren situat in comuna D. M., judetul Bacau cu urmatorii vecini: la Nord drum judetean, la Sud Angheluta Alexandru, la est DJ2537 si curti constructii Angheluta Alexandru, la Vest Mardare Marghioala.
      Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1030 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
      Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, astazi 17.02.2010.

                    PRESEDINTE,                                               GREFIER,
      STOICA DANIELA MARILENA                   BUTUCAN DANIELA
      
      Red. SDM/tehnoredact. BD;
      Ex.9
      09.03.2010
  

                                          Sentinta civila a ramas definitiva prin nerecurare la data de 01.04.2010.
??

??

??

??




1