Reincredintare Minori

Reincredin?are minori. Schimbarea imprejur?rilor.
Revenire  asupra m?surii. Condi?ii .                                        Judec?toria Horezu , sec?ia civil?,
                              sentin?a civil?  nr.931/06. aprilie  2009 .             Prin cererea inregistrat? sub nr. 2303/241/2008, reclamanta  F. M. N.  a chemat in judecat? paratul  D. G. M., solicitand instan?ei ca prin  sentin?a ce o va pronun?a s? dispun? modificarea m?surii de incredin?are a minorei  D. G. M., n?scuta la 25.03.2000, in sensul incredinrii acesteia reclamantei ; sistarea oblig?rii reclamantei la  plata pensiei de intre?inere in favoarea minorei , dispus? prin sentin?a civil? nr. 430/2005, a Judec?toriei Horezu,  paratul s? fie obligat     la plata pensiei de intre?inere in favoarea minorei.
     In motivarea cererii reclamanta a ar?tat c? prin sentin?a civil? nr. 1164/2004, a Judec?toriei Horezu , s-a desf?cut c?s?toria dintre ea si parat, iar minora  a fost incredin?at? spre cre?tere ?i educare ei.
Ulterior , prin  sentin?a civil? nr. 430/2005, a Judec?toriei Horezu, minora a fost reincredin?at? paratului, iar ea reclamanta a fost obligat? la plata pensiei de intre?inere in cuantum de 70 lei.
Avand in vedere c? minora a avut unele probleme de s?n?tate, iar paratul nu s-a implicat,  in anul 2005, a formulat o ac?iune pe cale de ordonan pre?edin?ial? ?i prin sentin?a civil? nr. 861/23.09.2005, minora i-a fost incredin?at? ei.
De la aceea dat? ?i in prezent minora este in ingrijirea ei, ?i datorit? situa?iei dificile din ?ar? a plecat impreun? cu minora in str?in?tate.  Aici are un loc de munc? stabil ?i bine pl?tit, reu?ind s?-i ofere minorei , condi?ii de via mult superioare celor pe care le avea in ?ar?. Precizeaz? c? minora frecventeaz? cursurile unei scoli primare , s-a integrat bine in colectiv, ?i consider? c? este in interesul acesteia s? r?man? in continuare in  grija ei.
     Analizand intreg probatoriu, instan?a a constatat c? ac?iunea reclamantei este intemeiat? , momentul in care reclamanta a p?r?sit tara impreun? cu minora in urm? cu trei ani, aceasta avea o sentin in baza in care ii fusese incredin?at? minora , intr- adev?r vremelnic? .
     Minora , in varst? de 9 ani , este ata?at? de mam?, ?i abia a reu?it s? se adapteze ?i s? se integreze in colectivul clasei in care este inscris? in urm? cu trei ani de zile, este familiarizat? cu colectivitatea unde  locuie?te, iar localitatea ?i domiciliul   in care tr?ie?te in prezent , mediul familial actual, constituie in psihicul minorei no?iunea "de acas?".
     Instan?a nu a identificat, o situa?ie alarmant? la domiciliul actual al reclamantei , ca s? justifice inapoierea minorei paratului, dimpotriv? consider? c?, reclamanta are condi?ii materiale ?i morale pentru cre?terea ?i educarea minorei ?i este in interesul acesteia s? r?man? in continuare la reclamant?.
     Revenirea minorei in ?ar? dup? atata timp, ar avea un  impact negativ asupra psihicului minorei , care a fost obi?nuit? timp de trei ani cu un alt stil de viat?, un alt program ?colar, toate acestea constituind o amenin?are la adresa s?n?tii ?i bunei dezvolt?ri psihice ?i fizice a minorei, atr?gand astfel mai multe consecin?e negative decat avantaje, ceea ce nu este in interesul minorei.
            Fa  de probatoriu administrat ?i considerentele ar?tate  prin  sentin?a civil? nr.931/06.04.2009 - s-a admis  ac?iunea reclamantei , avand in vedere disp. art.44 cod fam. ?i art.42 , alin.1 cod fam.,dispunandu-se  reincredin?area minorei D.G.M mamei reclamante, s-a sistat plata pensiei de intre?inere la care a fost obligat? reclamanta , in favoarea minorei , stabilit? prin sentin?a civil? nr.430/2005 a Judec?toriei Horezu, iar paratul a fost obligat la plata pensiei de intre?inere in favoarea minorei.

1