Bilet la ordin

JUDECATORIA HOREZU SENTINTA CIVILA Nr. 1033/03.11.2009
(Dosar nr. 1474/241/2009)
Comercial. Inadmisibilitatea invocarii, pe calea contestatiei la executare, a unor aparari de fond impotriva titlului executoriu - bilet la ordin.
     Prin cererea  inregistrata la Judecatoria Horezu, sub nr.1474/241/2009, contestatoarea SC O. C. SRL a chemat in judecata  intimatele BANCA C. F. R. si  S.C. S. S.R.L, intelegand sa conteste actele de executare, emise  de Birou Executor Judecatoresc V.I. in dosar executare nr. 128/2009 si solicitand  anularea adresei de poprire nr. 128/22.06.2009 si actele  de  executare  ulterioare, anularea  titlului  executoriu, respectiv a biletului la ordin, emis la data de 13.09.2008 si suspendarea executarii silite, pana la solutionarea contestatiei la executare.
     S-a solicitat obligarea intimatelor la plata  cheltuielilor de judecata.
     In motivarea contestatiei, s-a aratat ca in data de  01.07.2009, i-a fost comunicata adresa de poprire, prin care i s-a adus la cunostinta, trecerea la executare, in baza unui bilet la ordin emis in favoarea SC S. SRL, insa la data scadentei trecuta in biletul la ordin, nu exista nici o datorie a contestatoarei catre SC S. SRL, deoarece intimata nu a livrat contestatoarei marfa, nefiind  emisa, in consecinta, nici factura. Contestatoarea invedereaza ca biletul la ordin a fost lasat in alb la intimata,  ca o garantie a  platii marfii livrate, intre cele   doua societati existand  mai multe raporturi comerciale.
     In drept, cererea a  fost intemeiata pe disp. art. 399, 404 Cod pr. civila.
Contestatia a  fost legal timbrata.
     Intimata BANCA C. F. R. a  formulat intampinare (filele 17-19 dosar), prin care  a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii, motivat pe  imprejurarea ca  art. 309 alin. 3 Cod pr. civila permite invocarea de aparari pe fond impotriva titlului executoriu, pe calea  contestatiei la executare doar in situatia in care legea  nu prevede  o alta cale de atac, iar in cazul de fata , Legea nr. 58/1934 instituie  o alta cale  de  atac, prin care pot fi aduse aparari pe fond impotriva titlului executoriu.
     Pe fondul cauzei, se  solicita respingerea ca neintemeiata, a contestatiei, intrucat, biletul la ordin cuprinde  toate  mentiunile obligatorii prev. de art 104 din Legea  nr. 58/1934, iar imprejurarea ca intre  contestatoarea si SC  S. SRL nu exista nici o datorie, nu poate  reprezenta  un argument temeinic, deoarece, din biletul la ordin reprezinta  un titlu de valoare  formal si independent de raporturi juridice a stat la  baza  emiterii acestuia.
     In drept, intampinarea  a  fost  intemeiata pe disp. art.112-115 Cod pr. civila.
     In cauza au fost  inaintate de catre Biroul Executor Judecatoresc V. I. copii certificate ale actelor de  executare.
     La termenul de judecata din 27 octombrie 2009, instanta a ramas in pronuntare asupra  exceptiei inadmisibilitatii, invocata, prin intampinarea aflata la filele 17-19 dosar, cat si asupra exceptiei subsidiare, invocata oral la termenul de judecata din 27 octombrie 2009, de  aparatorul intimatei BANCA CR F. ROMANIA, cea  a tardivitatii. Examinand  materialul  probator administrat,  instanta a  retinut urmatoarele:
     Examinand cererea  cu care a  fost investita, atat sub aspectul motivelor invocate, cat si sub aspectul temeiului de drept, instanta, in baza rolului activ, a constatat ca aceasta este o contestatie la executare si nu o opozitie la executare, formulata in temeiul art.62 din Legea nr. 58/1934. Fata de  aceste aspecte, instanta urmeaza a nu se  mai pronunta asupra exceptiei invocate , in subsidiar de intimata, exceptia fiind sustinuta de intimata  doar in situatia in care instanta  ar fi   constatat ca prezent cerere   constituie o opozitie la executare.
     In ce  priveste  exceptia inadmisibilitatii, invocata  de  aceeasi intimata, prin intampinare, instanta retine ca aceasta este  intemeiata. Astfel, prin contestatia  formulata, se  solicita anularea titlului executoriu in baza caruia a fost inceputa  executarea silita, anume biletul la ordin emis la data de 13.09 2008, invocandu-se doar aparari de fond, impotriva titlului executoriu.
     Conform art. 399 alin. 3 Cod pr. civila, in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu, care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca, in contestatia la executare, aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea  nu prevede in acest scop, o alta cale de atac. In speta, titlul executoriu nu este emis de  o instanta judecatoreasca, fiind un bilet la ordin, iar art. 62 din Legea 58/1934, privind cambia si biletul la ordin, prevede in mod expres, calea de  atac impotriva acestui titlu executoriu, anume opozitia la executare. Pe cale de  consecinta, instanta retine ca exceptia inadmisibilitatii invocata este  intemeiata, urmand  a  fi admisa.
     Restul contestatiei la executare, avand ca  obiect anularea adresei de poprire nr. 128/22.06.2009 si actele de  executare ulterioare, urmeaza a fi respinse, ca neintemeiate. Actele  de executare contestate, sunt emise  cu respectarea dispozitiilor procedurale, nefiind incident nici un motiv care  sa atraga nulitatea absoluta a acestora, nulitate care se poate constata si din oficiu ,  executarea silita  fiind  pornita  in baza unui bilet la ordin, ce reprezinta titlu executoriu,  conform disp. art. 61 din Legea  nr. 58/1934,  prin incheierea nr. 220/ 01.06.2009  a  fost  incuviintata executarea silita a acestui titlu si adresa de poprire a fost emisa dupa data comunicarii somatiei catre contestatoare.
     Contestatoarea nu a  facut dovada  crearii unui prejudiciu ireparabil societatii, prin inceperea executarii silite, motiv pentru care, va respinge cererea de suspendare a  executarii silite ca neintemeiata.
     Pentru aceste motive, s-a admis exceptia inadmisibilitatii, s-a respins capatul de cerere avand ca obiect anulare titlu executoriu, ca inadmisibil, s-a respins restul contestatiei la executare, ca neintemeiata.
1