Actiune in stabilirea paternitatii. Tardivitate actiune in stabilirea paternitatii

TIP SPETA: SENTINTA CIVILA
AUTOR: JUDECATORIA IASI
DOMENIU ASOCIAT: PATERNITATE. STABILIRE.  TAGADA

Dosar nr. 14881/245/2002

DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 11929/26.11.2009
TITLU:  Actiune in stabilirea paternitatii. Tardivitate actiune in stabilirea
paternitatii
      
      
      Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. 14881/245/2002
reclamanta a solicitat in contradictoriu cu paratul S E sa se constat ca paratul este tatal
fiului sau L E, nascut la 14.03.1995, sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele de
familie al tatalui sau, respectiv , acela de S, iar paratul sa fie obligat la plata unei pensii
de intretinere in favoarea acestuia.
      In fapt reclamanta a aratat ca a intretinut relatii intime cu paratul incepand cu anul
1994, iar din legaturile lor a rezultat copilul L E, nascut la 14.03.1995, caruia paratul i-a
prestat intretinere in mod constant, intretinere ce consta in bani, alimente si
imbracaminte, precum si vizite periodice.
      Sustine ca incepand cu luna ianuarie 2002, paratul a refuzat prestarea intretinerii,
dar si recunoasterea copilului, desi i s-a solicitat acest lucru de mai multe ori.
      In  drept a invocat art. 56, 59, 60, 64 alin2 si 86 C fam.
      ...............
      
      La acelasi termen de judecata, paratul, prin aparator a invocat expres exceptia
tardivitatii formularii prezentei cereri, invocand ca paratul nu a prestat pensie de
intretinere pentru minor.
      Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii introducerii cererii de fata, instanta
retine urmatoarele:
      Sub un prim aspect, instanta retine ca in situatia expusa sunt incidente art. 60 C
fam.
      Potrivit art. art. 60 C fam ," alin 1 -Actiunea in stabilirea paternitatii din afara
casatoriei poate fi pornita de mama intr-un termen de un an de la nasterea copilului.
      Alin 4 - In cazul in care mama a convietuit cu pretinsul tata ori daca acesta din
urma a prestat copilului intretinere, termenul de un an va curge de la incetarea
convietuirii ori a intretinerii."
      Art. 60  a fost modificat de pct. 4 si 5 al art. I din Legea 288 din 29octombrie
2007, publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 749 din 5 noiembrie 2007.
      Conform art. II din Legea 288 din 29 octombrie 2007, publicata in MONITORUL
OFICIAL nr. 749 din 5 noiembrie 2007, "dispozitiile prezentei legi privind actiunea in
tagaduirea paternitatii, precum si actiunea in stabilirea paternitatii copilului din afara
casatoriei sunt aplicabile si in cazul copiilor nascuti inainte de intrarea sa in vigoare, chiar
daca cererea este in curs de judecata."
      Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 755/24.06.2008, publicata in Monitorul
Oficial nr. 537 din 16 iulie 2008, a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a
prevederilor art. II din Legea 288 din 29 octombrie 2007 pentru modificarea si
completarea Legii 4/1953 - Codul familiei, constatandu-se ca sintagma "dispozitiile
prezentei legi privind actiunea in tagaduirea paternitatii, [...], sunt aplicabile si in cazul
copiilor nascuti inainte de intrarea sa in vigoare, chiar daca cererea este in curs de
judecata" este neconstitutionala.
      Conform art. 147 din CONSTITUTIA ROMANIEI, dispozitiile din legile si
ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind
neconstitutionale, isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei
Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun
de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui
termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.
      Prin urmare, incepand cu data de 16 iulie 2008, dispozitiile invocate mai sus sunt
suspendate de drept, iar incepand cu data de 31 august 2008, si-au incetat efectele
juridice, dat fiind ca legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea lor.
      
      Sub un al doilea aspect, se retine ca la dosarul cauzei exista probatorii care atesta
faptul ca paratul a prestat intretinere copilului a carei paternitate urmeaza a se stabili.
Astfel relevante in acest sens sunt plansele foto depuse la filele 62 dosar  care atesta
prezenta paratului alaturi de copil in diferite etape de varsta ale copilului, planse ce se
coroboreaza cu depozitiile martorilor Luca Aurica  si Amalinei Silvia ( filele 63 - 64 ds)
care fac vorbire despre vizite ale paratului la Iasi  pentru a vizita copilul, despre vizite ale
copilului la parintii paratului, dar si de ajutoare materiale din partea paratului prestate cu
regularitate.
      
      Pentru aceste considerente, exceptia tardivitatii urmeaza a fi respinsa.